亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

前面的討論清楚地表明，由于秦始皇的焚書坑儒，各諸侯國史籍全被焚毀，因此儒家經(jīng)典成了傳世先秦秦漢文獻(xiàn)中記載中國上古文明史的重要資料。但由于周公、孔子的“夷夏之辨”，又使得這批儒家經(jīng)典記載上古文明的內(nèi)容基本局限在中原地區(qū)。當(dāng)然夏商周三代的活動(dòng)中心都在中原地區(qū)，因此利用這些儒家經(jīng)典資料研究中原地區(qū)文明的起源與早期發(fā)展，也就是把握住了中國上古文明的核心問題，這是肯定的方面。但是我們又不能僅據(jù)這些儒家經(jīng)典資料而把握中國上古文明的全貌。八十多年來的中國現(xiàn)代考古學(xué)，已以大量的事實(shí)證明，中國古文明是多源并起，相互影響的。中原地區(qū)的古文明只是整個(gè)中國古文明的一部分而已。要全面把握中國上古文明，我們還有許多工作要做。到目前為止，學(xué)術(shù)界在這方面已做出了許多有益的探索，例如，蘇秉琦先生的考古文化區(qū)系類型說、張光直先生的考古文化交互作用圈、李學(xué)勤、李伯謙先生的青銅文化分區(qū)分支發(fā)展說等等，都是有價(jià)值的貢獻(xiàn)[7]。但是，中國上古文明的具體情況還要更復(fù)雜、更豐富，有待于我們?nèi)プ龈嗟奶剿?。以下試從三個(gè)小題略作分析。

1．就現(xiàn)有考古所見區(qū)域文化資料看，五帝時(shí)代的文化中心實(shí)際上不在中原。

2．就現(xiàn)有出土文獻(xiàn)資料看，有關(guān)中國古代宇宙生成論、山川神怪論以至五帝、夏商周民族發(fā)展史詩的完整資料不在中原所傳的六經(jīng)之中。

3．就現(xiàn)有的甲骨文、青銅銘文、簡牘帛書看，各區(qū)域古國的歷史文化資料相當(dāng)豐富，可以極大地補(bǔ)充中原地區(qū)所傳文獻(xiàn)資料之不足。

距今5000年至4000年之間的五帝時(shí)代，黃河中下游、長江南北、長城內(nèi)外，都同時(shí)出現(xiàn)了文明的曙光。當(dāng)然，各地的文化發(fā)展有自己的特色與路向。這里試以山東全境，包括豫東、皖北、蘇北在內(nèi)的所謂海岱地區(qū)的考古事實(shí)為例加以說明。海岱地區(qū)的原始初民總稱為東夷民族，其所創(chuàng)造的五帝時(shí)代文化主要是大汶口文化與龍山文化。

在大汶口文化前期，已出現(xiàn)了私有制的萌芽狀態(tài)。在劉林、王因、大敦子墓葬群里，已出現(xiàn)了少數(shù)脫離一般氏族成員之上的和富者，在他們的墓葬里，隨葬品比一般氏族成員墓要多一些。到了大汶口文化后期，貧富分化日益加劇。如莒縣陵陽河發(fā)現(xiàn)的45座大汶口文化晚期墓葬中，第19號(hào)墓中隨葬有象征權(quán)力的石鉞，象征財(cái)富的骨雕筒、陶號(hào)角，還有用于宗教祭祀的大口尊，墓主顯然是酋長貴族。在莒縣大朱村發(fā)現(xiàn)的35座墓葬群中，有大中小三個(gè)等級(jí)之分。其中隨葬品多達(dá)百件以上的大墓有二座，但也有一些小墓地卻無任何隨葬品[8]。這說明在同一氏族群內(nèi)已存在著鮮明的貧富分化和階層對立。

山東大汶口文化相當(dāng)于五帝時(shí)代前期，而龍山文化相當(dāng)于五帝時(shí)代的后期。龍山時(shí)期的東夷民族群中，已出現(xiàn)了王權(quán)，形成了禮制，確立了金字塔式的社會(huì)結(jié)構(gòu)，尤其是已出現(xiàn)了發(fā)達(dá)的城市群組。據(jù)張學(xué)海先生統(tǒng)計(jì)，在山東、河南、內(nèi)蒙、湖北、湖南、四川等地，已發(fā)現(xiàn)龍山時(shí)代的城邑?cái)?shù)十座，其中最多的是山東地區(qū)，共發(fā)現(xiàn)龍山文化城17座[9]。它們大致可以按照泰沂山脈為界，分南北兩線。其中北線由東而西共12座，即壽光邊線王古城、臨淄桐林田旺古城、鄒縣丁公村古城、章丘城子崖古城、茌平縣的尚莊古城、樂平鋪古城、大尉古城、教場鋪古城、東阿縣的王集古城、陽谷縣的王家莊古城、景陽崗古城、皇姑冢古城。泰沂山脈以南的龍山古城由東而西共5座，即五蓮縣的丹土城古城、費(fèi)縣的古城遺址、蒙陰的呂家莊古城、兗州的西吳寺古城、滕州的龍樓古城?？脊殴ぷ髡吒鶕?jù)這些龍山文化城的規(guī)模和社會(huì)功能等情況，將其分為中心王都、中等城邑和基層城聚落三個(gè)等級(jí)。其中城子崖、田旺、丁公、邊線王、教場鋪、丹土等城址可以視作中心王都城。在這些王都城的周圍，則依次分布著數(shù)量較多的中等城邑和基層聚落。張學(xué)海先生曾對以城子崖王都為中心和以教場鋪王都為中心的“都”“邑”“聚”龍山城邑群組進(jìn)行過分析，提供了其三級(jí)城邑的示意圖。例如，在城子崖中心王都周圍，有黃桑院、馬彭南、季官莊、馬安莊、牛官莊、小坡等六處二級(jí)城邑。在這些城邑周圍，又有40多處基層聚落。就這樣，“都”“邑”“聚”就構(gòu)成了金字塔式的等級(jí)社會(huì)結(jié)構(gòu)。張學(xué)海先生指出：“城子崖龍山城和大批村落，把城鄉(xiāng)分離狀況清晰地展示于世，證明龍山時(shí)期，這里已是個(gè)古國?！盵10]

城市與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然促進(jìn)文化的進(jìn)步，這一點(diǎn)可以從東夷民族率先創(chuàng)造的文字中得到說明。大汶口文化后期，在莒縣陵陽河、大朱村、杭頭、諸城前寨、日照堯王城、安徽蒙城尉遲寺等大汶口文化遺址出土的大口尊的外壁腹部顯要位置上，發(fā)現(xiàn)了原始刻劃文字。古文字學(xué)家已將其考釋為“炅”“炅山”“斤”“戌”“凡”“封”諸字[11]。而這些帶有原始刻劃文字的“大口尊是一種神圣的祭器。最初所見的只有代表天象、農(nóng)具的意符，所以可推測大口尊應(yīng)用于祭天祈年”[12]。

大汶口文化陶器的原始刻劃文字與長江下游良渚文化玉器上的原始刻劃文字在總體結(jié)構(gòu)上基本一致，可以聯(lián)系起來作同樣方式分析。如大汶口文化陶器上的“炅”“炅山”“封”“凡”“皇”等字，全部見于良渚文化的玉器上。這些原始文字在大致相同的空間與時(shí)間背景下產(chǎn)生，有相當(dāng)廣泛的約定俗成之基礎(chǔ)，推測當(dāng)時(shí)的文化交流已突破了時(shí)空的限制。這也正是我們推測這些原始刻符具有文字性質(zhì)的理由[13]。

大汶口文化陶器上刻劃符號(hào)還只是單個(gè)的文字，不能成句。而到了山東龍山文化時(shí)期，則出現(xiàn)了成句的原始文字。這就是丁公陶文、龍虬莊南蕩陶文。丁公陶文于1992年發(fā)現(xiàn)于山東鄒平丁公村龍山文化城址里。陶文刻于陶片內(nèi)面，共5豎行11字，都作圓筆道，應(yīng)該是可以連讀的，具有完整意義。馮時(shí)先生曾將其試釋為：“魅卜，阿普瀆祈，告，吉長，百雞拐爪”。其內(nèi)容是以雞骨占卜，招祖驅(qū)邪，屬于祖先崇拜的宗教活動(dòng)[14]。

1993年，考古工作者又在江蘇高郵縣龍虬莊南蕩龍山文化晚期的遺存中發(fā)現(xiàn)了一片刻有類似丁公文字的陶片[15]。陶片分左右兩直行，其中右邊直行4字也作圓筆道，但更似動(dòng)物象形，左邊直行4字則作直筆，已經(jīng)比較接近商周文字了。很有可能右邊圓筆道的4字是原始文字，而左邊直筆道4字是為了解讀右邊四字的。因?yàn)槎」瘴呐c南蕩陶文都屬于東夷先民創(chuàng)造的龍山文化遺存，因此可以聯(lián)系起來考慮。俞偉超先生推測：丁公陶文與南蕩陶文可能是同“一種文字的三個(gè)階段的形體的表現(xiàn)，即南蕩陶文右側(cè)四字極似象形符號(hào)，是這種文字的最初階段；丁公陶文好像剛從象形符號(hào)演變出來不久，所以皆作圓筆道，可認(rèn)為是第二階段；南蕩左側(cè)四字已從圓筆道變?yōu)橹惫P道，這一點(diǎn)同更晚的商代甲骨文有相似處，應(yīng)是第三階段，而且此時(shí)很多人對最初那種象形符號(hào)式的字體已不認(rèn)識(shí)，所以用這種直筆道的字體來解讀最初通行的象形符號(hào)?！盵16]

南蕩、丁公這種圓筆道古文字大概在東夷民族中一直延用到西周時(shí)期，因?yàn)?981年在山東萊陽前河前征集到一件當(dāng)?shù)爻鐾恋奈髦苤型砥谔?。在陶的頸部有14個(gè)刻劃文字，皆作動(dòng)物形的圓筆道，在腹部又刻有3字，流部刻有2字，都用圓筆道。一看就知道與南蕩、丁公陶文屬于同一種文字。李步青等先生將頸部刻文試釋為：“己國父乙作酉午未宅□□*[+噩]、鹿、龜”，認(rèn)為這是己國名為父乙的首領(lǐng)的作器，有時(shí)間，有地點(diǎn)，“*[+噩]”“鹿”“龜”當(dāng)為下屬小部落的圖騰[17]。以上三種古文字都涉及氏族祖先與動(dòng)物圖騰，當(dāng)與氏族部落的集體祭祀活動(dòng)有關(guān)。俞偉超先生據(jù)此指出：“丁公、南蕩、萊陽陶文既可歸為同一類文字，首先就可肯定在山東半島至江淮東部，從龍山至西周中晚期，存在著一種后來亡佚的象形特征顯著的文字；其次，按之分布范圍，又能推斷即為古之東夷文字?！盵18]

龍山文化丁公陶文、南蕩陶文也可在良渚文化里找到其同類。1985―1987年在浙江余杭南湖出土的一件良渚文化黑陶罐上，也有上下兩行，由右而左起讀的原始文字，也作圓筆道。其中下行右起第二字作四足獸形，與南蕩陶文與萊陽前河前陶文里的獸形極為相似[19]。

從大汶口文化陶器上的單個(gè)原始刻劃文字，到龍山時(shí)代的丁公、南蕩、直到西周時(shí)期的萊陽前河前陶片上的圓筆道成句文字，都可視作東夷民族所創(chuàng)造的古文字。這種古文字雖然可以與良渚文化玉器上的單個(gè)原始文字、陶器上成句的圓筆道文字相比較，卻與中原地區(qū)的甲骨文、金文等漢字系統(tǒng)很難找到前后聯(lián)系的跡象。也就是說，中原夏商周前后相因的三代所用的是同一套文字系統(tǒng)；而大汶口到龍山時(shí)期東夷族所使用的是另一套古文字系統(tǒng)。這套文字系統(tǒng)可能與長江下游的良渚先民所用的文字有相同處，但與中原文字系統(tǒng)不同源，且早于中原文字。

由以上墓葬、城市、文字等考古現(xiàn)象表明，在五帝時(shí)代，最先進(jìn)的民族是東夷民族，最先跨入文明門檻的是東夷民族，因此，最先建立文明王朝的民族應(yīng)該是東夷民族。先秦儒書以外的文獻(xiàn)曾記載，有一個(gè)由東夷族虞舜所建立的虞代，可能就是這一事實(shí)的反映(詳下)。然而，在周公、孔子的“六經(jīng)”與司馬遷的《史記》里，中國文明史上最早建立王朝的卻是中原的夏民族，而夏代之前的虞代則不見了；流傳到秦漢以后的文字是夏商周甲骨、金文系統(tǒng)，而東夷古文字卻消失了；夏商周三族的都城成了政治文化的中心，而東夷地區(qū)最早出現(xiàn)的城市中心卻逐漸被廢棄乃至消失。出現(xiàn)這種歷史錯(cuò)位的時(shí)間是在距今4000年左右，其客觀原因可能是當(dāng)時(shí)的一場洪水泛濫和海水倒侵自然災(zāi)害[20]；政治原因則是中原地區(qū)夏商周三代王朝文化上的前后相繼，以及周公、孔子等人對三代文化的有意弘揚(yáng)。

對于這一現(xiàn)象，俞偉超先生有過精彩概括：“我們現(xiàn)在已經(jīng)可以描繪我國考古學(xué)文化譜系的基本支干，并能看到距今5000―4000年期間，從黃河中、下游到長江中、下游，乃至長城地帶，都陸續(xù)由原始時(shí)代向文明時(shí)代過渡，而東方的龍山文化是其中生產(chǎn)技術(shù)最高，從而大概也是社會(huì)發(fā)展程度最接近于具有文明時(shí)代諸特征的一支文化?！L江三角洲的良渚文化，……是同時(shí)期文化發(fā)展水平更高的另一支文化。這就是說，在4000―5000年以前的我國的文明曙光時(shí)代，以東方的龍山和東南的良渚文化的光芒最亮，同時(shí)期黃河中游及長江中游的龍山階段諸文化，其發(fā)展水平還達(dá)不到這個(gè)高度?！?/p>

然而，距今4000年左右的一場特大的洪水泛濫與海水倒侵災(zāi)難，使得黃河下游的龍山文化和長江下游的良渚文化遭受了滅頂之災(zāi)。山東龍山文化之后的岳石文化、良渚文化之后的馬橋、湖熟等文化，都明顯要低于其前身，便說明了這一事實(shí)。而“對大河、大江的中、上游流域來說，所受災(zāi)害當(dāng)然要小于下游。于是，黃河中游的河南龍山文化仍正常地向前發(fā)展，從而最早進(jìn)入文明時(shí)代，出現(xiàn)了夏王朝。如果4000多年前不發(fā)生這場連續(xù)若干年的大洪水，我國最初的王朝也許而且應(yīng)該是由東夷建立的?！比拿飨喑校性淖?如甲骨文、青銅銘文)成為三代王朝的正統(tǒng)文字，“在這樣的歷史過程中，丁公、南蕩、萊陽那種東夷文字，只能成為個(gè)別族群的區(qū)域性文字，時(shí)間一長自然就慢慢消亡掉了。”[21]

其實(shí)，就先秦儒書以外的文獻(xiàn)記載歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過一個(gè)虞代來判斷，東夷族可能已經(jīng)在夏代之前建立過一個(gè)初型的國家，只是由于自然災(zāi)害，使得東夷民族所創(chuàng)造的這個(gè)虞代初型國家沒有很好地發(fā)展下來。但是在五帝時(shí)代，東夷民族在中華民族歷史舞臺(tái)上是一個(gè)最活躍、最有影響力的主角，確是一個(gè)歷史的事實(shí)。我們甚至可以說五帝時(shí)代中華文明的重心不在中原而在山東。然而，這個(gè)歷史事實(shí)卻在中原夏商周王朝政治中心的影響下，在周公、孔子整理六經(jīng)時(shí)的“夷夏之辨”思想的指導(dǎo)下，被人為地改造了，而這種改造又經(jīng)司馬遷“考信于六藝”的《史記》作系統(tǒng)總結(jié)，而在之后二千余年的中國正史中一直處于正統(tǒng)地位而深入人心。因此，為了還一個(gè)歷史的本來面貌，我們必須借助考古發(fā)現(xiàn)的新材料，對先秦秦漢有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行合理的辨析。只有這樣，才能使我們對中國上古文明史的認(rèn)識(shí)，有一個(gè)全面的把握。

五帝時(shí)代前期：少昊、太昊、蚩尤。

《左傳》昭公十七年：“郯子曰：‘……昔者黃帝氏以云紀(jì)，故為云師而云名。炎帝氏以火紀(jì)，故為火師而火名?！腋咦嫔訇粨粗⒁?，鳳鳥適至，故紀(jì)于鳥，為鳥師而鳥名?！薄蹲髠鳌氛压拍辏骸吧賲鞘嫌兴氖?，……世不失職，遂濟(jì)窮桑?！?杜預(yù)注：窮桑地在魯北)《左傳》定公四年：“分魯公以大路……因商奄之民，命以《伯禽》，而封于少昊之墟?！薄秶Z 楚語》、《山海經(jīng) 海內(nèi)經(jīng)》也有少昊的記載。

再看太昊。《左傳》僖公二十一年：“任、宿、須句、顓臾，風(fēng)姓也，實(shí)司大吳，與有濟(jì)之祀，以服事諸夏?！?杜預(yù)注：任，今任城縣，顓臾在泰山南武陽縣東北，須句在東北須昌縣西北。四國封近于濟(jì)，故世祀之)《左傳》昭公十七年：“太昊氏以龍紀(jì)官，故為龍師而龍名?！?，太昊之虛也?！本鸵陨腺Y料可知，少昊氏發(fā)源于山東曲阜。曲阜原稱窮?；蚩丈?，到商代則為奄國所在。關(guān)于少昊與太吳孰先孰后，過去學(xué)術(shù)界有爭論?；蛞詾樘幌扔谏訇?如傅斯年說)[21]。其實(shí)，應(yīng)該是少吳先，太吳后。正如徐中舒先生所指出：“所謂大夏、小夏，太吳、少昊，大雅、小雅，大月氏、小月氏的大小，都是指不同的地區(qū)，新舊的民族而言。新發(fā)現(xiàn)的較遠(yuǎn)的地區(qū)稱大，故地或較近的地區(qū)稱?。幻褡宓谋局ХQ小，分支稱大。”[23]太吳是從少吳中發(fā)展而來，所以《左傳》僖公二十一年稱其本地在濟(jì)水流域，正在魯國曲阜的西北向。后來太昊族向西南發(fā)展到了河南的淮陽一帶，所以《左傳》昭公十七年稱“陳，太吳之虛也?！?/p>

以上材料中，關(guān)于少昊、太吳的記載尚沒有文化偏見，郯子說起自己的祖先少昊，還十分自豪，將少昊與黃帝、炎帝等并稱。以下敘蚩尤更具有民族英雄色彩?！兑葜軙?嘗麥解》：“昔天之初，……命蚩尤宇于少昊，以臨四方?！闭f“蚩尤宇于少吳”即指蚩尤活動(dòng)于原來的少昊活動(dòng)區(qū)域內(nèi)。又《逸周書 嘗麥解》：“蚩尤乃逐(炎)帝，爭于涿鹿之河(阿)，九隅無遺，赤帝大懾?！边@里的“赤帝”即炎帝。涿鹿的地望說法不一。呂思勉《先秦史》據(jù)《帝王世紀(jì)》引《世本》云：“涿鹿在彭城南”而推測在今徐州境內(nèi)。聯(lián)系炎帝的居地“陳”(淮陽)在徐州之西南，而蚩尤的居地(“宇于少吳的曲阜”)在徐州之東北，正好在一條斜角線上，可見涿鹿在徐州說較合理。涿鹿之戰(zhàn)以蚩尤族獲勝炎帝族挫敗而告終。炎帝族于是又求助于兄弟族黃帝。《逸周書 嘗麥解》接著說：“赤帝大懾，乃說于黃帝，執(zhí)蚩尤，殺之于中冀?！边@里的“中冀”或即“冀中”之倒。有關(guān)這場戰(zhàn)爭，又見于《山海經(jīng) 大荒北經(jīng)》：“蚩尤作兵伐黃帝。黃帝乃令應(yīng)龍攻之冀州之野，應(yīng)龍畜水。蚩尤請風(fēng)伯雨師，縱大風(fēng)雨。黃帝乃下天女，曰‘魃’。雨止，遂殺蚩尤。”這里的“冀州之野”大概在今河北的中南部與河南北部。 蚩尤族先是向西南方向“逐”炎帝族，接著又西北向“伐”黃帝族?？梢姈|夷民族在蚩尤領(lǐng)導(dǎo)下的對外擴(kuò)張勢力曾經(jīng)很猛。再聯(lián)系上文的少昊、太昊，可知在五帝時(shí)代的前期，東夷民族在黃河流域是一支實(shí)力強(qiáng)大的民族，其勢力足以與中原炎、黃族抗衡，甚至有超過炎、黃之處。這與考古發(fā)現(xiàn)的大汶口文化先進(jìn)于中原文化是一致的。

五帝時(shí)代后期：虞舜、皋陶、伯益

五帝時(shí)代后期，東夷各族更加強(qiáng)盛發(fā)展。同時(shí)，中原地區(qū)的諸夏民族也開始發(fā)展強(qiáng)大起來。于是東夷各部落與中原諸夏部落首先建立起了強(qiáng)大的部落聯(lián)盟。在這個(gè)聯(lián)盟組織中，東夷族首領(lǐng)虞舜、皋陶、伯益與中原諸夏的唐堯、夏禹、夏啟共同輪流執(zhí)政，這就是歷史上艷稱的英雄禪讓制時(shí)代。

就較早的文獻(xiàn)看，虞舜為東夷人。《孟子 離婁上》明確指出：“舜生于諸馮，遷于負(fù)夏，卒于鳴條，東夷之人也?！睗h代趙岐注曰：“諸馮，負(fù)夏，鳴條，皆地名，負(fù)海也，在東方夷服之地?！本唧w地說，“諸馮”在菏澤境內(nèi)，“負(fù)夏”在兗州境內(nèi)，“鳴條”在河南封丘境內(nèi)，均在魯西、豫東一帶。《孟子 公孫丑上》、《墨子 尚賢中》也有大致相同的記載，說明舜為東夷族首領(lǐng)應(yīng)該沒有問題。

《墨子 尚賢中》說：“古者堯舉舜于服澤之陽，授之政，天下平。”據(jù)《尚書 堯典》可知，舜是由部落聯(lián)盟議事會(huì)民主推選出來與堯共同執(zhí)掌聯(lián)盟大事的：“帝(堯)曰：‘咨，四岳。朕在位十七年，汝能庸命巽朕位?！涝唬骸竦裸玫畚??！唬骸髅鲹P(yáng)側(cè)陋。’師錫帝曰：‘有鰥在下，曰虞舜?！墼唬骸移湓囋??！薄八脑馈薄皫煛倍际歉魇献迩蹰L，在部落聯(lián)盟大會(huì)上擔(dān)任委員。在部落聯(lián)盟大會(huì)委員之上還有兩位最高執(zhí)行長官，所謂二頭首領(lǐng)。五帝時(shí)代后期，原來這二頭首領(lǐng)是摯與堯。當(dāng)摯死了之后，就由堯向大會(huì)提出補(bǔ)任摯位的候選人。結(jié)果是大家推選舜。據(jù)《尚書 舜典》可知，舜被選出后第三年始涉帝位，與堯共同主持部落聯(lián)盟事務(wù)二十八年之后，堯才死。

由舜與堯共同主持聯(lián)盟大會(huì)可知，東夷族在當(dāng)時(shí)黃河流域的重要地位。以舜為代表的東夷族與以堯?yàn)槭最I(lǐng)的華夏族，既有聯(lián)合，也有斗爭?！俄n非子 說難》說“舜逼堯”，暗示東夷族的力量曾超過華夏族。張學(xué)海先生指出：“堯舜的斗爭，實(shí)質(zhì)上是華夏和東夷集團(tuán)的斗爭，是昔日以炎、黃與蚩尤所代表的這兩大族團(tuán)的斗爭在新的歷史條件下的重演?！逼浣Y(jié)果“是東夷勢力集團(tuán)的勝利”[24]。

堯死之后，夷夏聯(lián)盟集團(tuán)的最高權(quán)力實(shí)際由舜所掌握。按照當(dāng)時(shí)聯(lián)盟的傳統(tǒng)，仍需由舜來主持聯(lián)盟議事會(huì)，推選繼堯的人，與舜共同執(zhí)政。結(jié)果是推出了禹來?！渡袝?舜典》：“舜曰：‘咨，四岳。有能奮庸熙帝之載，使宅百揆，亮采惠疇?’僉曰：‘伯禹……?！薄妒酚?五帝本紀(jì)》曰：“舜乃豫薦禹于天，十七年而崩?！笨梢姡磁c禹還共同執(zhí)政了十七年。

舜死之后，禹又主持聯(lián)盟大會(huì)，推選東夷人皋陶來繼任，但由于皋陶早卒，于是禹又推薦東夷人伯益繼皋陶之位?！断谋炯o(jì)》說“帝禹立，而舉皋陶薦之，且授政焉，而皋陶卒，……而后舉益，任之政?！苯Y(jié)果伯益又與禹共政十年?！断谋炯o(jì)》說“十年帝禹東巡狩，至于會(huì)稽而崩。以天下授益。三年之喪畢，益讓帝禹之子啟?！?/p>

皋陶與伯益都是東夷人，古文獻(xiàn)也有明確記載?！妒酚?夏本紀(jì)》正文引《帝王世紀(jì)》曰：“皋陶生于曲阜?！绷河窭K《史記志疑》以為“皋(陶)、(伯)益，同族而異支?！?/p>

總之，在五帝時(shí)代后期，虞舜、皋陶、伯益曾先后與中原各部落結(jié)成聯(lián)盟，并在聯(lián)盟議事會(huì)上占據(jù)重要的地位。再聯(lián)系五帝前期少昊、太昊、蚩尤的地域擴(kuò)張，說明在整個(gè)五帝時(shí)代，東夷民族確實(shí)是實(shí)力強(qiáng)大，影響深遠(yuǎn)，在中華古文明起源過程中，擔(dān)任了主要角色，做出了巨大貢獻(xiàn)。

正是因?yàn)檫@樣的原因，在先秦六經(jīng)之外的文獻(xiàn)里，曾記載夏代之前有個(gè)虞代。把東夷族虞舜及其皋陶、伯益等，專列為一代?！赌?所染》：“舜染于許由、伯陽；禹染于皋陶、伯益；湯染于伊尹、仲虺；武王染于太公、周公。此四王者所染當(dāng)，故王天下，立為天子，功名蔽天地?！逼渌墨I(xiàn)也有相同記載，《韓非子 顯學(xué)》：“殷、周七百余歲，虞、夏二千余歲?！薄蹲髠鳌非f公三十二年：“故有得神以興，亦有以亡，虞、夏、商、周，皆有之?！薄秶Z 周語上》：“昔我世后稷，以服事虞、夏?！薄俄n詩外傳》：“虞、夏有傳政，不如商、周之察也?！庇纱丝磥?，夏代以前東夷族確曾進(jìn)入文明時(shí)代，建立過初步的文明國家虞代。

然而，這一歷史事實(shí)，在周公、孔子的“六經(jīng)”直至司馬遷的《史記》里，沒有能夠得到客觀的反映。在《尚書》里，是將堯舜禹作為中心來敘述的，皋陶與伯益僅僅以配角出現(xiàn)?！俄n詩外傳》的“虞、夏有傳政，不若商、周之察也”這一事實(shí)，在儒書《荀子 非相》里卻說成是“禹、湯有傳政而不若周之察也”，沒有了虞代。在《大戴禮記 五帝德》、《史記 五帝本紀(jì)》里，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜、帝禹。其中黃帝、顓頊、堯、禹全為中原部落首領(lǐng)，舜因?yàn)樵?jīng)建立過虞代，才勉強(qiáng)進(jìn)入五帝系統(tǒng)(帝嚳在神話傳說中實(shí)與帝舜為一人)。至于東夷部族的少昊、太昊、蚩尤、皋陶、伯益全被排除在外。這是極不公正的。

因?yàn)樵谖宓蹠r(shí)代，東夷集團(tuán)一直處于生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)、文化最先進(jìn)的地位，甚至還建立過一個(gè)虞代。所以，當(dāng)中原夏部落建立王朝，破壞了部落聯(lián)盟禪讓制后，東夷民族一直不甘于這個(gè)現(xiàn)實(shí)，于是有了以下兩項(xiàng)歷史事件。

1．東夷伯益與夏啟的斗爭

按照民主禪讓制，當(dāng)禹死后，應(yīng)當(dāng)由東夷族的伯益來主持部落聯(lián)盟議事會(huì)推舉補(bǔ)禹之缺的首領(lǐng)。然而，歷史在此時(shí)卻發(fā)生了深刻變化。禹啟父子要求變革以民主選舉為實(shí)質(zhì)的禪讓制，實(shí)行以財(cái)產(chǎn)私有為實(shí)質(zhì)的父子世襲制?！俄n非子 外儲(chǔ)說》對此有所交待：“禹愛益，而任天下于益；已而以啟人為吏。及老，而以啟為不足任天下，故傳天下于益；而勢重盡在啟也。已而啟與友黨攻益而奪之天下。是禹名傳天下于益，而實(shí)令啟自取之也。此禹之不及舜明矣。”禹的做法是不符合當(dāng)時(shí)的傳統(tǒng)習(xí)慣的，因此，只能暗暗進(jìn)行，這便是表面“傳天下于益”，而實(shí)質(zhì)上“勢重盡在啟”的原因。這之間肯定是伴隨著一場斗爭的，所以說“已而啟與友黨攻益而奪之天下”。當(dāng)然，東夷族伯益也不會(huì)輕易罷休?！短靻枴放c古本《竹書紀(jì)年》記載了益與啟的斗爭過程?！短靻枴氛f：“啟代益作后，卒然離孽。何啟惟憂，而能拘是達(dá)?皆歸射*，而無害厥躬。何后益作革，而禹播降?”當(dāng)“啟代益作后”時(shí)，益也起來斗爭，把啟拘禁起來，使啟“卒然離孽”(遭受災(zāi)害)，益還對啟施行射革巫術(shù)，這就是“皆歸射箱”“后益作革”。當(dāng)然最終還是啟成功了，所以說“無害厥躬”“而禹播降”。古本《竹書紀(jì)年》則將這整個(gè)過程概括為“益干啟位，啟殺之”。

以上《韓非子》、《天問》、古本《竹書紀(jì)年》所載有關(guān)益啟相爭的過程應(yīng)是事實(shí)。然而儒書《孟子 萬章》卻對此進(jìn)行了西周禮儀倫理化的改造：“禹薦益于天。七年，禹崩。三年之喪畢，益避禹之子于箕山之陰。朝覲訟獄者，不之益而之啟，曰：‘吾君之子也?！幐枵卟恢幐枰妫幐鑶?，曰：‘吾君之子也?！币鎲⒅g在社會(huì)變革過程中的一場斗爭，就這樣被孟子用禮儀的溫紗遮蓋起來了。而《史記 夏本紀(jì)》則完全繼承了《孟子》的儒學(xué)思想，也把益啟之爭說成是益的自愿推讓：“益讓帝禹之子啟，而避居箕山之陽?！边@完全是改造失實(shí)了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。