亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 歷史文化

                  中國社會原型與轉(zhuǎn)型:一個長時段的分析

                  2017-06-02
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:710
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評論:0
                  中國社會原型與轉(zhuǎn)型:一個長時段的分析,????內(nèi)容摘要:社會原型研究是社會轉(zhuǎn)型研究理論根基的歷史追問。和合本位、儀禮本
                      內(nèi)容摘要:社會原型研究是社會轉(zhuǎn)型研究理論根基的歷史追問。和合本位、儀禮本位、宗法本位和土地本位構成了中國社會原型,它是中國社會發(fā)展的基石和母本,在“歷史時空”的延續(xù)和發(fā)展中,由于民族文化的融合及外來文明的沖擊其表現(xiàn)形式發(fā)生了一些變異,但中國社會的“基因”沒有發(fā)生實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。社會結構的變遷是社會原型轉(zhuǎn)型的重要外在因素,中國社會結構變遷的四大標志構成了社會原型轉(zhuǎn)型的四個階段。
                   
                      關鍵詞:社會原型;社會轉(zhuǎn)型;社會發(fā)展;歷史分析
                   
                      有關社會轉(zhuǎn)型的話題已是近20年來中國社會學研究著力最多的一個方向之一,然而學界關注的焦點是社會結構的轉(zhuǎn)型,對中國社會自性的轉(zhuǎn)型研究目前還未真正展開。所謂“社會自性”,簡而言之,就是一個社會的基本特質(zhì),也就是說一個社會在一定的文化傳統(tǒng)、治理體制乃至區(qū)域地理氣候等因素的相互作用和驅(qū)動下所形成的社會獨特原則,它包含了諸如如何對待人與人、人與物關系的態(tài)度和意識,是一個特定社會區(qū)域里的社會觀和方法論。
                   
                      社會自性受社會結構的轉(zhuǎn)型而發(fā)生變換。中國社會結構的轉(zhuǎn)型從長時段來看,大致可以分為四個階段,即以秦制建立為標志的皇權時代、以共和體制建立為標志的民國時代、以新中國成立蘇聯(lián)式社會主義體制建立為標志的單位制時代和以改革開放國策實施為標志的市場化時代。每個時段或長或短,但對于中國社會自型轉(zhuǎn)型的影響意義卻是同樣重大的。
                   
                  一、中國社會原型及其立論基礎
                   
                      所謂中國社會原型亦即中國社會轉(zhuǎn)型的母本,是中國社會特質(zhì)的原初狀態(tài),它實然是對中國社會歷史淵源的理論追問。 春秋 戰(zhàn)國是中國社會思想形成的原典時代,在那個動蕩的歲月經(jīng)過對“三代”以來中國社會發(fā)展的反思形成了中國社會典型的和合本位和儀禮本位為核心內(nèi)容的大傳統(tǒng)社會特質(zhì),但在中國社會的長期演變中,宗法本位和土地本位又占據(jù)了中國小傳統(tǒng)社會特質(zhì)的核心內(nèi)容。因此分析中國社會的自性必須從大傳統(tǒng)和小傳統(tǒng)的二分法中來挖掘?,F(xiàn)分別概述之。
                   
                      從大傳統(tǒng)的視角而論,中國社會的原型是和合本位和儀禮本位。所謂和合本位是指中國社會追求多樣性的統(tǒng)一?!昂汀奔炊鄻有?,“合”即融洽和統(tǒng)一。它不僅指中華民族的多元一體,更主要是指國人處理問題方法論和異質(zhì)文化吸收的多元和統(tǒng)一性。中國古史中常見“虞夏商周”的聯(lián)稱,說明三代之前有個以虞舜命名的虞代,暗示著中華文明的成長從那時已經(jīng)開始,而據(jù)考古學提供的證據(jù),那時正是龍山文化中晚期1。龍山文化起源于陜西的仰韶文化,是以中原為主要區(qū)域的華夏集團生活方式。后來其中心區(qū)逐漸向東發(fā)展,約在公元前2800-2400年中心東移的華夏集團與現(xiàn)今蘇魯豫冀邊界的部分東夷部落發(fā)生大規(guī)模沖突。一直到中原龍山文化中期以后,蘇魯豫冀邊區(qū)才逐漸過度為山東龍山文化,實現(xiàn)了黃河流域的文化大融合,為兩大集團的主要部落聯(lián)盟即中華民族主體的形成創(chuàng)造了條件。堯舜之時,三苗已成為南方的一個強邦,與夷夏聯(lián)盟時盟時戰(zhàn),禹任盟主之后,對三苗集團大力討伐,不僅討滅了三苗集團,而且“亡其 姓氏”,之后禹任眾邦霸主,豫冀為主劃定九州。后雖頻繁分裂反復,但以中原文化為本的中華民族多樣性統(tǒng)一格局卻未能發(fā)生根本性的改變2。從中國社會思想史的角度看,和合本位又奠定了中國家庭制度的基礎?!洞髮W》中講“修身、齊家、治國、平天下”,雖然它把修身看作根本,實際上修身的內(nèi)容還是家庭制度所要求的,家是社會生活的主軸。尊尊親親觀念,即孝、悌、慈都是以和合為基礎而產(chǎn)生的。從家庭關系出發(fā),士林階層又著手探討“人倫”,亦即人與人關系的秩序。 孟子說“使契為司徒,教以人倫:父子有親,君臣有義,夫婦有別,長幼有序,朋友有信”,這五倫大致包括了當時社會上最主要的個人關系,但要注意這五倫是以和合之道為宗旨,而且都是強調(diào)一種多樣對立中的統(tǒng)一。和合本位在當時社會的表現(xiàn)形式就是“家國同構”、家庭主義和和平自然主義。
                   
                      所謂儀禮本位是指中國社會多以形式代替內(nèi)容、表象代替實質(zhì),追求表面的浮華。中國人“面、命、恩、派”四面一體的文化特性就是儀禮本位在社會生活中的具體體現(xiàn)。林語堂先生曾認為中華民族的民族性具有15個方面的特點,即穩(wěn)健、單獨、酷愛自然、忍耐、消極避世、超脫老猾、多生多育、勤勞、節(jié)儉、熱愛家庭生活、和平主義、知足常樂、幽默滑稽、因循守舊和耽于聲色。他認為,中國人在本性上是屬于道家的,而在文化上則屬于儒家,上述15個特點正是儒、道相互作用的結果3。拋開林先生的偏頗性不論,他在這里實然是指出了儀禮本位對中華民族性塑造中的重大影響。從大傳統(tǒng)而論,儀禮本位發(fā)端于 孔子的學說。面對“禮崩樂壞”的戰(zhàn)亂春秋,孔子深感到“世風之日下”、“人心之不古”,于是憤然強調(diào)“克己復禮”,追尋“三代”時期的儀式和倫理,他說“周監(jiān)二代,郁郁乎文哉,吾從周”,孔子此處所講的“周禮”不但是一種政治原則,一種儀文,而且也是一種社會制度,一種社會規(guī)范。他認為禮的主要表現(xiàn)形式就是 西周以來的等級名分制度,“名位不同,禮亦異數(shù)”。他認為,在這種等級名分制度下,同等級的人都按自己的權利和義務辦事,誰也不要“僭越”,才是“天下有道”,才能使社會秩序井然??鬃拥摹岸Y論”思想在戰(zhàn)國時期又得到孟子、荀子等人的繼承和發(fā)揮,《荀子?禮論》曾記載“禮有三本:天地者,生之本也;先祖者,類之本也;君師者,治之本也”。假如說孔子的禮論還只停留在宗法等級制,那么孟子、荀子等人已將其發(fā)揮至祖宗崇拜、土地崇拜和倫理崇拜。儒學講禮,而道學則講儀,儀即派。飄逸和灑脫是道家追求的外在形式,而“不可琢磨”則是他的內(nèi)在需求。因此道家追求仙風道骨、追求道觀的氣派、追求歸隱和鶴發(fā)童顏,以神秘來體現(xiàn)派頭影響了千千萬萬國人的心態(tài)。儒道結合共同為中國社會自性的形成奠定了原型基礎。
                   
                      上述兩個中國社會的特質(zhì)是從大傳統(tǒng)角度而論的。在社會學的視野里,大傳統(tǒng)代表的是知識分子即士林階層的思想,而小傳統(tǒng)則代表了民間社會的習俗和日常生活。以小傳統(tǒng)而論,宗法本位和土地本位則顯示了中國社會自性的原型特質(zhì)。
                   
                      所謂宗法本位是指周代以宗法制度為基礎,在宗的局限下處理人與人之間的關系、確定社會秩序的方法和原則4。周代的上層社會,分為周王室、諸侯、卿、大夫和士等等級,在異姓貴族和平民百姓中也進行著類似的分宗安排,以這種制度把國家上至天子、下至諸侯大夫和鄉(xiāng)民都網(wǎng)羅其中,嚴格規(guī)定了他們相互間的地位、關系和義務。周人的分封制主要有兩種形式,一種是周天子分封土地予諸侯,建立一大批大大小小的諸侯國;另一種是周天子在王畿地區(qū)(以鎬京和洛邑為中心的周天子直轄統(tǒng)治區(qū))以及諸侯在其封國內(nèi)向下級貴族封賜土地和人口。同時還制定了一些宗法規(guī)則來確保宗法分封制的延續(xù),如規(guī)定大宗宗子對族人具有處置權,保持嚴格的姓氏制度以標志人們的血緣關系,遵循等級有序的宗廟祭祀規(guī)范以及嚴格的婚姻制度、墓葬制度、徭役制度等等。通過這些原則顯示了宗法本位的社會寓意,即強調(diào)血緣地緣的區(qū)分、強調(diào)身份的異同等以此來達到的扎根和延續(xù)。中國社會后期發(fā)展如身份主義、單位主義、地方主義和家長制以及由祖先崇拜導致的血緣化都是以宗法本位為立論基礎的。以此而論,宗法本位是中國社會型態(tài)的原點之一。
                   
                      所謂土地本位是指中國社會在淵遠的歷史發(fā)展過程中由于立足農(nóng)業(yè)而導致的對土地的依賴進而體現(xiàn)出的社會學涵義,表現(xiàn)為地緣性的局限以及由此而擴展的小農(nóng)意識、僵化和封閉性。以史而論,中國社會主要是在黃河流域這塊土地上以農(nóng)業(yè)為基礎發(fā)展起來的,它不如古代希臘社會那樣一開始就以海上貿(mào)易、海上交通為基礎,因此中國的社會亦可稱為“土地社會”,土地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是中華民族生存的根本所在。為了在土地上發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),就要處理好人與自然界的關系,即天與人的關系。《 周易?序卦》中說“有天地然后有萬物,有萬物然后有男女,有男女然后有夫婦,有夫婦然后有父子”,人是自然界生成的,那么與自然界保持和諧統(tǒng)一的關系理所當然。因此國人的價值取向則主要是“安息于土地”,這是中國社會質(zhì)樸厚重、綿延世澤、穩(wěn)定數(shù)千年的根本之一。但同時依賴土地又導致了對土地的崇拜,進而迷戀土地而缺乏流動、安于天命而不思進取。這反映在土地制度上就是“井田制”和“授田制”的推行和禁錮5。農(nóng)民對土地的依附?jīng)Q定了中國社會具有強大的同質(zhì)性、穩(wěn)定性和僵化性,長期的穩(wěn)定又促成了家長制的持續(xù)繼承和發(fā)展。在這個意義上,宗法本位其實就是土地本位所需的意識形態(tài)。另一方面,土地本位導致的家庭主義又使中國社會保持高度的凝聚力,因為家庭共有的經(jīng)濟、財產(chǎn)、物質(zhì)利益和發(fā)展家業(yè)的共同需要及家庭成員唇齒相依、榮辱與共的共同厲害關系導致了以親情為紐帶聯(lián)系起來的共同意識具有極強的堅韌性。國人重血緣、地緣、業(yè)緣聯(lián)系,重“回歸故里”,重關系構建和門派區(qū)分等應該都是土地本位的附屬品。
                   
                      總之,和合本位、儀禮本位、宗法本位和土地本位共同構成了中國社會的原初型態(tài),它們相互作用、相互滲透、相互影響決定了中國社會未來的發(fā)展態(tài)勢,構筑了數(shù)千年中國社會轉(zhuǎn)型的母本和基石。
                   

                  免責聲明:以上內(nèi)容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關資料

                  荀子
                  荀子(公元前313年?-前236年?),名況,時人尊而號為卿;漢時為避漢宣帝諱,取漢代古音中同音的“孫”代替“荀”,故又稱孫卿。周朝戰(zhàn)國末期趙國邯鄲(今河北邯鄲八特村)人。著名思想家、教育家、儒家代表人物之一,對儒家思想有所發(fā)展,提倡性惡論,強調(diào)后天環(huán)境和教育對人的影響;人們常將之與所謂的孟子“性善論”比較。荀子曾三次擔任齊國稷下學宮的祭酒,兩度出任楚蘭陵令。晚年蟄居蘭陵縣著書立說,收徒授業(yè),終老于斯,被稱為“后圣”。荀子批判地接受并創(chuàng)造性地發(fā)展了儒家正統(tǒng)的思想和理論,主張“禮法并施”;提出“制天命而用之”的人定勝天的思想;反對鬼神迷信;提出性惡論,重視習俗和教育對人的影響,并強調(diào)學以致用;其思想集中反映在《荀子》一書中。荀子還整理傳承了《詩經(jīng)》《尚書》《禮》《樂》《易》《春秋》等儒家典籍,荀子所作的《樂論》是自成完整體系儒家音樂思想代表作品之一。這些惦記為傳播保存儒家思想文化做出巨大貢獻
                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守《新聞評論服務協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評論
                  • {{item.userName}} 舉報

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}

                    回復評論
                  加載更多評論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  — 請選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 中國傳統(tǒng)文化與近代中國社會轉(zhuǎn)型的困境
                  都說晚清是三千年未有之大變局。這個變局的畫面,無非是東方宗法專制國家向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型特別艱辛的記錄。為什么這樣的局面恰恰在中國出現(xiàn)?歷史是斬不斷的鏈條。晚清乃至近代中國社會轉(zhuǎn)型如此曲折,根源應該從中國傳統(tǒng)社會和傳統(tǒng)文化的基本特點中去尋找。以1644年5月清軍占領北京為標志,滿族入主中原,自然在社會生活的方方面面帶來不少新特點。但是,由于統(tǒng)治集團迅速漢化,這些特點大體上是形式或局部性的,政治、經(jīng)濟、文化教育等基本制度仍然是中國傳統(tǒng)社會和傳統(tǒng)文化的延伸。審視和反思大清帝國鼎盛時期的歷史,就是審視中國傳統(tǒng)社會和傳統(tǒng)文化。這樣的審視,必須以世界歷史的發(fā)展為參照系。從世界范圍看,大清帝國的建立,與英國革命同時;而一代英主康熙皇帝執(zhí)政(1669-1722)的后期恰好與俄國彼得大帝執(zhí)政年代(1689-1725)重合。三大文化體系的異同決定了這三大國家此后的命運。(一)中國傳統(tǒng)文化與中國傳統(tǒng)社會中國傳統(tǒng)文化...
                  · 20世紀中國社會轉(zhuǎn)型問題筆談轉(zhuǎn)型中的思想分化
                  作者:許紀霖【本文摘自】《史學月刊》(開封)2004年07期第5~14頁【作者簡介】許紀霖(1957-),男,浙江紹興人,華東師范大學中國現(xiàn)代思想文化研究所研究員,歷史系教授,博士生導師,主要從事中國現(xiàn)代思想史與知識分子研究。(上海200062)【編者按】剛剛成為“過去完成時”的20世紀中國的匆匆百年,在中華民族五千年的發(fā)展史上卻是遭遇前所未有變故、挑戰(zhàn)和機遇的漫長而又艱辛的百年,也是傳統(tǒng)中國向現(xiàn)代中國轉(zhuǎn)型中曲折而又奮進的百年。對這百年歷史給以科學、理性、宏觀、深邃的歷史透視,總結其智慧、經(jīng)驗、教訓和啟示,是當代學人的職責和使命。為此,我們擬專設幾期(不定期)“20世紀中國社會轉(zhuǎn)型問題筆談”欄目。此次約請和組織刊發(fā)的張晉藩教授、郭德宏教授、許紀霖教授和郭世佑教授四位專家的四篇以學術敏銳和理論創(chuàng)新為特色的高論,為本欄目第二期。通過幾期這一筆談形式的探討和討論,有助于我們進一步認識這百年歷史,...
                  · 中國戲曲的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型與本質(zhì)回歸
                  戲曲在現(xiàn)代尤其是近20多年來的處境頗使人不解和擔憂,傳統(tǒng)戲曲能否實現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型?有無現(xiàn)代化的可能?一些學者正是持有這種懷疑,而極力反對戲曲現(xiàn)代化,認為傳統(tǒng)戲曲作為一種古典文化,應保持其古典藝術品格,現(xiàn)代化對于傳統(tǒng)戲曲來說,既無可能,也沒有必要,更有甚者認為傳統(tǒng)戲曲是屬于那個遠去的封建時代的,與現(xiàn)代生活格格不入,根本無法反映現(xiàn)代生活,注定要成為一種博物館藝術。而與之相反,自“五四”以來的一些學者并不反對戲曲現(xiàn)代化,但是他們認為戲曲的現(xiàn)代化就是要徹底擺脫所謂的代表封建思想的傳統(tǒng)文化,向西方先進的戲劇學習,甚至要求以話劇代替戲曲。這兩種觀念孰是孰非?戲曲的現(xiàn)代化不能割裂與傳統(tǒng)的關系人們關注于這一問題的意義絕不僅是戲曲界的,傳統(tǒng)與現(xiàn)代是與生俱來的一對,不同的民族、不同的國家都遭遇和面臨的,在中國、于戲曲對于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞最集中和具有典型性,所以受到人們格外的關注,它本身也具有極其的復雜性。實際上,...
                  · 轉(zhuǎn)軌與轉(zhuǎn)型及雙軌制的并軌
                  內(nèi)容提要:從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌的過程,出現(xiàn)以過價格雙軌制為主的“舊雙軌制”,并為此付出高昂的代價?!靶码p軌制”在“舊雙軌制”的消失和經(jīng)濟發(fā)展過程中延續(xù)和滋生,其存在導致在缺乏監(jiān)督和大眾參與的公共權力及其背景者,在已經(jīng)市場化了的商品和服務價格體系和遠未市場化的資金、土地、勞動力等要素價格體系之間,以及在國有企業(yè)的產(chǎn)權壟斷定價和無序轉(zhuǎn)讓中尋租,并形成改革的兩大阻力,正加大我們的改革成本,阻礙市場經(jīng)濟體制的建立與完善。但市場經(jīng)濟理念已深入人心,不可逆轉(zhuǎn),雙軌制必須以產(chǎn)權為突破最終并軌,并建立起與市場經(jīng)濟體制和與之相配套的。關鍵詞:雙軌制轉(zhuǎn)軌與轉(zhuǎn)型并軌改革開始,是為了擺脫“窮社會主義”的困擾,打破計劃體制下產(chǎn)業(yè)結構扭曲、資源配置效率低落、企業(yè)缺乏競爭、勞動激勵不足與官僚尋租等癥結,以結束短缺經(jīng)濟、解決溫飽問題開始。后來理論上也在傳統(tǒng)的指導思想中不斷突破,如“計劃經(jīng)濟不等于社會主義,資本主義也...
                  · 中國戲曲的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型與本質(zhì)回歸
                  戲曲在現(xiàn)代尤其是近20多年來的處境頗使人不解和擔憂,傳統(tǒng)戲曲能否實現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型?有無現(xiàn)代化的可能?一些學者正是持有這種懷疑,而極力反對戲曲現(xiàn)代化,認為傳統(tǒng)戲曲作為一種古典文化,應保持其古典藝術品格,現(xiàn)代化對于傳統(tǒng)戲曲來說,既無可能,也沒有必要,更有甚者認為傳統(tǒng)戲曲是屬于那個遠去的封建時代的,與現(xiàn)代生活格格不入,根本無法反映現(xiàn)代生活,注定要成為一種博物館藝術。而與之相反,自“五四”以來的一些學者并不反對戲曲現(xiàn)代化,但是他們認為戲曲的現(xiàn)代化就是要徹底擺脫所謂的代表封建思想的傳統(tǒng)文化,向西方先進的戲劇學習,甚至要求以話劇代替戲曲。這兩種觀念孰是孰非?戲曲的現(xiàn)代化不能割裂與傳統(tǒng)的關系人們關注于這一問題的意義絕不僅是戲曲界的,傳統(tǒng)與現(xiàn)代是與生俱來的一對,不同的民族、不同的國家都遭遇和面臨的,在中國、于戲曲對于傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞最集中和具有典型性,所以受到人們格外的關注,它本身也具有極其的復雜性。實際上,...

                  關于我們

                  關注族譜網(wǎng) 微信公眾號,每日及時查看相關推薦,訂閱互動等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號,每日及時查看
                  掃一掃添加客服微信