妖書案為何會從后宮之事演變成朝黨之爭,在明朝末年發(fā)生了一樁疑案，涉及到了當時的東林黨爭和明神宗后宮妃子與皇子等。這

妖書案的背景是怎樣的妖書案的主謀是誰,在明朝末年發(fā)生了一樁疑案，涉及到了當時的東林黨爭和明神宗后宮妃子與皇子等。這

簡介明神宗早年曾一度與身份低微的恭妃邂逅，生下皇長子常洛，但正宮王皇后無子，后鄭貴妃生子常洵；鄭妃甚得神宗寵愛，神宗有意立其子常洵為嗣。因為依照明代禮法，如無嫡子，應(yīng)立長子，故此朝臣多次力爭早日冊立常洛為東宮皇太子，君臣為此僵持十數(shù)年。不久刑部侍郎呂坤撰《閨范圖說》，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)陳萬化將《閨范圖說》送入宮內(nèi)，神宗賜給鄭貴妃。鄭貴妃意圖成名，又命人在《閨范圖說》中補充了十余名古今后妃，其中包括自己，重新刊印。吏科給事中戴士衡看了此書，以為是呂坤在巴結(jié)鄭貴妃，上疏彈劾呂坤，但神宗不理會。萬歷廿六年（1598年），有個化名“燕山朱東吉”（寓意：北京的朱家，東宮大吉）的人撰寫呂坤《閨范圖說》的后記《憂危竑議》，說明鄭貴妃欲使己子奪儲，也指責呂坤，又稱呂坤與鄭承恩、張養(yǎng)蒙、魏允貞等支持鄭貴妃奪儲，呂坤一怒之下辭官返鄉(xiāng)。鄭妃派的官吏，懷疑此書是出自吏科給事中戴士衡、全椒知縣樊玉衡之手，神宗怒謫戴士衡...

第一次妖書案明神宗正宮王皇后無子，恭妃生皇長子常洛，依照禮法應(yīng)立為儲君，但皇帝偏愛鄭貴妃之子常洵，故不愿意立儲，惹得滿城風雨，是為國本之爭。而后刑部侍郎呂坤撰《閨范圖說》，表述古今后妃的傳記，以勉勵婦女，東廠提督太監(jiān)陳萬化將此書獻給皇帝，但是鄭貴妃得知之后，竟然補上了自己的傳記，再次刊行。吏科給事中戴士衡一得此書，以為是呂坤阿諛奉承，于是彈劾呂坤，神宗不理會。萬歷廿六年（1598年），有人撰寫《閨范圖說》的后記《憂危竑議》，稱呂坤與鄭承恩、張養(yǎng)蒙、魏允貞等支持鄭貴妃之子奪太子之位，神宗找不到作者，認為是吏科給事中戴士衡與全椒知縣樊玉衡之作，于是貶謫了戴、樊兩人。御史趙之翰認為武英殿大學(xué)士張位是主謀．神宗貶謫了張位，與其人馬，包括了禮部侍郎劉楚先、右都御史徐作。國子祭酒劉應(yīng)秋、給事中楊廷蘭、禮部主事萬建昆等，是為“第一次妖書案”。第二次妖書案萬歷三十一年（1603年）十一月，又有人作了《續(xù)憂...

第一次妖書案萬歷年間刑部侍郎呂坤撰《閨范圖說》，寫了許多后妃的故事，彰顯婦德，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)陳萬化將《閨范圖說》送入宮內(nèi)，明神宗賜給鄭貴妃。鄭貴妃意圖成名，又在《閨范圖說》中增加自己的故事，重新刊印。給事中戴士衡以為呂坤巴結(jié)鄭貴妃，上疏彈劾呂坤，但神宗不理會。萬歷廿六年（1598年），有個化名“燕山朱東吉”（寓意：北京的朱家，東宮大吉）的人撰寫呂坤《閨范圖說》的后記《憂危竑議》，說明鄭貴妃欲使己子朱常洵奪取常洛的皇儲之位，又指責呂坤與鄭承恩、張養(yǎng)蒙、魏允貞等支持鄭貴妃奪儲，此書被稱為“妖書”，神宗懷疑此書是出自吏科給事中戴士衡、全椒知縣樊玉衡之手，怒謫戴士衡、樊玉衡二人，后又懷疑閣臣張位是主謀．貶了張位，還有與張位親近的官員們，如禮部侍郎劉楚先、右都御史徐作、國子監(jiān)祭酒劉應(yīng)秋、禮部主事萬建昆、給事中楊廷蘭等，是為第一次妖書案。第二次妖書案萬歷卅一年（1603年）十一月，又出現(xiàn)《續(xù)憂危竑議》...