簡約音樂
概論
簡約音樂可以回溯到19世紀(jì)的舒曼,而“簡約”第1次被用來形容音樂則出現(xiàn)在1968年,邁克爾?尼曼(Michael Nyman)給Cornelius Cardew的作品“The Great Digest”所寫的評論之中。尼曼稍后在他1974年出版的書中“Experimental Music:Cage and Beyond”擴(kuò)張了他對簡約音樂的定義。另外,還有一名自我定位為簡約主義的音樂家Tom Johnson,也宣稱是第1個(gè)使用“簡約”形容音樂的人,他于1989年在Village Voice中這樣描述簡約音樂:
許多人(尤其是流行樂迷)發(fā)現(xiàn)簡約音樂比所謂十二音列音樂或是現(xiàn)代樂派的古典樂還更易聽。對另一些支持浪漫樂派或是更早音樂的人而言,容易感到簡約音樂令人煩躁,因?yàn)樗牟粩嘀貜?fù)性質(zhì)、缺少復(fù)雜性、或缺少如程序音樂般的嚴(yán)謹(jǐn)。
簡約音樂之父
最重要的幾個(gè)簡約音樂家包括John Adams、Philip Glass、Steve Reich、Terry Riley、La Monte Young被稱為簡約音樂之父。
在簡約音樂之中還有簡約層次的分別,可以從多方面觀察一個(gè)音樂是否屬于簡約音樂:演奏的方法、音樂的結(jié)構(gòu)、以及音樂的技巧。
早期的Philip Glass和Steve Reich的風(fēng)格傾向十分的樸實(shí),在主題之上幾乎不做點(diǎn)綴,并且是小編制的作曲。因而,在Philip Glass的例子中,也就是管樂琴、管樂器(尤其是薩克斯風(fēng))、以及歌手;在Steve Reich的例子中,則是集中于小音槌以及敲擊樂器。
John Adams的作品常常是為古典的樂器及編制所寫:管弦樂、弦樂四重奏、鋼琴獨(dú)奏。雖然上述提到四位音樂家都曾寫過如此作品,但沒有一位如同John Adams之密集。他的音樂較能夠被古典音樂的欣賞者所接受,因?yàn)樗淖髌冯m然帶有簡約的色彩,同時(shí)也注重古典的邏輯,尤其他沒有其他人將樂曲演進(jìn)長時(shí)間暫止的習(xí)慣。
有些John Adams的管弦作品曾被描述為“maximalism”,不過此名詞并不是所有評論者普遍同意的,Charles Wuorinen則在例外。
這三位作曲家所注重的層面,正好用來展示簡約音樂的三個(gè)極端層面:Steve Reich使用近乎機(jī)械的音色;Philip Glass大量使用意象上的材料,并且注重和弦;而John Adams則表現(xiàn)出現(xiàn)代樂派繼任者的風(fēng)采,不論是在節(jié)奏或是和弦上都更加難以預(yù)料。
David Cope在1997年歸納下列特質(zhì):
靜默
概念式的音樂
簡要
連續(xù)性:以一個(gè)以上的成分作緩慢演進(jìn)
階段性和規(guī)律性(包括反復(fù)性)
簡約音樂在音樂史上只有一個(gè)從視覺藝術(shù)所借用過來的名詞,也許這是許多簡約音樂家不喜此詞的原因。Philip Glass的樂團(tuán)初次演奏時(shí),在他一位同屬簡約主義的朋友的畫展上演出,他朋友不斷的說道“這個(gè)詞應(yīng)該被禁用!”。
音樂特點(diǎn)
菲利普·格拉斯的漫畫像
簡約音樂最大特色在于重復(fù)使用同主題的樂段、緩慢地或不加以改變來呈現(xiàn)和諧的整體。這類普遍使用的技巧以及層次的使用、樂段的階段性就是所謂簡約主義式的。這與后來所稱的重復(fù)整個(gè)樂段有關(guān),這同樣不是史無前例的但肯定十分稀少。層次感用來表現(xiàn)一個(gè)樂段的進(jìn)展,然后加入新的聲音產(chǎn)生最后的效果。
和諧的和弦指的是音階之間合起來所謂“穩(wěn)定”的聲音,而和弦同樣可以用順暢移動(dòng)(voice leading)的方法來分析。在簡約主義中,和弦的這種功能通常不被使用。
另一個(gè)簡約音樂的特征是演進(jìn)的階段性,藉以提供音樂上的變異性。一個(gè)著名的例子是Terry Riley的“In C”,它不是寫定的樂曲而是幾個(gè)分散的樂段,由演奏者自行連接來演奏,然后隨意停止。樂曲的整體結(jié)構(gòu),根據(jù)演奏者的選擇就很不同了。
簡約音樂反復(fù)相同樂句,隨著時(shí)間作出分支。使用這個(gè)技巧的著名作品是Glass“Einstein on the Beach”和Adams“Shaker Loops”其中的“number”部分。
隨著時(shí)間,簡約音樂家開始使用越來越多的變化音的材料。例如Glass的“二號交響曲”和Adams的歌劇。另一方面也開始使用其他樂器的音效,最明顯的就是電子樂器。簡約音樂的影響力常常彌漫到大眾音樂之中,例如Brian Eno和Mike Oldfield,以及電子音樂和House,后者的DJ們?nèi)〔母魇礁鳂拥囊魳啡缓髮⑺鼈冎丿B在一起播放。
簡約音樂領(lǐng)域確實(shí)是在有意的情況(所謂后古典)下發(fā)展出來的,他們受到Cage使用靜默和層次手法的吸引,并希望為這種音樂加上更多旋律性。許多個(gè)別的簡約音樂特點(diǎn),在同時(shí)期的序列音樂(serialism)中也會出現(xiàn),例如Berio的“Sinfonia”,或者是Morton Feldman的長音。
這些特性也被另外一些音樂家采用了,他們反對二十世紀(jì)的和弦理論,常常是因?yàn)樽诮桃蛩卣?。這些作曲家常常回歸中古時(shí)期和早期文藝復(fù)興時(shí)的風(fēng)格和合聲,寫出結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉非?,而非tonal context。在這些人之中,Arvo P?rt有著不少追隨著并且大量的作品和表演。
簡約主義有時(shí)會被賦予這樣的意識形態(tài):離開復(fù)雜的現(xiàn)代主義,而靠向后現(xiàn)代主義。尤其后者認(rèn)為所謂音樂的進(jìn)步是不切實(shí)際的,并不需要執(zhí)著于開發(fā)更先進(jìn)的作曲理論或是復(fù)雜的系統(tǒng)。這個(gè)論點(diǎn),使得簡約音樂有所本,不是采用所謂西方傳統(tǒng),而是內(nèi)化了更多的“東方”精神,例如冥想、狂喜、或者專注。特別是Philip Glass,他認(rèn)為所謂精致的或低俗的音樂的分野正在崩潰,而簡約主義,因此而重要處在于它聯(lián)合并且使兩者對話。這個(gè)觀點(diǎn)甚至不被所有簡約音樂的聽眾所接受,但是當(dāng)問題是關(guān)切它的表演、受注目和接受度時(shí),則通常又會被引用。
簡約音樂常常被用于電影之配樂和其他媒體,藉以提供環(huán)境的或心情的烘托。它也被來自其他領(lǐng)域的配樂家所接受,例如Lukas Foss的晚期作品。
最后,有些人(如Kyle Gann)認(rèn)為簡約主義在80年代就已經(jīng)結(jié)束,在此之后的音樂應(yīng)該被叫做后簡約主義。根據(jù)Gann,后來的作品中固定出現(xiàn)的音調(diào)反復(fù)和凝結(jié)(stasis),和前代的作品比起來已成為一種僵化的原則。
簡約音樂之批評
簡約音樂在起初發(fā)展之時(shí)便引起爭議,針對簡約音樂的批評大致上有兩種觀點(diǎn)。
第一種來自現(xiàn)代主義的擁護(hù)者,他們認(rèn)為簡約主義是對于進(jìn)步的反叛,是現(xiàn)代性的腐化而墮落到庸俗的地步。他們論述簡約主義是精致藝術(shù)對于大眾藝術(shù)的投降。這些評論正好和后現(xiàn)代的觀點(diǎn)成了對比,后者的觀點(diǎn)認(rèn)為這究竟是現(xiàn)代音樂家尋找音樂出路的方法,而非陳腐或墮落,更不遜于追求現(xiàn)代主義尋求更嚴(yán)謹(jǐn)、重要而推動(dòng)人類知識和善的觀點(diǎn)。
第二種來自西方古典音樂的擁護(hù)者,尤其是經(jīng)歷過19世紀(jì)音樂的那些人。他們認(rèn)為簡約音樂過于重復(fù)、無聊、毫無樂句的演進(jìn),并且膚淺。有些笑話使用不斷重復(fù)簡約音樂家的名字來取笑他們,尤其以Philip Glass為眾矢之的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為簡約音樂無法有什么成就,并且缺乏內(nèi)在的吸引力。
簡約音樂家
特里·賴?yán)?/span>
斯蒂夫·萊奇
菲利普·格拉斯
約翰·亞當(dāng)斯
拉·蒙特·揚(yáng)
久石讓(不包含配樂作品)
邁克爾·尼曼
神圣簡約主義
一些作曲家(主要來自東歐)把簡約派的一些作曲手法與宗教和神秘主義結(jié)合起來進(jìn)行創(chuàng)作,這些作曲家一般被稱為“神圣簡約主義”作曲家。
阿沃·帕特
亨里克·戈雷斯基
約翰·塔文納
阿蘭·霍夫哈奈斯
彼得里斯·瓦斯克斯
基亞·坎切利
影響簡約主義的搖滾樂團(tuán)
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
展開- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}