中國(guó)當(dāng)代文論的“失根”與古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換
中國(guó)當(dāng)代文論的“失根”與古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換,?【內(nèi)容提要】中國(guó)當(dāng)代文論“失語(yǔ)癥”的病因即“失根”,即丟失了中國(guó)幾千年文化傳統(tǒng)
【內(nèi)容提要】
中國(guó)當(dāng)代文論“失語(yǔ)癥”的病因即“失根”,即丟失了中國(guó)幾千年文化傳統(tǒng)的根基與命脈。醫(yī)治中國(guó)當(dāng)代文論由“失根”而導(dǎo)致“失語(yǔ)癥”的藥方,就是重建有民族特色的,適應(yīng)于當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作實(shí)際的文藝?yán)碚擉w系。而建設(shè)這種新的文藝?yán)碚擉w系的重要資源之一就是體現(xiàn)中華文化精神的古代文論。本文著重探討了古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的三個(gè)途徑。
【關(guān)鍵詞】 失根 當(dāng)代文論 古代文論 現(xiàn)代轉(zhuǎn)換
二十世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文論建設(shè)基本上走的是“西化” 路線。尤其是八十年代以來(lái),中國(guó)當(dāng)代文學(xué)理論更是進(jìn)入了一個(gè)眾語(yǔ)喧嘩的時(shí)代。許多西方理論從精神分析學(xué)、原型批評(píng)、新批評(píng)、結(jié)構(gòu)主義、解構(gòu)主義到后現(xiàn)代主義、后殖民主義、女性主義等,被一波又一波地引進(jìn)到中國(guó),偌大的中國(guó)成了西方理論的“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”。而我們已經(jīng)習(xí)慣了用西方話語(yǔ)或觀點(diǎn)來(lái)解釋中外文學(xué)現(xiàn)象。仔細(xì)審視之,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)眾語(yǔ)喧嘩的時(shí)代,我們聽到多是形形色色西方文論的叫賣聲,卻唯獨(dú)缺少我們民族自己的聲音。正如一些學(xué)者指出:“近百年來(lái),中國(guó)人一直在追蹤外國(guó)人的理論與批評(píng),忙于學(xué)習(xí),把握外國(guó)人的新說(shuō)”①,“長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文藝?yán)碚摶旧鲜墙柚鞣降囊徽自捳Z(yǔ),長(zhǎng)期處于文論的溝通和解讀的失語(yǔ)狀態(tài)中。”②
“失語(yǔ)”成為中國(guó)當(dāng)代文論的顯著特征,而“失語(yǔ)癥”也成為當(dāng)代文論的一種癥候。究其病因,我們認(rèn)為當(dāng)代文論“失語(yǔ)癥”的病因即“失根”,就是它丟失了中國(guó)幾千年文化傳統(tǒng)的根基與命脈。它的理論框架、話語(yǔ)系統(tǒng)、思維模式等都從西方移植而來(lái),缺少自己民族的個(gè)性。而沒有民族個(gè)性的文論是不能處于與西方文論平等對(duì)話的地位的,只能生活在二十世紀(jì)西方文論的陰影之下。故有學(xué)者指出我們唯有“重新鍍亮自己的理論個(gè)性,以理論的民族性來(lái)贏得理論價(jià)值的世界性”③,只有鮮明民族性的理論,才能在多元化的世界文論格局中占據(jù)一席之地。
醫(yī)治中國(guó)當(dāng)代文論由“失根”而導(dǎo)致“失語(yǔ)病”的藥方,就是重新建立有民族特色的,適應(yīng)于當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作實(shí)際的文藝?yán)碚擉w系。而建設(shè)這種新的文藝?yán)碚擉w系的重要資源之一就是體現(xiàn)中華文化精神的古代文論。但是由于古今語(yǔ)境、文學(xué)樣式、文學(xué)功能等的變化,我們不能生搬硬套地將中國(guó)古代文論的概念、范疇及原理等套用于當(dāng)代文論的建設(shè)上。我們必須用現(xiàn)代人的眼光和意識(shí)來(lái)闡釋古代文論,實(shí)現(xiàn)古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換?!耙灾袊?guó)古代文論為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)換,重建我們自己的文論話語(yǔ),正是根據(jù)這個(gè)‘失語(yǔ)癥的論斷開出的藥方’”④。
那么如何進(jìn)行古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換,從而建設(shè)有民族特色的當(dāng)代文論呢?我們認(rèn)為可以有以下三個(gè)途徑:
一、繼承古代文論的人文主義和審美主義傳統(tǒng),建構(gòu)“有根”的當(dāng)代文論
中國(guó)古代文論的發(fā)展源遠(yuǎn)流長(zhǎng),具有許多優(yōu)良的傳統(tǒng)。其中儒家文論的人文主義傳統(tǒng)和道家文論的審美主義傳統(tǒng)對(duì)古代文學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了相當(dāng)深遠(yuǎn)的影響,也是建設(shè)當(dāng)代文論的重要精神資源。
新時(shí)期以來(lái),人們的物質(zhì)生活水平得到了很大的提高。可是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮也嚴(yán)重?cái)噥y了人們內(nèi)心的平靜,人們注重金錢名利的追逐,卻淡漠道德價(jià)值的失落。而這種不良風(fēng)氣同樣影響到了文學(xué)界。如我們近期的文學(xué)創(chuàng)作以“貧血的青春美文”為時(shí)尚,以“美女作家”、“身體寫作”為賣點(diǎn)等。有人曾描繪世紀(jì)末中國(guó)文學(xué)及文學(xué)批評(píng)是“詩(shī)人死了”、“長(zhǎng)篇小說(shuō)在喧嘩與騷動(dòng)中墮落”、“報(bào)告文學(xué)等于廣告文學(xué)”、“沉默與聒噪的文學(xué)批評(píng)”等等,其產(chǎn)生的原因則是一些文人在商品前迷失了自己,“他們由產(chǎn)生失落、困惑、焦慮、浮躁、憤怒直到放棄理想、責(zé)任、操守、良知、道德,以極其庸俗的精神和相當(dāng)卑劣的姿態(tài)出現(xiàn)在嶄新的歷史舞臺(tái)上”⑤。顯然,文學(xué)界這種“精神的潰敗”和“道德危機(jī)”現(xiàn)象是不利于當(dāng)代文學(xué)的健康發(fā)展,不利于整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展的。因而我們應(yīng)以關(guān)注當(dāng)今人們的精神困惑為立足點(diǎn),從解決當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作所存問題的角度來(lái)建構(gòu)當(dāng)代文論。如果從這個(gè)立足點(diǎn)和角度出發(fā),那我們就應(yīng)該把張揚(yáng)人文精神作為建構(gòu)當(dāng)代文論的一個(gè)重要內(nèi)容。應(yīng)該說(shuō)儒家的人文主義傳統(tǒng)為我們提供了寶貴的精神遺產(chǎn),如儒家主張以道德為本位的詩(shī)學(xué)觀,強(qiáng)調(diào)文藝對(duì)理想人格的塑造,主張真善美統(tǒng)一等都極富現(xiàn)代意義。正如蔣述卓先生所指出的:“在注重人的精神道德取向,面向社會(huì)現(xiàn)實(shí),提升人類靈魂等方面,古代文論是相當(dāng)有成就的。 孔子、 孟子、莊子、陳子昂、韓愈、白居易、李贄等人的文學(xué)思想,都是出于對(duì)社會(huì)、人類精神狀況的憂慮與關(guān)懷提出來(lái)的,其針對(duì)性、批評(píng)性與建設(shè)性的意義都是不可低估的?!雹?nbsp;
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
——— 沒有了 ———
編輯:阿族小譜
相關(guān)資料
文章價(jià)值打分
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
當(dāng)前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章觀點(diǎn)支持
0
0
文章很值,打賞犒勞一下作者~
打賞作者
“感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
— 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打賞成功!
“感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
返回
打賞
私信
24小時(shí)熱門
推薦閱讀
· 中國(guó)當(dāng)代文論的“失根”與古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換
【內(nèi)容提要】中國(guó)當(dāng)代文論“失語(yǔ)癥”的病因即“失根”,即丟失了中國(guó)幾千年文化傳統(tǒng)的根基與命脈。醫(yī)治中國(guó)當(dāng)代文論由“失根”而導(dǎo)致“失語(yǔ)癥”的藥方,就是重建有民族特色的,適應(yīng)于當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作實(shí)際的文藝?yán)碚擉w系。而建設(shè)這種新的文藝?yán)碚擉w系的重要資源之一就是體現(xiàn)中華文化精神的古代文論。本文著重探討了古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的三個(gè)途徑?!娟P(guān)鍵詞】失根當(dāng)代文論古代文論現(xiàn)代轉(zhuǎn)換二十世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文論建設(shè)基本上走的是“西化”路線。尤其是八十年代以來(lái),中國(guó)當(dāng)代文學(xué)理論更是進(jìn)入了一個(gè)眾語(yǔ)喧嘩的時(shí)代。許多西方理論從精神分析學(xué)、原型批評(píng)、新批評(píng)、結(jié)構(gòu)主義、解構(gòu)主義到后現(xiàn)代主義、后殖民主義、女性主義等,被一波又一波地引進(jìn)到中國(guó),偌大的中國(guó)成了西方理論的“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”。而我們已經(jīng)習(xí)慣了用西方話語(yǔ)或觀點(diǎn)來(lái)解釋中外文學(xué)現(xiàn)象。仔細(xì)審視之,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)眾語(yǔ)喧嘩的時(shí)代,我們聽到多是形形色色西方文論的叫賣聲,卻唯獨(dú)缺少我們民族自己的聲音...
· 中國(guó)文論傳統(tǒng)及其現(xiàn)代命運(yùn)
中國(guó)古代文論話語(yǔ)體系與中國(guó)古代文人士大夫的精神特征密切相關(guān)??梢哉f(shuō),作為文學(xué)觀念之理論化形態(tài)的文論話語(yǔ)乃是文人士大夫精神世界的直接體現(xiàn)。具體言之,與古代士人“社會(huì)導(dǎo)師”的文化認(rèn)同直接相關(guān),形成了儒家工具主義文論話語(yǔ)系統(tǒng);與古代士人維護(hù)個(gè)體精神自由與超越意識(shí)直接相關(guān),形成了以道家、佛釋之學(xué)為思想依托的審美主義文論話語(yǔ)系統(tǒng);與士大夫詩(shī)文酬唱的文人情趣直接相關(guān),形成了以文本分析為核心的詩(shī)文評(píng)話語(yǔ)系統(tǒng)。儒家的工具主義文論系統(tǒng)儒家的工具主義文論系統(tǒng),是中國(guó)古代居于主導(dǎo)地位或者官方意識(shí)形態(tài)地位的文論話語(yǔ)。就其產(chǎn)生的動(dòng)因而言,主要有兩個(gè)方面:一是西周文化之遺存。我們知道,西周是政文合一的社會(huì),文化系統(tǒng)與政治系統(tǒng)密不可分,國(guó)家意識(shí)形態(tài)直接表現(xiàn)為政治的與文化的制度以及人們的行為方式。所以,詩(shī)歌在西周時(shí)期乃是作為國(guó)家意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)與禮樂制度的重要組成部分而受到尊崇的。就現(xiàn)存《詩(shī)經(jīng)》作品來(lái)看,西周詩(shī)歌的功能首...
· 中國(guó)文論傳統(tǒng)及其現(xiàn)代命運(yùn)
中國(guó)古代文論話語(yǔ)體系與中國(guó)古代文人士大夫的精神特征密切相關(guān)??梢哉f(shuō),作為文學(xué)觀念之理論化形態(tài)的文論話語(yǔ)乃是文人士大夫精神世界的直接體現(xiàn)。具體言之,與古代士人“社會(huì)導(dǎo)師”的文化認(rèn)同直接相關(guān),形成了儒家工具主義文論話語(yǔ)系統(tǒng);與古代士人維護(hù)個(gè)體精神自由與超越意識(shí)直接相關(guān),形成了以道家、佛釋之學(xué)為思想依托的審美主義文論話語(yǔ)系統(tǒng);與士大夫詩(shī)文酬唱的文人情趣直接相關(guān),形成了以文本分析為核心的詩(shī)文評(píng)話語(yǔ)系統(tǒng)。儒家的工具主義文論系統(tǒng)儒家的工具主義文論系統(tǒng),是中國(guó)古代居于主導(dǎo)地位或者官方意識(shí)形態(tài)地位的文論話語(yǔ)。就其產(chǎn)生的動(dòng)因而言,主要有兩個(gè)方面:一是西周文化之遺存。我們知道,西周是政文合一的社會(huì),文化系統(tǒng)與政治系統(tǒng)密不可分,國(guó)家意識(shí)形態(tài)直接表現(xiàn)為政治的與文化的制度以及人們的行為方式。所以,詩(shī)歌在西周時(shí)期乃是作為國(guó)家意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)與禮樂制度的重要組成部分而受到尊崇的。就現(xiàn)存《詩(shī)經(jīng)》作品來(lái)看,西周詩(shī)歌的功能首...
· 辨體明性:關(guān)于古代文論詩(shī)性特質(zhì)的現(xiàn)代思考
【內(nèi)容提要】中國(guó)古代文論以論說(shuō)之體而具詩(shī)賦之性,其批評(píng)文體的文學(xué)化、語(yǔ)言風(fēng)格的美文化和理論形態(tài)的藝術(shù)化,共同鑄成文論之“體”的詩(shī)性特質(zhì)。而導(dǎo)致批評(píng)文本“破體”的主體性緣由,則是文論家思維方式和生存方式的詩(shī)意化。本文辨體明性,清理古代文論的詩(shī)性傳統(tǒng),意在抉摘20世紀(jì)中國(guó)文論的“失體”、“失性”之弊,并為中國(guó)文論走出世紀(jì)困境尋求一條可行性路徑。TheancientChinescliteraturetheoryisnotrationalbutpoetic,becauseit’stextisliterary,styleisestheticandformisartistic.ThereasonforthesecharacteristicsisthatliteraturetheoriststhoughtandlivedwithpoetrywayinancientChina.Butliteraturet...
· 辨體明性:關(guān)于古代文論詩(shī)性特質(zhì)的現(xiàn)代思考
【內(nèi)容提要】中國(guó)古代文論以論說(shuō)之體而具詩(shī)賦之性,其批評(píng)文體的文學(xué)化、語(yǔ)言風(fēng)格的美文化和理論形態(tài)的藝術(shù)化,共同鑄成文論之“體”的詩(shī)性特質(zhì)。而導(dǎo)致批評(píng)文本“破體”的主體性緣由,則是文論家思維方式和生存方式的詩(shī)意化。本文辨體明性,清理古代文論的詩(shī)性傳統(tǒng),意在抉摘20世紀(jì)中國(guó)文論的“失體”、“失性”之弊,并為中國(guó)文論走出世紀(jì)困境尋求一條可行性路徑。TheancientChinescliteraturetheoryisnotrationalbutpoetic,becauseit’stextisliterary,styleisestheticandformisartistic.ThereasonforthesecharacteristicsisthatliteraturetheoriststhoughtandlivedwithpoetrywayinancientChina.Butliteraturet...
關(guān)于我們
關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。
APP下載
下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
掃一掃添加客服微信
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}