中華上下五千年不變的理性定律
第一定律
象牙筷定律
殷紂王即位不久,命人為他琢一把象牙筷子。賢臣萁子說(shuō),“象牙筷子肯定不能配瓦器,要配犀角之碗,白玉之杯。玉杯肯定不能盛野菜粗糧,只能與山珍海味相配。吃了山珍海味就不肯再穿粗葛短衣,住茅草陋屋,而要衣錦繡,乘華車(chē),住高樓。國(guó)內(nèi)滿足不了,就要到境外去搜求奇珍異寶。我不禁為他擔(dān)心?!?馮夢(mèng)龍)
果然,紂王“厚賦稅以實(shí)鹿臺(tái)之錢(qián),……益收狗馬器物,充仞宮室?!跃茷槌?,懸肉為林,使男女倮相逐其間,為長(zhǎng)夜之飲?!卑傩赵苟T侯叛,亡其國(guó),自身“赴火而死”。
世人的貪欲,不都是這樣?得寸進(jìn)尺,得隴望蜀。沒(méi)有止境的。君王的貪欲,更為可怕,因?yàn)樗麚碛袩o(wú)限的權(quán)力,沒(méi)有人可以阻止他。
殷紂王,這個(gè)中國(guó)歷史上著名的昏君、暴君、亡國(guó)之君,他給后人留下了什么?留下了兩個(gè)字,“殷鑒”。無(wú)法節(jié)制的權(quán)力、無(wú)限膨脹的貪欲=殷鑒不遠(yuǎn)。
第二定律
兔死狗烹定律
越王勾踐,為報(bào)仇雪恨,臥薪嘗膽,精神非凡。但幫他籌劃大計(jì)的兩個(gè)功臣,成就大業(yè)之后,一個(gè)被殺,一個(gè)逃跑。
此前,范蠡曾規(guī)勸文種,“蜚鳥(niǎo)盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越王為人長(zhǎng)頸鳥(niǎo)喙,可與共患難,不可與共樂(lè)。”范蠡之智,顯然高過(guò)文種,終能免于一死。
兔死狗烹這樣的事,歷史上不斷地重演。人為什么會(huì)是這樣,患難易共,富貴難同?
第三定律
包圍定律
魯迅先生說(shuō),凡是“猛人”,“身邊便總有幾個(gè)包圍的人們,圍得水泄不透?!苯Y(jié)果,“是使該猛人逐漸變成昏庸,有近乎傀儡的趨勢(shì)。”“中國(guó)之所以永是走老路,原因即在包圍……”
圍繞著權(quán)力,也有一個(gè)看不見(jiàn)的權(quán)“場(chǎng)”。各種意有所圖的人都會(huì)在“權(quán)場(chǎng)”中向著權(quán)力中心作定向移動(dòng)。于是就有了“包圍”。包圍是客觀存在的,在我們中國(guó),有權(quán)力就一定有包圍。
權(quán)力越大,包圍就越厚。
魯迅先生認(rèn)為,“猛人倘能脫離包圍,中國(guó)就有五成得救。”先生因此想作一篇《包圍新論》,講述“包圍脫離法”?!叭欢K于想不出好的方法來(lái)”。我那時(shí)就很悲觀,魯迅也如范蠡一樣,是中國(guó)最聰明的人,居然想不出好方法。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)瑞典首相出門(mén)不帶警衛(wèi),上班乘公交車(chē)。心想,答案就在這里了,包圍是可以打破的呀。
第四定律
敵戒定律
唐代柳宗元有一篇題為“敵戒”的短文,其思維邏輯與常人常理完全相悖,富含哲理。從來(lái)人們都把敵人看作是禍害,無(wú)力者避之,有力者根除之。唯獨(dú)柳公認(rèn)為,有敵人是好事。 毛澤東對(duì)這篇短文推崇備至。
沒(méi)有強(qiáng)大的敵人,失去了外部的壓力,內(nèi)部自然就腐化。未聞邊塞號(hào)角,但見(jiàn)。自秦以后,皇朝的歷史,一代不如一代,整個(gè)社會(huì)的精神處于退化之中。正是這種歷史環(huán)境長(zhǎng)期地作用,使中國(guó)人鴆於安樂(lè),不思進(jìn)取,怯懦畏葸,麻木不仁。
第五定律
朋黨定律
唐穆宗時(shí)期,以李德裕為首的士族出身官員結(jié)成一派,以李宗閔、牛僧孺為首的科舉出身官員結(jié)成一派,兩派在朝廷上互相攻訐、傾軋達(dá)四十年,史稱牛李“朋黨之爭(zhēng)”。
各朝各代,都有朋黨、幫派,是一個(gè)很有中國(guó)特色的歷史現(xiàn)象。朋黨現(xiàn)象,有其社會(huì)根源。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的最大特點(diǎn)是,他是一個(gè)宗法社會(huì)。宗法社會(huì)的特點(diǎn)之一就是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。
一個(gè)人立于社會(huì),并非是孤立的。在他的周?chē)懈鞣N各樣的關(guān)系。這些關(guān)系構(gòu)成了一個(gè)人的社會(huì)資源。聰明的人,運(yùn)作得好,前途無(wú)量,像一個(gè)個(gè)勤奮的蜘蛛,編織著屬于自己的網(wǎng)絡(luò)。
網(wǎng)絡(luò)越大、越結(jié)實(shí),捕獲就越多。
第六定律
黃宗羲定律
所謂“黃宗羲定律”是由秦暉先生依據(jù)黃宗羲的觀點(diǎn)而總結(jié)出來(lái)的某種歷史規(guī)律。內(nèi)容是關(guān)于“帝國(guó)千年以來(lái)”通過(guò)“并稅式改革”解決“農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題”。歷次改革的目的都是好的,改革者的初衷是要通過(guò)“并稅”的方式減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。一次又一次的改革,農(nóng)民的負(fù)擔(dān)非但沒(méi)有減輕,反倒愈益加重。黃宗羲稱為“積累莫返之害”。
依常理來(lái)看,是有些奇怪。中國(guó)的農(nóng)民對(duì)此有他們自己的解釋,“上面的經(jīng)是真經(jīng),都是下面這些歪嘴和尚把經(jīng)念歪了。”
歪嘴和尚何以要把經(jīng)念歪?
皆因?yàn)橹虚g的官員們認(rèn)為改革不利于他們的自我保存。要自我保存的官員去為供養(yǎng)他們的農(nóng)民減輕負(fù)擔(dān),這是一個(gè)典型的邏輯悖論。
中國(guó)歷史上有過(guò)許多次變法,成功的不多。表面上是一個(gè)“執(zhí)行難”問(wèn)題,實(shí)際上是一個(gè)設(shè)計(jì)問(wèn)題。設(shè)計(jì)一個(gè)好的政策(比如說(shuō)“青苗法”),同時(shí)也應(yīng)配備一個(gè)好的“路線圖”。一個(gè)好的設(shè)計(jì)師,要想把他設(shè)計(jì)的好政策付諸實(shí)施,順利推行,必須首先把“和尚”安頓好,否則,“黃宗羲定律”就會(huì)不斷重演。
第七定律
五世而斬定律
孟子曰,“君子之澤,五世而斬?!币粋€(gè)有本事的君子,得了個(gè)好位子,掙了一大份家業(yè),想把他千秋萬(wàn)代的傳下去。但“五世而斬”,君子的夢(mèng)想終會(huì)被殘酷的現(xiàn)實(shí)所擊碎。
老百姓的說(shuō)法,更加令人掃興。他們說(shuō),“富不過(guò)三代”。五世也好,三代也好,貧與富,是在不斷地轉(zhuǎn)換。也許這是一種自然的調(diào)節(jié),自然的公正。為什么富者不能恒富?富貴人家之所以會(huì)出敗家子,我以為原因有四:
一曰 “驕”。二曰“奢”。三曰“淫”。四曰“逸”。
一些富家子弟,驕奢淫逸,根本不是什麼教育問(wèn)題,他有深刻的社會(huì)歷史背景。正是那樣的社會(huì),那樣的傳統(tǒng),生出那樣的孽障。富家子弟,驕奢淫逸,根本是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。
第八定律
權(quán)大欺主定律
幾千年的中國(guó)歷史,有一個(gè)難解的結(jié)始終困擾著歷代的政治家,那就是“權(quán)大欺主”。如何防止“權(quán)大欺主”是中國(guó)古代政治學(xué)最大的課題之一。
現(xiàn)時(shí)的人把權(quán)力叫做“公共權(quán)力”,認(rèn)為“主權(quán)在民”,古代人的觀念則完全不同,他們說(shuō),“普天之下,莫非王土”。一切權(quán)力歸于統(tǒng)治者,是統(tǒng)治者的私有物。正是這種權(quán)力私有的特性,導(dǎo)致了無(wú)休止的爭(zhēng)奪。
西方資本主義也有爭(zhēng)奪,他們爭(zhēng)奪的是金錢(qián),物欲橫流,我們稱之為“拜金主義”。中國(guó)的傳統(tǒng)文化與西方文化有很大的不同,中國(guó)人更看重權(quán)力。有了權(quán)力就有了一切,我將其稱為“拜權(quán)主義”。
古代權(quán)力私有的特性,更兼中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“拜權(quán)主義”,兩者疊加,在中國(guó)歷史舞臺(tái)上,演出了一幕又一幕的連續(xù)劇。
還有一種原因?qū)е隆皺?quán)大欺主”,有人將其稱為“權(quán)力結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性”。
根據(jù)韓非子的學(xué)說(shuō),處于壓力結(jié)構(gòu)最上端的君王,必須具有一種強(qiáng)大的“勢(shì)”(以勢(shì)壓人),君王一旦失去其“勢(shì)”,整個(gè)壓力系統(tǒng)就會(huì)崩潰。一般開(kāi)國(guó)的君王,熟諳權(quán)術(shù),具有鐵腕,擁有某種強(qiáng)“勢(shì)”,下面的人攝于其“勢(shì)”而不敢有非分之想。
“權(quán)大欺主”是皇權(quán)社會(huì)始終沒(méi)有解開(kāi)的一道難題。
第九定律
皮毛定律
“皮之不存,毛將焉附”。這句話,寫(xiě)的是中國(guó)知識(shí)分子千年之病,千年之痛。
自從秦始皇統(tǒng)一中國(guó)之后,中國(guó)的知識(shí)分子就變成了“毛”。
“毛”是個(gè)什么東西,有一股腥膻之味。堂堂乎文人雅士,怎么會(huì)是“毛”?秦之前,文人們?cè)?jīng)有過(guò)一段美好時(shí)光。他們負(fù)笈而行,周游列國(guó),天馬行空,十分浪漫。
秦以后的文人,他們的“笈”中只有先人的經(jīng)書(shū)和教義,他們整日誦詠的是別人思想的片斷。文人們沒(méi)有了思想,失去了自我,甘洌的清泉完全干涸了。天馬沒(méi)有了,只剩下一些依附于皮上的隨風(fēng)抖動(dòng)的“毛”。
秦始皇時(shí)代,確實(shí)有過(guò)一些活的不耐煩的文人,他們執(zhí)著于“自成一家”,不肯統(tǒng)一,后來(lái)都被秦始皇送到“坑”里去了。自那以后,文人們都學(xué)了乖,知道“坑”的厲害,自覺(jué)地維護(hù)“統(tǒng)一”,不再鬧獨(dú)立性了。林彪的話,含有某種哲理。我們這么大的國(guó)家,如果人人都固執(zhí)己見(jiàn),都要按自己的想法去做,百人百性,眾說(shuō)紛紜,豈不是亂了套?千人敲鑼,一錘定音。沒(méi)有這一錘定音,千面鑼只會(huì)敲出雜沓之音。
我以為秦始皇統(tǒng)一中國(guó),他所作的最重要的一件事,就是統(tǒng)一了中國(guó)人的思想。不過(guò),這件事的難度相當(dāng)大?!败?chē)同軌,書(shū)同文,”做起來(lái)并不難。而要把這些十分固執(zhí)的文人的思想統(tǒng)一起來(lái),不是秦始皇的雄才大略,也難奏其效。但秦始皇的做法過(guò)于,后人詬病甚多,稱其為“霸道”。
到隋唐時(shí)代,使用的方法就先進(jìn)得多,不再用“霸道”而改用“王道”。如果說(shuō)秦始皇采用的是“大棒”政策,唐代以后則更多采用“胡蘿卜”政策。應(yīng)用科舉的方式,使那些出身于豪門(mén)或是寒門(mén)的士子們都有了進(jìn)身之階。
顧炎武說(shuō),“八股之害,甚於焚書(shū)。”說(shuō)的就是這種“胡蘿卜”政策的有效性和先進(jìn)性。無(wú)論“大棒”還是“胡蘿卜”,都只是外因。使知識(shí)分子變?yōu)椤懊钡倪€有其內(nèi)因。
有人說(shuō)知識(shí)分子是社會(huì)的良心。我以為這種說(shuō)法并不準(zhǔn)確,至少在我們中國(guó)不可以這樣說(shuō)。如果要用社會(huì)的良心去定義知識(shí)分子,中國(guó)文人的大多數(shù)都會(huì)被排除在外。
許多人不喜歡“文人”這個(gè)詞,甚至以為他是一個(gè)貶義詞。把“文人”的“文”去掉,他和普通的人就沒(méi)有甚麼大區(qū)別。一樣的有七情六欲,一樣的要食人間煙火。
治國(guó)者為他擺下了盛宴,有“顏如玉”、“黃金屋”、“千盅粟”,他們?cè)蹩删芙^?自然就會(huì)有“學(xué)成文武藝,貨與帝王家”的忠心。這是順理成章的。當(dāng)然,文人與普通人還是有一點(diǎn)區(qū)別,他們的功利心比普通人更為強(qiáng)烈。這些都是文人變“毛”的內(nèi)因。
在“內(nèi)因”與“外因”的雙重作用下,中國(guó)的知識(shí)分子都變成了“毛”。這種變化緣于一種不可抗的力,所以成為一種規(guī)律。這也是中國(guó)知識(shí)分子的宿命,千年不改,萬(wàn)人一律,沒(méi)有哪個(gè)可以逃脫。
舉國(guó)一致,只有一個(gè)思想,歐洲人沒(méi)有做到,我們中國(guó)人做到了,這是很值得驕傲的。但世界上的事物都有其兩面性,有利必有弊,對(duì)于我們的成績(jī)也須一分為二。
知識(shí)分子都變成了“毛”,依附於“皮”之上,當(dāng)然很好。只是要從這些失去思想的“毛”中產(chǎn)生出像洛克、盧梭這樣的思想家以及像牛頓、愛(ài)因斯坦這樣的科學(xué)家,決無(wú)可能。晚清以后的落后與挨打,似乎也就成了一種歷史的必然。(網(wǎng)絡(luò)圖文)
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}