道統(tǒng)
唐朝
唐代韓愈明確提出道統(tǒng)之說(shuō),《原道》認(rèn)為“堯以是傳之舜,舜以是傳之禹,禹以是傳之湯。湯以是傳之文武周公,文武周公傳之孔子,孔子傳之孟軻。”韓愈又說(shuō):“孟軻師子思,子思之學(xué),蓋出曾子。自孔子沒(méi),群弟子莫不有書(shū),獨(dú)孟軻氏之傳得其宗?!表n愈本人則以孟子繼承者自居,并自謙說(shuō):“韓愈之賢不及孟子。孟子不能救之于未亡之前,而韓愈乃欲全之于已壞之后?!薄@畎空f(shuō):“孔氏去遠(yuǎn),楊朱恣行,孟軻拒之,乃壞于成。戎風(fēng)混華,異學(xué)魁橫,兄嘗辨之,孔道益明。”皮日休說(shuō):“千世之后,獨(dú)有一昌黎先生,露臂瞋視,詬于千百人內(nèi)。其言雖行,其道不勝。茍軒裳之士,世世有昌黎先生,則吾以為孟子矣?!?/span>
宋朝
程頤把其兄程顥尊為道統(tǒng)傳人,他說(shuō):“周公沒(méi),圣人之道不行;孟軻死,圣人之學(xué)不傳。道不行,百世無(wú)善治;學(xué)不傳,千載無(wú)真儒?!壬觯沂W(xué)以示人,辨異端,辟邪說(shuō),開(kāi)歷古之沉迷,圣人之道,得先生而復(fù)明,為功大矣。”宋代朱熹進(jìn)一步將韓愈儒道傳授系統(tǒng)的思想概括為“道統(tǒng)”,把伏羲列為首位,朱熹在《中庸章句序》里說(shuō):“自是以來(lái),圣圣相承,若成湯、文、武之為君,皋陶、伊、傅、周、召之為臣,既皆以此而接夫道統(tǒng)之傳?!苯B熙五年(1194年)十二月,朱熹筑成滄洲精舍,率諸生行釋菜之禮,祝文曰:“恭惟道統(tǒng),遠(yuǎn)自羲軒。集厥大成,允屬元圣……周程授受,萬(wàn)理一原?!?/span>
但朱熹把韓愈排除在外,認(rèn)為是程顥、程頤繼承孟子,朱子認(rèn)為“千百年來(lái)無(wú)人曉得,后都黑了。到程先生后,說(shuō)得方分明。”又說(shuō):“吾少讀程氏書(shū),則已知先生之道學(xué)德行,實(shí)繼孔孟不傳之統(tǒng)。顧學(xué)之雖不能至,而心向往之?!薄|S斡《朱子行狀》說(shuō):“竊聞道之正統(tǒng),待人而后傳,自周以來(lái),任傳道之責(zé),得統(tǒng)之正者,不過(guò)數(shù)人,而能使斯道章章較著者,一二人而止耳。由孔子而后,曾子、子思繼其微,至孟子而始著。由孟子而后,周、程、張子繼其絕,至先生而始著?!庇衷凇痘罩葜煳墓籼糜洝分姓f(shuō):“堯、舜、禹、湯、文、武、周公生,而道始行;孔子孟子生,而道始明;孔孟之道,周、程、張之繼之;周、程、張子之道,文公朱先生又繼之。此道統(tǒng)之傳,歷萬(wàn)世而可考也?!薄端问?道學(xué)傳》更充分肯定朱熹繼承儒家“道統(tǒng)”的地位。但朱熹本人亦承認(rèn):“堯舜三王周公孔子所傳之道,未嘗一日得行于天地之間也。”
清朝
康熙帝有言“朕維天生圣賢,作君作師。萬(wàn)世之道統(tǒng),即萬(wàn)世之道統(tǒng)所系也。自堯、舜、禹、湯、文、武之后,而有孔子、曾子、子思、孟子;自《易》、《書(shū)》、《詩(shī)》、《禮》、《春秋》而外,而有《論語(yǔ)》、《大學(xué)》、《中庸》、《孟子》之書(shū),如日月之光昭于天、岳瀆之流峙于地,猗歟盛哉?”清初桐城派以“道統(tǒng)自任”,戴均衡《方望溪先生集外文補(bǔ)遺序》說(shuō):“平心論之,宇宙間無(wú)今漢學(xué)家,不過(guò)名物、象數(shù)、音韻、訓(xùn)詁未能剖析精微,而于誠(chéng)、正、修、齊、治、平之道無(wú)損也;而確守程、朱如先生者,多一人則道看一方,遂以昌明于一代?!绷?jiǎn)⒊f(shuō):“桐城派又好述歐陽(yáng)修‘因文見(jiàn)道’之言,以孔、孟、韓、歐、程、朱以來(lái)之道統(tǒng)自任,而與當(dāng)時(shí)所謂漢學(xué)者互相輕?!?/span>
批判
道統(tǒng)之說(shuō)則受到陸九淵、葉適等人的批判。陸九淵說(shuō):“韓退之言:軻死不得其傳。固不敢誣后世無(wú)賢者,然直是至伊、洛諸公,得千載不傳之學(xué)。但草創(chuàng)未為光明,到今日若不大段光明,更干甚事?”又說(shuō):“自周衰此道不行,孟子沒(méi)此道不明。今天下士皆溺于科舉之習(xí),觀(guān)其言,往往稱(chēng)道《詩(shī)》、《書(shū)》、《論》、《孟》,綜其實(shí),特借以為科舉之文耳。誰(shuí)實(shí)為真知其道者?口誦孔、孟之言,身蹈楊、墨之行者。蓋其高者也。其下則往往為楊、墨之罪人,尚何言哉?孟子沒(méi)此道不傳,斯言不可忽也?!?/span>
葉適不承認(rèn)“曾子、子思、孟子”的繼承孔子說(shuō)法,他說(shuō):“曾子不在四科之目,……舍孔子前宗孟軻,則于本統(tǒng)離矣!”又說(shuō)“程氏誨學(xué)者必以敬為始”,認(rèn)為“學(xué)有本始,如物始生,無(wú)不懋長(zhǎng)焉,不可強(qiáng)立也”,“是則敬者,德之成也。學(xué)必始于復(fù)禮,故治其非禮者而后能復(fù)。禮復(fù)而后能敬,所敬者寡而悅者眾矣,則謂之無(wú)事焉可也。未能復(fù)禮而遽責(zé)以敬,內(nèi)則不悅于己,外則不悅于人,誠(chéng)行之則近愚,明行之則近偽;愚與偽雜,則禮散而事益繁,安得謂無(wú)!此教之失,非孔氏本旨也。”。
陳寅恪指出,韓愈的“道統(tǒng)”說(shuō),表面雖受孟子啟發(fā),“實(shí)際上乃因禪宗教外別傳之說(shuō)所造成”“禪學(xué)于退之影響亦大矣哉!”
另見(jiàn)
法統(tǒng)
參考文獻(xiàn)
來(lái)源
中國(guó)道統(tǒng)《中華百科全書(shū)》
高明士:〈隋唐廟學(xué)制度的成立與道統(tǒng)的關(guān)系〉。
陳啟智:〈論皮日休、柳開(kāi)的儒學(xué)與道統(tǒng)思想〉,載《湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,1997年6月。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}