亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

戰(zhàn)略背景

 特拉比亞會戰(zhàn)、特拉西梅諾湖會戰(zhàn)和坎尼會戰(zhàn)的位置與戰(zhàn)略示意圖，由美國陸軍軍官學(xué)校歷史學(xué)系提供

在第二次布匿戰(zhàn)爭開始時，迦太基將軍漢尼拔在冬季時率領(lǐng)大軍經(jīng)阿爾卑斯山進入意大利，并迅速地連敗羅馬軍兩次（特拉比亞會戰(zhàn)與特拉西梅諾湖會戰(zhàn)）。經(jīng)過這些敗績后，羅馬人委任費邊為官，其決定與漢尼拔打消耗戰(zhàn)，并截斷其補給線和拒絕與之正面交戰(zhàn)。但是這些戰(zhàn)術(shù)并不為羅馬人所認同。當(dāng)羅馬人在漢尼拔大勝的驚訝中醒覺過來后，開始懷疑費邊戰(zhàn)術(shù)的有效性，結(jié)果給了迦太基軍隊回復(fù)元氣的機會 。費邊的戰(zhàn)略使得那些極欲在短期內(nèi)終結(jié)戰(zhàn)爭的主流人士感到失望。而且當(dāng)時人們亦普遍相信若任由漢尼拔在意大利搶掠而不阻止的話，則羅馬的同盟們可能會背叛并與迦太基人結(jié)盟，因為其會因羅馬的消極戰(zhàn)略使認為羅馬無法保護自己。

在前216年，羅馬元老院重新開始執(zhí)政官選舉，并選出發(fā)羅與鮑羅斯為執(zhí)政官。與此同時，一支空前龐大的軍隊組成了。據(jù)希臘政治家和歷史學(xué)家波利比奧斯所載，“其欲派出八隊羅馬軍團往戰(zhàn)場，這是羅馬史上首次，每一個軍團有著大約五千人……以往羅馬人的戰(zhàn)爭大多只是由一名執(zhí)政官與兩隊羅馬軍團負責(zé)，并由羅馬的同盟分擔(dān)部分兵力，同時召集四隊羅馬軍隊在同一場戰(zhàn)爭里已很罕見。但在此次，形勢極為險峻，所以羅馬決定派出不只四隊而是八隊羅馬軍團前赴戰(zhàn)場?！保╗2]）。大軍包括了二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵，總共有八萬六千四百至八萬七千名士兵。每一軍團有著相同數(shù)量的同盟軍備隊（步兵與騎兵皆是），面對漢尼拔的羅馬軍隊數(shù)量差不多有九萬人 。部分人估算羅馬軍隊數(shù)達十萬人，但這個數(shù)字并不能被完全證實。

前奏

在前216年春，漢尼拔取得戰(zhàn)略主動權(quán)并占有了阿普利亞平原的坎尼城。坎尼為一個巨大的補給倉庫，漢尼拔因此將羅馬與其重要補給來源切開。據(jù)波利比奧斯所述，“坎尼被奪取使得羅馬軍隊發(fā)生騷亂；若只是失去了一處地方與倉庫并不足以引起騷動，但坎尼是對各被奪省份的控制點”。羅馬的兩位執(zhí)政官為了迎擊漢尼拔，親率大軍向南行軍。經(jīng)過兩天，其于奧非都斯河左側(cè)找到漢尼拔的蹤跡，并在距離其六英里外扎營。平常兩位執(zhí)政官會分別指揮其所部，但這次因兩部軍隊合一，所以因應(yīng)羅馬法律的要求，兩位執(zhí)政官在日間輪流作出指揮。

執(zhí)政官發(fā)羅，本性狂妄自大，首次帶兵上陣，就一心要戰(zhàn)勝漢尼拔。當(dāng)羅馬軍隊向坎尼逼近時，漢尼拔派出一小隊軍隊伏擊羅馬軍隊。發(fā)羅成功抵擋了其的進攻并繼續(xù)向坎尼進軍。而另一位執(zhí)政官鮑羅斯則不同于發(fā)羅，其心思慎密并且步步為營，而且其知道即使羅馬軍隊在數(shù)量上占有優(yōu)勢，但與漢尼拔在平原上對戰(zhàn)是極不智的。此想法絕對正確，因為漢尼拔具有騎兵的優(yōu)勢（不論是質(zhì)量或數(shù)量上）。盡管有著這些顧慮，鮑羅斯認為在取得初捷后退兵為不明智的，于是將三分之二的兵力駐扎在奧非都斯河?xùn)|側(cè)，并指令余下的軍隊渡河，在北岸離迦太基軍營更近的一個高地上設(shè)下第二個軍營，此軍營設(shè)立的目的在于搶奪糧草并且騷擾敵軍 。

兩軍于這個位置對陣了兩天，在第二天時（8月1日），漢尼拔向發(fā)羅挑戰(zhàn)，相約于明天正式交戰(zhàn)。發(fā)羅拒絕了，當(dāng)其要求被拒絕后，漢尼拔意識到奧非都斯河對羅馬軍隊的重要性，于是派出騎兵向正在河邊取水的羅馬士兵進行騷擾。對于發(fā)羅來說，漢尼拔派出的這些騎兵直接對羅馬軍營進行騷擾，掠奪并干擾羅馬軍水源供應(yīng)，是不可容忍的的行為 。發(fā)羅因此被激怒，并于次日，即8月2日，集合南北兩營大軍，在與漢尼拔軍營隔岸相望處布下戰(zhàn)陣，向漢尼拔挑戰(zhàn)，要與其決一死戰(zhàn)。

戰(zhàn)役

兩位執(zhí)政官共有七萬名步兵、二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵（在會戰(zhàn)里上陣的），并在兩個軍營留守二千六百名重裝步兵與七千四百名輕裝步兵（合計一萬名步兵），所以羅馬在戰(zhàn)場上的總兵力達至八萬六千四百人。而迦太基軍則有大約三萬名重裝步兵、六千名輕裝步兵與八千名騎兵，這包括了主戰(zhàn)場上的兵力與分隊兵力。

戰(zhàn)術(shù)部署

當(dāng)時傳統(tǒng)的陣形是步兵置中軍，騎兵置兩翼。羅馬人依照此法擺陣，但選擇加厚中軍的縱深而不是加闊其戰(zhàn)線闊度（這是因為其軍隊數(shù)量多于迦太基的，所以其戰(zhàn)線可以與迦太基人的等長），并希望以此迅速擊潰漢尼拔的中軍。其第二隊小隊（principes）緊接著第一隊小隊（hastati），當(dāng)羅馬軍隊前進時可以確定其具有統(tǒng)一的戰(zhàn)線。但就如波利比奧斯所述：“羅馬的小隊（Maniple）一個接一個，結(jié)果中間的走動空間少了……而每個小隊的縱深皆比前線的為大。” 。然而面對發(fā)羅的陣形，漢尼拔沒有可調(diào)配的空間或撤退的可能，因為其背后為河流，而羅馬人的優(yōu)勢兵力卻會逼使其軍隊會后撤至，最后其可能被切割并逐個擊潰?？材徇@個戰(zhàn)場不同于此前的戰(zhàn)場，一目了然，沒有可以伏兵之地，而發(fā)羅知道漢尼拔此前兩仗均以詭計與花招取勝，所以其主動尋求發(fā)動戰(zhàn)役，以防被算計。此外，發(fā)羅亦知道羅馬步兵當(dāng)初在特拉比亞會戰(zhàn)里成功穿透了漢尼拔的中軍，所以其打算再次制造此結(jié)果并且要更為從容地取得更大的戰(zhàn)果。

漢尼拔為了應(yīng)付羅馬軍的優(yōu)勢兵力，選擇了不同于傳統(tǒng)的陣形，其將最低素質(zhì)的兩萬五千名的高盧新兵放于中軍，并輔以八千名久經(jīng)沙場的西班牙重裝步兵，而一萬二千名驍勇善戰(zhàn)的非洲重裝兵則分列兩邊。而兩翼則分置騎兵。漢尼拔依據(jù)各兵種的特性與戰(zhàn)斗質(zhì)素來布陣。其使用了各兵種的優(yōu)勢與缺點來實行其計劃 。其計劃首先命令其兩翼的精銳騎兵先擊潰較弱的羅馬騎兵并從后攻擊羅馬步兵，此時那些羅馬步兵會因數(shù)量上占優(yōu)而將漢尼拔的中軍逼向后撤，而漢尼拔此時則可將原先安放在兩側(cè)的非洲重裝兵向中間進攻，對羅馬軍隊形成包圍。

  剛開始的陣形與羅馬的進攻，由美國陸軍軍官學(xué)校歷史學(xué)系提供

漢尼拔接著逐漸擴展其中軍戰(zhàn)線，如波利比奧斯所述：“當(dāng)其中軍變?yōu)橐粭l直線后，其將中軍的西班牙重裝步兵和高盧新兵放前，而其后部隊則逐漸后退，但保持與中軍的接觸，結(jié)果形成了一個新月狀的陣形，側(cè)翼的戰(zhàn)線則會因為戰(zhàn)線延長而變薄，而其部署非洲兵在此，而作支援，并與西班牙重裝步兵和高盧新兵互相策應(yīng)?！?波利比奧斯形容迦太基的中軍在新月狀布陣里是薄弱的，并突出向羅馬中軍，而兩側(cè)則作梯形排列。普遍相信這樣做的目的是為了阻延羅馬步兵前進的步伐，并讓漢尼拔有時間部署對其非洲兵作出最有效的部署 。

漢尼拔亦確定羅馬軍隊面向南方，而其軍隊則面向北方，所以早晨的光線照向羅馬軍，而且羅馬軍亦會受到夾雜著沙塵的東南風(fēng)的吹襲。此外，奧非都斯河在漢尼拔的戰(zhàn)略部署里亦占了重要席位。因為其背靠著奧非都斯河，所以可以確保迦太基軍的后方不會受到羅馬軍的進攻。此外，羅馬軍因為背靠坎尼城的山丘，右靠奧非都斯河，所以其只有從左方撤退 。漢尼拔對軍隊的布陣，及對軍隊能力的了解程度，成為其在坎尼會戰(zhàn)里獲勝的最主要的因素。

戰(zhàn)役經(jīng)過

當(dāng)戰(zhàn)役開始后，兩翼交鋒的騎兵即展開廝殺。波利比奧斯是如此形容當(dāng)時的景況的：“當(dāng)左翼的西班牙與高盧騎兵進攻羅馬騎兵時，粗野的戰(zhàn)斗便不斷接踵而來?！?迦太基的騎兵很快便戰(zhàn)勝了右翼較弱的羅馬兵，并展開追擊。部分迦太基騎兵則由自軍左翼出擊，越過羅馬軍右翼，進入羅馬騎兵的后軍里。羅馬兵已變得分散，而迦太基人不斷攻進其內(nèi)，對其展開包圍切割 。當(dāng)羅馬人進攻時，一陣熱西風(fēng)夾雜著塵埃向羅馬軍隊迎面吹來，并阻礙了其視野。然而那陣西風(fēng)吹來的塵埃并非主要因素，交戰(zhàn)雙方所做成的塵埃才最阻礙行軍視野。而漢尼拔在此前數(shù)天對羅馬人作出的襲擊使其得不到充足的食水供應(yīng)亦對羅馬軍的表現(xiàn)造成影響。

漢尼拔站在較弱的中軍，并指揮其向后慢慢退卻。漢尼拔知道羅馬步兵占有優(yōu)勢，因此有計劃地讓中軍慢慢后撤，但這時羅馬步兵的優(yōu)勢失去了，并被迦太基軍占了上風(fēng)，這是因為當(dāng)前線的步兵向前邁進時，擁踵的羅馬軍團開始失去了默契，各小隊間的隙縫開始變細。結(jié)果連施展身手的空間亦沒有了。當(dāng)羅馬中軍向著后撤的迦太基中軍的西班牙與高盧兵進攻時，忽略了迦太基兩側(cè)的非洲兵，結(jié)果反被其形成了新月形的包圍 。與此同時，迦太基騎兵攻向羅馬中軍的后方，并對其完成包圍。這時漢尼拔的中軍已經(jīng)如同一只大海碗，開始逼使兩側(cè)的羅馬軍向中央靠攏，而羅馬步兵亦越陷越深，漢尼拔于是在此決定性時刻，下令左右兩方原來靜止不動的非洲兵向中央的羅馬步兵進行合圍。 結(jié)果將羅馬軍的兩翼皆趕進碗里去，這是早期的鉗形戰(zhàn)術(shù)的例子之一。

  羅馬軍隊的解體，由美國陸軍軍官學(xué)校歷史學(xué)系提供。

當(dāng)兩側(cè)的非洲兵向中央壓逼時，羅馬步兵再沒有發(fā)揮的空間，并且被分割包圍，即使是逃亡的空間亦沒有。漢尼拔成功建立了包圍羅馬軍的人墻并且將羅馬軍集中殲滅。波利比奧斯記述道：“當(dāng)其被不斷切割，生還者被逼站在原地引頸就戮?！绷_馬三大歷史學(xué)家之一的李維這樣形容：“數(shù)以千計的羅馬士兵俯伏地上…部分還未戰(zhàn)死的羅馬士兵，其傷口被寒冷的晨風(fēng)吹著，結(jié)果使其痛得醒了過來。但當(dāng)其醒來時，滿地鮮血，遍地死尸，羅馬戰(zhàn)敗了。部分人發(fā)覺其頭部插入了泥土里，部分人成功挖開泥土，得而生還；部分人萬念俱灰，為自己與同伴挖掘墳?zāi)?；部分人再沒力量掙扎，被泥土活埋?！?。每分鐘大約有六百士兵被殺，直至夜幕低垂，這場血戰(zhàn)才終結(jié)（[15]）。只有一萬四千名羅馬士兵成功逃脫（大部分人逃至最接近的城市卡流蘇門（Canusium））。在該天結(jié)束時，原來有八萬七千人的羅馬軍隊，只有約十分之一人生還 。 戰(zhàn)后，漢尼拔向羅馬要求贖金以釋放俘虜，俘虜們選出代表并派遣他們到羅馬城去，但被元老院在一陣激辯后拒絕了這個提議，漢尼拔一怒之下將一些俘虜殺死，并用這些俘虜?shù)氖w造橋，以渡過一條河流。而另一些則予以賣出。至于俘虜中元老和顯貴，他命令他們彼此相斗，特別是讓父子相斗、兄弟相殘，以供迦太基人觀賞。 。

傷亡人數(shù)

雖然真實的傷亡人數(shù)可能永遠無法得知，但李維與波利比奧斯指出大約有四萬七千至七萬名羅馬士兵戰(zhàn)死，并有大約三千至四千五名羅馬士兵被俘 。這包括羅馬軍隊的統(tǒng)帥、執(zhí)政官埃米利烏斯·鮑羅斯本人與兩位前任執(zhí)政官，兩位刑事推事，四十八位軍團將校里的二十九位，與八十位羅馬元老（當(dāng)時羅馬元老院只有不到三百位成員，這個數(shù)字已包括了政府成員里的百分之二十五至三十）。另外有一萬名駐守兩個羅馬軍營地與鄰近村落的羅馬兵在翌日投降?？偟膩碚f，本來的八萬七千名羅馬士兵里可能有超過七萬名被殺或投降－超過整體軍力的八成。另一方面，迦太基軍有一萬六千七百名士兵傷亡（主要為高盧與伊比利亞士兵）。陣亡人數(shù)大約為六千人，四千人為高盧士兵，一千五百人為伊比利亞與非洲士兵，其他為騎兵 ?？偫ǘ?，整場戰(zhàn)役的總傷亡人數(shù)大約為八萬人。

戰(zhàn)役影響

在會戰(zhàn)后的一段日子里，羅馬人變得亂成一團。其在意大利半島上最強大的軍隊被殲滅了，剩下的部隊卻嚴重地士氣低落，而剩余的執(zhí)政官完全不被羅馬人所信賴。這對羅馬人來說是軍事上的大災(zāi)難。羅馬人此外宣布了一個全國日，因為每一位羅馬人皆有親友在此役里陣亡。羅馬人甚至絕望至依靠人祭，將少數(shù)奴隸殺死并將其埋葬在公共集會場地，以祈求扭轉(zhuǎn)局勢。

漢尼拔繼特雷比亞戰(zhàn)役與特拉西梅諾湖會戰(zhàn)后在此役里再度獲勝，并將相當(dāng)于八個軍團的羅馬軍隊殲滅（[20]）。在三場戰(zhàn)役里，羅馬人共損失了五分之一的十七歲以上成年公民（接近羅馬可用人力的兩成） 。此外，此役使得南意大利各邦國均震攝于漢尼拔之軍威之下。此役后，希臘化的南部各城邦，包括卡普亞與他林敦此兩個意大利南部最大的城邦均背叛羅馬而轉(zhuǎn)投漢尼拔之下。正如波利比奧斯所述，“若想得知坎尼會戰(zhàn)戰(zhàn)敗有多么的嚴重，可以由羅馬同盟的背叛看出；在戰(zhàn)役前，各盟友均忠貞不二，但在戰(zhàn)敗后，無法再信任羅馬人的威望，因而背叛了羅馬?！?。同年，西西里的希臘城邦發(fā)生起義，反抗羅馬的政治控制，而馬其頓國王腓力五世則出兵支持漢尼拔，對羅馬發(fā)動了第一次馬其頓戰(zhàn)爭。此外，漢尼拔亦與西西里島上最重要的城邦，敘拉古的新任國王希耶隆尼莫斯締結(jié)盟約。

雖然此役為軍事史上的一場大捷，但是迦太基軍的運氣在此戰(zhàn)已達至最高峰，后再無法獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢。盡管羅馬人損失了大量資源，失去了很多盟邦，并要面對馬其頓與敘拉古的入侵，漢尼拔軍隊在數(shù)字上與物質(zhì)上均不足以攻擊羅馬本城。于是，其選擇了與羅馬元老院磋商一份條款適中的和約。盡管羅馬軍面對其攻擊多次戰(zhàn)敗，羅馬元老院拒絕了其和議，并再度建立兩只陸軍，一支用以守衛(wèi)意大利，另一支進攻迦太基在西班牙的陣地。

歷史重要性

對羅馬軍事理論的影響

坎尼會戰(zhàn)在羅馬軍事結(jié)構(gòu)上占有一個重要席位，并使得羅馬共和國軍隊作出了戰(zhàn)略重整。在坎尼，羅馬陸軍組成了與希臘方陣雷同的陣勢，這使其容易陷入漢尼拔的設(shè)計里，因為其缺乏靈活調(diào)遣的能力，所以較易被迦太基騎兵從后包圍。此外，羅馬法律限制了兩位執(zhí)政官的最高命令權(quán)，逼使其權(quán)力必須輪著執(zhí)行，使其缺乏戰(zhàn)略彈性。雖然有這么多不足，但在坎尼會戰(zhàn)后數(shù)年內(nèi)，羅馬人成功針對這些弱點作出大幅度改善。首先，其對方陣作出改革，將方陣分為很多細少的分隊，每個分隊可獨立移動，靈活性高。在其后的伊利帕戰(zhàn)役與札馬戰(zhàn)役里，第二連隊（principes）于第一連隊（hastati）背后組成，在第一連隊跟敵人用短劍交鋒后，如果戰(zhàn)況不利，第二連隊前進接敵，第一連隊則從第二連隊之間的空隙（正好也是一個連隊的正面寬度）退到后方重整－這樣的編排充滿彈性與機動性。

此外，因應(yīng)戰(zhàn)爭需求，羅馬人最終制定了一套統(tǒng)一的指揮系統(tǒng)。在經(jīng)過數(shù)次政治實驗后，大西庇阿被任命為大將軍，并統(tǒng)率了全羅馬在非洲的軍隊，這個頭銜與權(quán)力維持至戰(zhàn)爭終結(jié)。這個安排可能違反了羅馬共和國的憲法，但是就如戴布流克所述，“軍隊內(nèi)部改革使得其軍事潛力大增”，而此役更使得羅馬軍團編制上限形同虛設(shè)，但亦預(yù)兆了羅馬共和體制的衰敗。在坎尼會戰(zhàn)后，羅馬軍隊逐漸邁向?qū)I(yè)化：在扎馬戰(zhàn)役里，大西庇阿的軍隊主力是由在西班牙與迦太基軍交戰(zhàn)近十六年的退伍軍人組成，而其亦被證明了是一支超級強大的軍事力量。

在軍事史上的位置

坎尼會戰(zhàn)因為漢尼拔出色的戰(zhàn)術(shù)與其在羅馬軍事史上占極其重的席位而聞名于世。這戰(zhàn)役對羅馬所造成的重創(chuàng)程度是往后一世紀所未嘗見的，直至阿勞西奧戰(zhàn)役。就如軍事史學(xué)家道奇（Theodore Ayrault Dodge）所述：“在古代極少的戰(zhàn)役可以像坎尼會戰(zhàn)般以技術(shù)取勝，漢尼拔憑技術(shù)取得了一切的優(yōu)勢。其西班牙與高盧兵以階梯形列陣，使敵軍逐步陷入包圍，這完全是戰(zhàn)爭的藝術(shù)。其以非洲兵在側(cè)翼對羅馬軍進逼，使其混亂，更值得稱贊。整場戰(zhàn)役，站在迦太基的立場上看，是完美無缺的，在戰(zhàn)爭史上幾無可匹敵者”。而威爾杜蘭亦記載道：“這是前所未有的指揮藝術(shù)的典范，亦影響了往后兩千年的軍事戰(zhàn)術(shù)”。

漢尼拔的在坎尼會戰(zhàn)里使用的雙重包抄戰(zhàn)術(shù)被視為史上最偉大的戰(zhàn)場調(diào)遣戰(zhàn)術(shù)，亦是西方世界里首次成功使用鉗形戰(zhàn)術(shù)的人。

坎尼模式

坎尼會戰(zhàn)聞名之處除了其對羅馬軍隊所造成的重創(chuàng)外，亦有著現(xiàn)代戰(zhàn)爭里所難以達成的煙滅戰(zhàn)略。二次大戰(zhàn)里著名的盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾這樣寫道：“如果情況容許的話，每一個將軍都尋求在戰(zhàn)場上完勝對方，漢尼拔在坎尼會戰(zhàn)的完勝使得“坎尼”成為完勝的代名詞，在世界各軍事學(xué)院均被詳細研讀。將敵方完全包圍并且殲滅的念頭，使得在近一個世紀里（包括腓特烈大帝與小毛奇），眾名將皆欲嘗試重新創(chuàng)造一次自己的‘坎尼’ ?！?/span>

舉例來說，第一次海灣戰(zhàn)爭的聯(lián)軍總指揮史瓦茨柯夫?qū)④?，曾?jīng)研讀過坎尼會戰(zhàn)并將漢尼拔的戰(zhàn)術(shù)成功運用在地面戰(zhàn)役里，結(jié)果大敗伊拉克軍隊 。

漢斯·戴布流克的研究指出坎尼會戰(zhàn)對現(xiàn)代德國軍事理論有著深遠的影響，特別是對德意志帝國陸軍參謀總長施里芬影響甚大，以其名命的施里芬計劃正是漢尼拔的雙重包抄的戰(zhàn)略制定。其認為坎尼模組應(yīng)可在二十世紀重現(xiàn)：“一場完勝的戰(zhàn)役可以在今天重現(xiàn)，只要參考漢尼拔在上古時所作出的調(diào)配便可。進攻的重點不應(yīng)是敵方的前鋒；武器與兵力不應(yīng)集中在敵方的前鋒；重點應(yīng)是使其側(cè)翼崩潰。翼鋒應(yīng)對敵軍進行壓逼，并以背后攻擊以完成合圍……”施里芬其后發(fā)展了一系列實作性的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)文章，并被翻譯與結(jié)集為《坎尼》 這文集。

瑣事

因為戰(zhàn)術(shù)上的相似性，考彭斯戰(zhàn)役往往被稱為“美國的坎尼會戰(zhàn)”。

在坎尼會戰(zhàn)里生還的羅馬軍隊在其后被重組為兩個軍團，并被派往西西里島繼續(xù)余下的戰(zhàn)爭，以作為其于坎尼會戰(zhàn)里恥辱地戰(zhàn)敗的懲罰。

在鮑羅斯臨死前，其說道：“告訴羅馬的長老，加強羅馬的城防，并嚴密防守…告訴費邊，鮑羅斯現(xiàn)在仍然生存，但即將就義，并警誡其勿忘此教訓(xùn)。而我則寧愿戰(zhàn)死沙場亦不愿在執(zhí)政官任期完結(jié)后再度被告，又或與發(fā)羅一起被告，以免以歸罪于別人來還自己清白?！睘榱讼蛴⒂碌孽U羅斯致敬，漢尼拔將其以正式儀式下葬。

坎尼會戰(zhàn)后，漢尼拔的軍官們皆欲向羅馬進軍。但漢尼拔在缺乏攻城器具或其他配套設(shè)備時，拒絕了這要求。這使得其騎兵統(tǒng)帥瑪哈巴爾傷心欲絕，并寫道：“漢尼拔懂得如何獲取勝利，可卻不懂的如何利用勝利 ?！?

部分留守軍營的羅馬軍隊在會戰(zhàn)后成功撤退，退往卡流蘇門。而其中一人，即大西庇阿，就是在日后的扎馬戰(zhàn)役里大敗漢尼拔的將軍。

除了物質(zhì)的戰(zhàn)敗外，羅馬亦受到形像上的損失，并創(chuàng)傷了其威信。漢尼拔在羅馬人尸體上收集了超過二百雙金戒指，并將其送往迦太基以證明其勝利；這些收集品傾倒在迦太基元老院門前，而這些金戒指在羅馬是極上等人才可配戴的。

根據(jù)普魯塔克所述，漢尼拔在會戰(zhàn)里是伴隨其部下將領(lǐng)前進的，有一位迦太基將軍，名為吉士高，面對羅馬大軍時感到驚怕，并對漢尼拔說，羅馬大軍的數(shù)量很驚人，漢尼拔便回應(yīng)道，“有一件事更驚人，不過閣下沒留意?！奔扛呦氩煌ㄊ鞘裁?，漢尼拔接著道，“就是這里并沒有一位名叫吉士高的將軍。”這使吉士高感到錯愕與難堪，而漢尼拔這個不預(yù)期的回應(yīng)同時使所有迦太基將領(lǐng)皆大笑起來，并在沖下山丘時對所有遇到的人說同一番話。

坎尼在日后諾曼入侵梅佐喬諾時亦發(fā)生了兩場大戰(zhàn)。在1018年，諾曼人與其倫巴底主人，在坎尼附近被東羅馬帝國的意大利總督打敗。但在1041年，東羅馬帝國另一位意大利總督在同一位置反被諾曼人所擊敗。

參考文獻

^ Bradford, E., Hannibal , London, Macmillan London Ltd, 1981

^ Carlton, James, The Military Quotation Book , New York City, New York, Thomas Dunne Books, 2002

^ Cottrell, Leonard, Enemy of Rome , Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1（pbk）

^ Caven, B., Punic Wars , London, George Werdenfeld and Nicholson Ltd., 1980

^ Goldsworthy, A, The Punic Wars , London, Cassell and Company, 2000

^ Dodge, Theodore, Hannibal , Cambridge, Massachusetts, De Capo Press, 1891, ISBN 0-306-81362-9

^ Gregory Daly, Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War , Routledge, London/New York, 2002, ISBN 0-415-32743-1

^ Delbrück, Hans, Warfare in Antiquity , 1920, ISBN 0-8032-9199-X

^ Liddell Hart, Basil, Strategy , New York City, New York, Penguin Group, 1967

^ Healy, Mark, Cannae: Hannibal Smashes Rome"s Army , Steerling Heights, Missouri, Osprey Publishing, 1994

^ Livy, Titus Livius and De Selincourt, Aubery, The War with Hannibal: Books XXI-XXX of the History of Rome from its Foundation , Penguin Classics, Reprint edition, July 30, 1965, ISBN 0-14-044145-X（pbk）

^ Talbert, Richard J.A., ed., Atlas of Classical History , Routledge, London/New York, 1985, ISBN 0-415-03463-9

^ Cowley, Robert（ed.）, Parker, Geoffrey（ed.）, The Reader’s Companion to Military History, "Battle of Cannae" , Houghton Mifflin Company, 1996, ISBN 0-395-66969-3

^Cannaeby General Fieldmarshal Count Alfred von Schlieffen

^阿庇安《羅馬史》第七卷第五節(jié)

參見

坎尼會戰(zhàn) (1018年)

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。