揭開項(xiàng)羽烏江自刎原因:不想讓戰(zhàn)爭害死更多民眾?
古代中國,由于王朝更替,江山易幟,導(dǎo)致連年戰(zhàn)亂,餓殍遍野,曹操筆下的“白骨露于野,千里無雞鳴”并非文學(xué)虛構(gòu)。改朝換代如此,同室操戈亦如此。朱明叔侄的削藩靖難,也曾演出過一幕“青磷白骨,怵驚心目”的歷史悲劇。
前不久,筆者翻閱一本詠史詩集,在“楚漢風(fēng)云”一節(jié),對(duì)項(xiàng)羽不乏彈贊嘆惋者,甚至虞姬和烏騅馬也成了詠嘆對(duì)象,涉及民眾的文字卻寥若晨星,只有韓愈與張可久的一詩一曲。“天下苦秦久矣”,項(xiàng)羽、劉邦步陳勝、吳廣后塵揭竿而起,在推翻了后,本應(yīng)與民休養(yǎng)生息。然因各路豪強(qiáng)爭權(quán)奪利,致使“傷心秦漢,生民涂炭”(《賣花聲?懷古》)。楚漢相持,勝負(fù)未決,青壯年厭倦了軍旅,老弱者疲困于“支前”。項(xiàng)羽對(duì)劉邦說:“天下匈匈數(shù)歲者,徒以吾兩人耳,愿與漢王挑戰(zhàn),決雌雄,毋徒苦天下之民父子為也?!碧煜逻B年戰(zhàn)亂,只因我們二人而起。倒不如一決雌雄,以免連累蒼生。項(xiàng)羽的建議遭到了劉邦的拒絕:“吾寧斗智,不能斗力。”(《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》)這就是著名的“廣武澗對(duì)話”。且不論項(xiàng)羽是亂世梟雄還是起義首領(lǐng),能以“毋徒苦天下之民”為念,實(shí)乃難能可貴。他的這種意識(shí)并非曇花一現(xiàn),在烏江之戰(zhàn)中,項(xiàng)羽本可以乘船過江,擺脫困境,甚至“卷土重來未可知”。然而,他卻毅然選擇了自刎。項(xiàng)羽是否“以一人獨(dú)生為恥,以天下蒼生為念”尚待討論,但他畢竟沒有采納烏江亭長在江東建立根據(jù)地的建議,從而沒有釀成“真成一擲賭乾坤”(韓愈《過鴻溝》)的慘局,這正是他的悲壯之處。
項(xiàng)羽不是最后的勝利者,他將人民生計(jì)置于王權(quán)爭奪之上的思想,沒有機(jī)會(huì)實(shí)踐。其實(shí),在古圣先賢那里,這一思想的淵源要久遠(yuǎn)得多。在《莊子?讓王》中有一段記載,更能說明問題。居住邠地的太王亶父,遭到狄人進(jìn)攻。納捐進(jìn)貢狄人均不接受,其目的就是占有邠地。亶父說:“與人之兄居而殺其弟,與人之父居而殺其子,吾不忍也。子皆勉居矣!為吾臣與為狄人臣奚以異!且吾聞之,不以所用養(yǎng)害所養(yǎng)?!庇谑悄闷瘃R鞭離開邠地。民眾成群結(jié)隊(duì)跟隨他,在岐山之下建立了新的國家。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}