祁奚“外舉不避仇”的故事是怎樣的?被百姓傳為美談
“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”這個典故常被我們用來形容某人處事公正無私,不過這個看似普通的典故在流傳過程中卻在七部書現(xiàn)了九個不同的版本。那么這個耳熟能詳?shù)墓适掠质窃趺粗饾u失實(shí)的呢?我們可以從各份史料中逐一分析。
一、《左傳》
據(jù)《左傳》記載,這個典故的主角叫祁奚,是春秋時期晉國的大夫。祁奚在晉景公時代就深受賞識與重用,晉景公曾將大片土地賞賜給他。魯成公十八年(前573年),祁奚被剛剛繼位的晉悼公任命為中軍尉。晉國的軍隊(duì)分成上、中、下三軍,尉是每個軍的軍法官,職位僅次于軍的正副統(tǒng)帥。中軍在三軍中地位最高,所以中軍尉也是所有軍尉中地位最高的,在整個晉國卿大夫的排名中,中軍尉的級別僅次于三軍的六名正副統(tǒng)帥,居第七位。這是祁奚仕途的巔峰。
魯襄公三年(前570年),祁奚因年老向晉悼公請求致仕(即退休)。根據(jù)周代禮制,“大夫七十而致仕”(《禮記·曲禮》)。晉悼公準(zhǔn)許了祁奚的致仕請求,并向祁奚詢問誰能接替祁奚的位置,祁奚舉薦了他的仇人解狐。結(jié)果解狐還沒等到職務(wù)交接就去世了。晉悼公只得再次向祁奚詢問接班人,祁奚又舉薦了自己的兒子祁午。恰在此時祁奚的副手——中軍尉佐羊舌職也去世了,晉悼公又問祁奚誰能繼任中軍尉佐,祁奚又舉薦了羊舌職的兒子羊舌赤。于是晉悼公任命祁午為中軍尉,羊舌赤為中軍尉佐。人們對祁奚這種“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的行為給予了很高的贊譽(yù),一時傳為美談。
二、《國語》
《左傳》號稱“春秋內(nèi)傳”,《國語》則號稱“春秋外傳”?!秶Z·晉語七》對祁奚舉薦祁午之事也有記載,但并沒有提到解狐,而是重點(diǎn)列舉了祁午從小到大的成長經(jīng)歷和優(yōu)秀品質(zhì),結(jié)尾說晉悼公任命祁午為軍尉,直到晉悼公之子晉平公去世時,晉國軍中無亂政。《國語》的記載可以說是對《左傳》的補(bǔ)充。
祁氏、羊舌氏在晉國的封邑示意圖
三、《新序》
《新序·雜事一》也收錄了這則故事,文字和《左傳》極為類似,包括對故事進(jìn)行評價的文字都相同,但也有兩處不同?!缎滦颉るs事一》版本開篇直接說“晉大夫祁奚老”,晉君詢問繼承人,祁奚就舉薦了解狐,“晉遂舉解狐”,也就是說解狐最終接替了祁奚的位置,不過文中并沒有提及祁奚的具體職位;之后晉君又問祁奚誰可以擔(dān)任國尉,祁奚舉薦了祁午。
從現(xiàn)有史料看,“國尉”一職應(yīng)該是戰(zhàn)國中晚期才出現(xiàn),春秋時期的晉國并無此職?!缎滦颉るs事一》版本的作者應(yīng)該是不知道解狐病卒的事,可能根據(jù)他的記憶、或者他發(fā)現(xiàn)手中的資料顯示,祁奚舉薦解狐繼承自己的軍尉之職,而祁奚舉薦祁午擔(dān)任的也是軍尉,這不符常理,于是就省去了祁奚的官職,又將祁午擔(dān)任的官職改為國尉。這一改動雖然不大,但卻已經(jīng)偏離了史實(shí)。
四、《呂氏春秋》
《呂氏春秋·去私》版本中對這則故事的改動就更大了。祁奚的名字變成了祁黃羊,《春秋左傳注》的作者楊伯峻先生認(rèn)為可能是祁奚字黃羊,不過也可能是祁奚的名字在傳抄中被寫錯了?!秴问洗呵铩とニ健钒姹局袝x國國君變成了晉平公,晉平公問祁黃羊誰可以擔(dān)任南陽(太行山以南、黃河以北的一片地區(qū))令,祁黃羊舉薦了他的仇人解狐。解狐就任后,得到了百姓的認(rèn)可。于是晉平公又問祁黃羊:“國無尉,其誰可而為之?”祁黃羊舉薦了自己的兒子祁午。
這里的“尉”應(yīng)該也是國尉。祁奚是晉國重臣,而軍尉的級別在戰(zhàn)國時期顯然有點(diǎn)低,所以故事的作者就將之改成了國尉。而且在《呂氏春秋·去私》的版本中,晉平公對祁黃羊似乎不是那么深度信任,祁黃羊推薦了解狐后,晉平公對解狐進(jìn)行了一段時間的考驗(yàn),發(fā)現(xiàn)解狐確實(shí)賢能,然后才讓祁黃羊繼續(xù)舉薦國尉的人選。
五、《韓非子》
在《韓非子》中,祁奚干脆就消失了,故事的主角換成了解狐?!俄n非子·外儲說左下》收錄了這個故事的兩個版本,第一個版本是說解狐向晉國執(zhí)政大臣趙簡子舉薦了自己的仇人,解狐的仇人以為解狐已經(jīng)原諒了自己,就前往解狐處拜謝,結(jié)果解狐張弓搭箭就要射這個仇人。解狐說:“夫薦汝,公也,以汝能當(dāng)之也;夫仇汝,吾私怨也,不以私怨汝之故擁(通“壅”,堵塞)汝于吾君。故私怨不入公門。”另一個版本是解狐舉薦邢伯柳為上黨(今山西省東南部地區(qū))守,邢伯柳前往拜謝,解狐說的話和第一個版本一樣,只是沒有張弓搭箭。
邢伯柳可能是虛構(gòu)出來的人物,他在歷史文獻(xiàn)中僅見于“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的故事。
六、《說苑》
《說苑》也收錄了這則故事的兩個版本,第一個版本見于《說苑·至公》,故事與《韓非子》的第二個版本類似,不過主角被換成了晉文公和咎犯,咎犯舉薦的人叫虞子羔,職位則從上黨守變成了西河(今陜西省東部渭河以北)守。解狐張弓搭箭的情節(jié)也變成了咎犯對虞子羔的警告:“薦子者公也,怨子者私也,吾不以私事害公事,子其去矣,顧吾射子也!”
晉文公和咎犯實(shí)有其人,至于虞子羔,和邢伯柳一樣應(yīng)該也是虛構(gòu)的。
《說苑》第二個版本見于《藝文類聚》引用的《說苑》佚文,主角換成了晉平公和趙武。趙武謚號趙文子,就是那位著名的“趙氏孤兒”,他是趙簡子的祖父,也是晉平公時代晉國的執(zhí)政大臣。晉平公先是讓趙武推薦中牟(今河南省鶴壁市西)令,趙武舉薦了邢子,這個邢子應(yīng)該就是指邢伯柳;然后晉平公又讓趙武推薦中府(君主私人財(cái)庫)之令,趙武舉薦了他自己的兒子。
七、《韓詩外傳》
《韓詩外傳》版本中,故事的主角換成了魏文侯和解狐,故事的發(fā)生時間徹底由春秋進(jìn)入了戰(zhàn)國。邢伯柳被寫成了荊伯柳,擔(dān)任的職位是西河(今陜西省東部渭河以北)守。故事的結(jié)尾也變得更富有戲劇色彩:解狐張弓射荊伯柳,荊伯柳趕忙往出跑,十幾步后就消失在了解狐視線中。
綜上,“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的故事在五部作品現(xiàn)了八個版本。這八個版本出現(xiàn)的先后順序并不確定,如《說苑》雖成書于西漢晚期,但其收錄的故事極可能也是戰(zhàn)國時期創(chuàng)作的。本文也只是根據(jù)故事可能的演變過程進(jìn)行了排列。八個版本之中《左傳》自然是最可靠的,《國語》補(bǔ)充了一些細(xì)節(jié),而其他版本都存在不同程度的謬誤。
《昭明文選》之《序》說諸子文章“蓋以立意為宗”,即最重要的是文章的思想內(nèi)容。這則故事在流傳中思想內(nèi)核沒有變,一直是弘揚(yáng)“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的美德。主要人物、舉薦的職位有變化,不過基本都還是晉國(魏國也是從晉國分出去的)的人物和職位。說明所有的作者在創(chuàng)作時都是有所依據(jù)的,并非憑空編造。然而這卻也給后人在辨析時增加了難度,如果純粹是虛構(gòu)的故事,如《莊子》中的寓言,我們一眼就能識別出來,反而是這種半真半假,假中帶真的故事,最容易混淆視聽。甚至可能導(dǎo)致研究者在搜集史料時,誤以為趙武的兒子曾任中府之令、荊伯柳曾任魏國西河太守,那就真的貽笑大方了。
我們常說“以史為鑒”,歷史故事在流傳中失實(shí)如此,那現(xiàn)實(shí)生活中我們道聽途說來的事情,可信度又有幾成?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}