秦軍能不能擊破馬其頓方陣?
公元前334年,馬其頓國(guó)王亞歷山大東征,軍隊(duì)規(guī)模是“3萬(wàn)步兵、5000騎兵、160艘戰(zhàn)船”。僅僅憑借這么一些兵力,亞歷山大就征服了三個(gè)文明古國(guó)。在征服中亞之后,本想征服中國(guó),但因?yàn)槊月范叩搅擞《?,讓中?guó)“逃過(guò)一劫”。
如果亞歷山大來(lái)到中國(guó),能否征服中國(guó)?眾所周知,秦國(guó)位于最西邊,想要征服中國(guó),首先要征服秦國(guó)。從軍事上看,亞歷山大最大的優(yōu)勢(shì)是馬其頓方陣,因此想要征服秦國(guó),就要看馬其頓方陣能否擊敗秦軍!
對(duì)此,中西方網(wǎng)友爭(zhēng)論不休,所謂屁股決定腦袋:西方網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)“幸運(yùn)的逃過(guò)一劫”,中國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為“村夫械斗,安敢言戰(zhàn)”。當(dāng)馬其頓方陣碰到秦軍,究竟會(huì)發(fā)生什么事?其實(shí),戰(zhàn)國(guó)流行的一個(gè)兵種,或許解開了真相,給出了答案!
亞歷山大東征的60多年前(公元前401年),中國(guó)歷史上第一支超級(jí)精銳部隊(duì)成立,即魏武卒!吳起改革兵源制度,采用招募制取代傳統(tǒng)征兵制,《荀子·議兵篇》中記載:
魏之武卒以度取之,衣三屬之甲,操十二石之弩,負(fù)矢五十,置戈其上,冠胄帶劍,贏三日之糧,日中(半天) 而趨百里。
魏武卒選拔非常苛刻,僅“日中而趨百里”這一條,就是現(xiàn)代特種兵,估計(jì)也望而生畏吧。這一記載還提及了“操十二石之弩”,說(shuō)明當(dāng)時(shí)魏軍中的“弩”,至少已經(jīng)開始正常裝備了。后來(lái),吳起用5萬(wàn)魏武卒,在陰晉之戰(zhàn)中打敗了50多萬(wàn)的秦軍。
亞歷山大東征的7年前(公元341年),著名的馬陵之戰(zhàn)打響,《史記》中提及了這么一句話,“齊軍萬(wàn)弩俱發(fā),魏軍大亂相失”。
顯然,到了公元341年之際,戰(zhàn)國(guó)七雄軍中裝備弩,不僅非常流行,而且應(yīng)該是大規(guī)模列裝,甚至形成了“弩陣”的戰(zhàn)術(shù)。作為長(zhǎng)期和魏國(guó)爭(zhēng)奪河西要地的秦國(guó),不可能不重視弩的發(fā)展。所以,蘇秦(?—前284年)曾提及秦軍是“強(qiáng)弩在前,錟戈在后”。
任何漫長(zhǎng)的鋪墊之后,都有偉大的表白。以上說(shuō)了這么多,其實(shí)說(shuō)明這一點(diǎn):亞歷山大東征之時(shí),秦軍已經(jīng)大規(guī)模列裝弓弩了,這也是后來(lái)兵馬俑出土大量弓弩的歷史基礎(chǔ)。
秦弩能不能擊破馬其頓方陣呢?其實(shí),從史料記載中的馬其頓方陣來(lái)看,秦弩擊破馬其頓方陣難度并不大。
所謂馬其頓方陣,其實(shí)就是亞歷山大對(duì)希臘重步兵方陣的改良,主要讓其更靈活一些,由常備兵、輕裝步兵、騎兵、輔助兵組成。
常備兵手持約4米的長(zhǎng)矛,直徑0.6米的圓盾。輕裝步兵和常備兵裝備差不多,只是長(zhǎng)矛短一些,圓盾小一些,裝甲輕一些。騎兵手持長(zhǎng)矛,主要用于掩護(hù)側(cè)翼和沖鋒。輔助兵往往沒(méi)有裝甲,以標(biāo)槍,弓箭和投石器為主要兵器。
然而在本質(zhì)上,馬其頓方陣還是一種早期步兵作戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)。面對(duì)遠(yuǎn)距離、大規(guī)模、地毯式的秦軍弩陣攻擊,馬其頓方陣只能被動(dòng)挨打。至于馬其頓方陣的鎧甲,以當(dāng)時(shí)的冶煉水平,不可能護(hù)住全身,而一旦是護(hù)住全身的重甲,那么必然就不夠靈活。
在對(duì)付當(dāng)時(shí)歐洲、中亞、印度軍隊(duì)時(shí),馬其頓方陣往往能克敵制勝,但對(duì)付秦軍時(shí),卻會(huì)遭遇很多問(wèn)題。原因很簡(jiǎn)單,秦軍除了弩陣,還有機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的騎兵和車兵,更有在魏武卒爭(zhēng)斗中建立的秦銳士。
因此,以騎兵糾纏騎兵,以車兵+弩陣攻擊馬其頓方陣的話,亞歷山大的軍隊(duì)基本上沒(méi)有什么還手之力。
尤其是騎兵,秦國(guó)先祖養(yǎng)馬出身,后被周天子冊(cè)封于秦地,當(dāng)?shù)胤浅_m合養(yǎng)馬。由于臨近西戎等部落,所以經(jīng)常遭遇騎兵戰(zhàn)斗。正因如此,有學(xué)者認(rèn)為:中國(guó)第一支騎兵部隊(duì),應(yīng)該出自秦國(guó)。馬其頓方陣中的騎兵,至少很難說(shuō)能碾壓秦國(guó)騎兵。
而且,秦國(guó)自建立之日起,就一直處于戰(zhàn)斗之中,不論是與西夷,還是與中原諸侯國(guó),由此積累了豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。如今很難弄清楚秦國(guó)如何戰(zhàn)斗的,但卻不難想象,尤其商鞅變法之后的秦軍,在步兵、騎兵、車兵等方面有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)法,應(yīng)該不會(huì)比馬其頓方陣差。
其實(shí),面對(duì)馬其頓方陣時(shí),秦軍還有很多優(yōu)勢(shì)。除了兵力、后勤可以碾壓之外,還有東方的戰(zhàn)爭(zhēng)謀略,秦軍對(duì)地理形勢(shì)更熟悉,更得人心(更有國(guó)家概念,后來(lái)六國(guó)復(fù)國(guó)就是如此),堅(jiān)定的戰(zhàn)斗意志和決心,戰(zhàn)爭(zhēng)思想能夠與時(shí)俱進(jìn)等。
尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)思想,由于戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng),各種戰(zhàn)術(shù)或裝備,一旦有效,立馬流行,就像上述的弩,擴(kuò)散的非???。所以,即便與馬其頓初戰(zhàn)失敗,秦國(guó)反而會(huì)汲取教訓(xùn),迅速學(xué)習(xí)和改進(jìn)。
另外,亞歷山大東征之時(shí),秦國(guó)國(guó)王是秦惠文王(處死商鞅的這個(gè)國(guó)王),手下名將有司馬錯(cuò)、公孫衍、樗里子,常年與高手作戰(zhàn),戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)非常豐富,軍事指揮能力未必就比亞歷山大弱。
總而言之,馬其頓方陣和秦軍相遇,都是初次遇到另一種風(fēng)格的戰(zhàn)術(shù),很難說(shuō)誰(shuí)能碾壓誰(shuí)。但從綜合實(shí)力來(lái)看,秦軍勝算更大一些。至少“一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)”,面對(duì)秦軍弩陣的遠(yuǎn)距離打擊,馬其頓方陣沒(méi)有太好的破解辦法,幾乎只能被動(dòng)挨打。
而且,亞歷山大東征遇到的什么對(duì)手,秦國(guó)一直面對(duì)的什么敵手?根本不在一個(gè)層面上:亞歷山大東征,能橫掃一切牛鬼蛇神,但如何面對(duì)久經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的秦國(guó)?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}