淺析“城鎮(zhèn)化”誤區(qū)
當(dāng)大家都在討論“城鎮(zhèn)化”的時候,大家說的“城鎮(zhèn)化”是一回事嗎? 中央政策已明確,城鎮(zhèn)化就是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)逐步轉(zhuǎn)移的過程,就是城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)覆蓋更多的農(nóng)村地區(qū)和人口的過程。 但是,很多人擔(dān)心,城市管理者可能更愿意把精力放在對現(xiàn)有城鎮(zhèn)戶籍人口的服務(wù)上,或者是愿意加大對城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和景觀建設(shè)的投資。傳統(tǒng)的政績觀導(dǎo)致對“城鎮(zhèn)化”的誤解,進(jìn)一步導(dǎo)致各地的城鎮(zhèn)化實(shí)踐與中央的政策思路有差距。 中國的城鎮(zhèn)化速度是世界上最快的,城鎮(zhèn)化過程中遇到的問題也是世界上任何一個國家都沒有經(jīng)歷過的。城鎮(zhèn)化將成為推動經(jīng)濟(jì)改革的重要方向。但對城鎮(zhèn)化的誤讀,無疑將影響城鎮(zhèn)化的最優(yōu)進(jìn)程。人們并不是不明白中國城鎮(zhèn)化的真正內(nèi)涵,而是被城鎮(zhèn)化背后涉及到的利益再分配綁住了手腳。 城鎮(zhèn)化≠城市化 聚焦于各類大中城市和城市群,是對城鎮(zhèn)化的誤讀,中國應(yīng)該走一條適合國情的大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路。 在農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的過程中,有兩個陷入分歧或者有時被混淆的概念:城鎮(zhèn)化,還是城市化? 從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究的政策專家和學(xué)者們,大多愿意使用“城市化”的概念。一方面是因?yàn)閲H上沒有城鎮(zhèn)化的說法,另一方面是希望未來我國的城鎮(zhèn)化道路聚焦于各類大中城市和城市群。 而從事農(nóng)村政策研究的部門和一些領(lǐng)導(dǎo)同志,根據(jù)我國的國情,傾向于采用“城鎮(zhèn)化”的提法。 “城鎮(zhèn)化”,這是目前中央既定政策的提法。我國已經(jīng)有近2萬個小城鎮(zhèn),把城鎮(zhèn)化的矛盾分解到小城鎮(zhèn),會把不穩(wěn)定因素降到最低。其次,在中國國情下,鎮(zhèn)代表著一部分農(nóng)村人口就地就近的轉(zhuǎn)移,這也是我們重要的目標(biāo)。但是,大城市也必須要承擔(dān)農(nóng)民工進(jìn)城的公共服務(wù)問題。在尊重農(nóng)民自愿選擇的前提下,各類城市都應(yīng)該積極接納農(nóng)民轉(zhuǎn)移,走出一條適合我國國情的大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路。 城鎮(zhèn)化≠土地城鎮(zhèn)化 在各地政府過度依賴“土地財(cái)政”的情況下,大量農(nóng)村土地被低價(jià)征收。但實(shí)際上,城市在吸納農(nóng)村土地的同時,應(yīng)當(dāng)同步做好失地農(nóng)民的市民化問題。 中國國際競爭力等方面也起到了重大作用。中國每年有1000多萬農(nóng)民進(jìn)城從事非農(nóng)就業(yè),總共有2.5億農(nóng)民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),農(nóng)民收入的近一半來自非農(nóng)就業(yè)。各個地方政府在招商的時候,工業(yè)土地基本是零地價(jià)或負(fù)地價(jià),這也是建立在現(xiàn)有的土地征用制度上的。 但土地征用過程中存在很多問題,比如一些城市政府在推進(jìn)城市發(fā)展和建設(shè)中,土地粗放型使用,甚至不惜大量占用耕地,進(jìn)行城市的擴(kuò)張。各類城市只歡迎農(nóng)民工來就業(yè)打工,而不歡迎他們定居落戶,這是一個普遍存在的事實(shí)。為了降低城市發(fā)展成本,剝奪農(nóng)民工帶來的廉價(jià)勞動力已經(jīng)成了城市非常正常的選擇,而為農(nóng)民工提供與戶籍居民同等的公共服務(wù)則被排斥在外。 城鎮(zhèn)化≠投資建設(shè) 在傳統(tǒng)的政績觀指引下,幾乎所有的地方政府都把城鎮(zhèn)化看作加快城市建設(shè)的大好時機(jī),卻忽視了城鎮(zhèn)化發(fā)展中最重要的轉(zhuǎn)移農(nóng)村人口的長遠(yuǎn)目標(biāo)。 城鎮(zhèn)化是要加快城鎮(zhèn)建設(shè)還是要促進(jìn)人口轉(zhuǎn)移?雖然理論界已經(jīng)明確城鎮(zhèn)化是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)逐步轉(zhuǎn)移的過程,也是城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)覆蓋更多的農(nóng)村地區(qū)和人口的過程。但在實(shí)際操作中,各地做的,和中央講的完全不是一回事。 幾乎所有的地方政府都按照傳統(tǒng)慣性來理解城鎮(zhèn)化,認(rèn)為城鎮(zhèn)化就是城市建設(shè),是投資上項(xiàng)目。這是基于政績、基于地方GDP增長的非?,F(xiàn)實(shí)的認(rèn)定。在大規(guī)模城鎮(zhèn)建設(shè)的過程中,公共資源造成了嚴(yán)重的浪費(fèi)。一些城市盲目照搬照抄發(fā)達(dá)國家城市建設(shè)的模式,追求的是大廣場、大馬路、摩天大樓、會展中心、大中心公園綠地和景觀工程。甚至在一些中西部城鎮(zhèn),盡管產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,財(cái)政入不敷出,也在不惜舉債鋪開攤子,大規(guī)模搞城市建設(shè)。這種現(xiàn)象無論是在省會城市還是在地級市和縣級市,比比皆是,隨處可見。 城鎮(zhèn)化≠城市現(xiàn)代化 城市建設(shè)向歐美看齊,高標(biāo)準(zhǔn)、追求現(xiàn)代化,更加拉大了城鄉(xiāng)差距,抬高了農(nóng)民進(jìn)城落戶門檻,與城鎮(zhèn)化提出的本義背道而馳。 城鎮(zhèn)化過程中,我們看到了千城一面的、以歐美為樣板的、現(xiàn)代化的城市形態(tài)。他們認(rèn)為,只有這樣才能體現(xiàn)出中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的實(shí)力。甚至一些部門在下達(dá)的文件中要求,城鎮(zhèn)化建設(shè)要高標(biāo)準(zhǔn)、高檔次,要面向未來。 可是,最容易被忘記的是中國的國情:中國有近9億農(nóng)民仍被排斥在城鎮(zhèn)化進(jìn)程之外。實(shí)際上,城鎮(zhèn)化很簡單,農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,一定是低素質(zhì)、低端就業(yè)、低收入人口進(jìn)入城鎮(zhèn)的過程,這恰恰和現(xiàn)在城市管理者的城市發(fā)展理念發(fā)生了沖突。 城鎮(zhèn)化≠提升戶籍居民生活福利 把發(fā)展的成果封閉在城市,不是城鎮(zhèn)化的本義,應(yīng)當(dāng)使進(jìn)城農(nóng)民與當(dāng)?shù)鼐用裣硎芫然墓哺@?。改革開放以后,城市發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于農(nóng)村,使得城市居民所享受的公共福利也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民。當(dāng)我們提出城市的發(fā)展走向國際時,我們應(yīng)該看到,中國的城市如果不解決人口的自由流動和公共服務(wù)均等化,所謂的國際城市、國際化大都市就已經(jīng)否定了自身。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
展開- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}