城鎮(zhèn)化誤區(qū):盲目造新城
過去30年,我國城鎮(zhèn)化更像是“土地的城鎮(zhèn)化”而非“人的城鎮(zhèn)化”。城鎮(zhèn)化如何發(fā)展、城鎮(zhèn)人口如何積聚,應(yīng)該建立在市場的基礎(chǔ)上、建立在一定市場化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上。 眼下造城運動火熱。一些地級市甚至提出雄心勃勃的建設(shè)“國際化大都市”的城市規(guī)劃。有研究數(shù)據(jù)表明,12個省會城市要建新城55個,平均一個城市要建4.6個新城新區(qū);144個地級城市,要建200個新城,平均每個地級市建1.5個新城新區(qū);161個縣中67個要建新城。。 不少地方把推進城鎮(zhèn)化作為擴投資、穩(wěn)增長、上盤子的重要途徑,事實上把新型城鎮(zhèn)化又簡單回歸到以土地擴張為簡單手段的、人為造城主導(dǎo)的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化道路中。 李克強曾說過,城鎮(zhèn)化是個市場的過程,政府起引導(dǎo)作用。大中小城鎮(zhèn)要協(xié)調(diào)發(fā)展,不能人為造城和再搞攤大餅式擴大,嚴(yán)防“空城計”。 在我國快速發(fā)展進程中,確有一些城市過于老舊,需要建新城。但如此高比例的新城建設(shè)率,卻有極大的風(fēng)險。 過于依賴土地擴張、投資擴張的城鎮(zhèn)化道路,首先,不僅危及18億畝耕地紅線,而且導(dǎo)致生態(tài)的破壞。廣東一個縣級市自然風(fēng)光優(yōu)美,但該市近期卻提出,“不能生態(tài)有了經(jīng)濟沒了”,希望將上級規(guī)劃部門核準(zhǔn)的旅游度假開發(fā)區(qū)容積率提高三倍。其次,一些地方人為造城,主要依賴于政府債務(wù),由此形成了地方債務(wù)的巨大風(fēng)險,鄂爾多斯就是一個典型例證。最近,延安千億造新城,同樣引發(fā)了對當(dāng)?shù)貍鶆?wù)負(fù)擔(dān)的擔(dān)憂。 另外,一味與農(nóng)民爭奪土地,則不可能不加大社會矛盾與沖突。在江蘇某地,政府征地竟給農(nóng)民打白條,言稱征地補償“過兩年再給”,地方政府膽敢如此漠視農(nóng)民權(quán)益,遲早要出問題。 應(yīng)當(dāng)說,城鎮(zhèn)化的進程,不僅僅是城區(qū)面積的擴大,更是人的城鎮(zhèn)化,是農(nóng)村居民生產(chǎn)方式的一種實質(zhì)性變化。而在這個進程中,清晰地劃分政府與市場的邊界,尤為重要。一方面,市場引導(dǎo)應(yīng)當(dāng)成為主要的力量,城鎮(zhèn)化如何發(fā)展、城鎮(zhèn)人口如何積聚,應(yīng)該建立在市場的基礎(chǔ)上、建立在一定市場化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上;另一方面,政府在城鎮(zhèn)化進程中,應(yīng)該承擔(dān)基礎(chǔ)制度的供給責(zé)任,保障城鎮(zhèn)化進程的自由選擇與公平權(quán)利。例如,保障城鄉(xiāng)居民在公共服務(wù)制度方面的有機統(tǒng)一、無縫對接和靈活轉(zhuǎn)續(xù)。 在城鎮(zhèn)化的實踐中,缺乏市場引導(dǎo),過于注重行政主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化,最后只能走上投資驅(qū)動、土地擴張的城鎮(zhèn)化道路,這條道路無疑充滿了危險;同時,忽視政府提供基礎(chǔ)公共服務(wù)的城鎮(zhèn)化,也將帶來大量的弊端,比如流動人口權(quán)利困境和產(chǎn)業(yè)無序發(fā)展問題。從現(xiàn)實情況看,我們面臨的主要問題是有些地方政府對城鎮(zhèn)化過度熱情,行政主導(dǎo)的力量大大超過了市場引導(dǎo)的力量。 因此,推進城鎮(zhèn)化的當(dāng)務(wù)之急,是確立城鎮(zhèn)化的市場引導(dǎo)作用。同時,地方政府把更多的精力放在提供以人為本的城鎮(zhèn)化制度上。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}