《三國志》不是三國史 ,若是研究三國的歷史，最重要的材料莫過于《三國志》。的確陳壽的《三國志》可以算是最

此三國已非彼三國 ,中國四大名著之一的《三國演義》在翻譯成韓國譯本時(shí)書名改為《三國志》，采用的是記載

若是研究三國的歷史，最重要的材料莫過于《三國志》。的確陳壽的《三國志》可以算是最能反映三國歷史的史書，但是有多少人去正確看待過它？作為三國的名劍，必須讓大家明白《三國志》不是三國史！陳壽可以算是三國時(shí)期的人，但他處于三國后期，而《三國志》又是于晉并吳五年后完成。別小看這一段時(shí)間，戰(zhàn)亂足夠顛倒很多事。因此他只能靠史書、文獻(xiàn)和比較可信的傳言來編寫《三國志》，在加上陳壽是獨(dú)自一人且以晉臣的身份編寫?！度龂尽返恼鎸?shí)成分有一定的折扣?！度龂尽分械脑u(píng)論都是陳壽自己的看法，無法真實(shí)的表現(xiàn)人物的功績、地位和歷史作用（一個(gè)人編的史書評(píng)論都有問題，像《史記》，《漢書》等等）。比起當(dāng)時(shí)的史書，《三國志》算是最好的，由于陳壽過于嚴(yán)謹(jǐn)，他認(rèn)為不夠真實(shí)的寧可不收入，導(dǎo)致此書過于簡略。不過裴松之注后的《三國志》會(huì)好很多，這也是史學(xué)家們的三國史書“圣經(jīng)”陳著裴注的《三國志》。本劍并不是想寫這篇文章來罵《三國志》的不真...

若是研究三國的歷史，最重要的材料莫過于《三國志》。的確陳壽的《三國志》可以算是最能反映三國歷史的史書，但是有多少人去正確看待過它？作為三國的名劍，必須讓大家明白《三國志》不是三國史！陳壽可以算是三國時(shí)期的人，但他處于三國后期，而《三國志》又是于晉并吳五年后完成。別小看這一段時(shí)間，戰(zhàn)亂足夠顛倒很多事。因此他只能靠史書、文獻(xiàn)和比較可信的傳言來編寫《三國志》，在加上陳壽是獨(dú)自一人且以晉臣的身份編寫。《三國志》的真實(shí)成分有一定的折扣?！度龂尽分械脑u(píng)論都是陳壽自己的看法，無法真實(shí)的表現(xiàn)人物的功績、地位和歷史作用（一個(gè)人編的史書評(píng)論都有問題，像《史記》，《漢書》等等）。比起當(dāng)時(shí)的史書，《三國志》算是最好的，由于陳壽過于嚴(yán)謹(jǐn)，他認(rèn)為不夠真實(shí)的寧可不收入，導(dǎo)致此書過于簡略。不過裴松之注后的《三國志》會(huì)好很多，這也是史學(xué)家們的三國史書“圣經(jīng)”陳著裴注的《三國志》。本劍并不是想寫這篇文章來罵《三國志》的不真...

? 少帝曹奐咸熙二年（265）2月，太行山發(fā)生了地震。 人們議論紛紛，以為曹魏的氣數(shù)這一回算是到頭了。 5月，晉王司馬昭立長子司馬炎為王太子，幾個(gè)月前司馬炎已被任命為副相國（副貳相國）、撫軍大將軍。司馬昭大約覺得自己身體出現(xiàn)了異樣，所以加快了向兒子交班的步伐。 這一年司馬昭55歲，司馬炎29歲。8月的一天，司馬昭病死，司馬炎立即繼晉王位，任命曹魏的司