當(dāng)今家譜有何特征和目的
家譜在著述對(duì)像上的特征
著述對(duì)像即家譜所記錄的對(duì)像。國(guó)史和方志是以地域來(lái)確定著述對(duì)像的。而家譜則以血緣關(guān)系來(lái)區(qū)分。在著述對(duì)像上,家譜體現(xiàn)的特征為:
1、血統(tǒng)的純一性
舊時(shí)修譜的一個(gè)重要目的就是辨世系,明尊卑。在中國(guó),無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在,血緣始終是一個(gè)非常嚴(yán)肅的倫理問(wèn)題,此間稍有差失,就有可能造成嚴(yán)重的社會(huì)紊亂,與事者則被斥為“亂倫”,在社會(huì)上顏面掃地,無(wú)以立足。與血統(tǒng)相較,其他任何功名顯爵、尊嚴(yán)榮耀都要退避三舍。大家知道,許多家譜中都有攀附名人之弊,甚至有冒祖之嫌,從而使家譜的真實(shí)性受到懷疑。但這種攀冒,絕大多數(shù)只限于外紀(jì)和遠(yuǎn)祖,內(nèi)紀(jì)和始祖、始遷祖以后,因事渉血親,絕大都數(shù)家譜都極其嚴(yán)謹(jǐn),不敢越雷池一步。因此,在血統(tǒng)方面,誰(shuí)可入譜,誰(shuí)不可入譜,幾乎所有的宗族都有嚴(yán)格的規(guī)定,并用明確的文字登載于族譜之中,用以維護(hù)血統(tǒng)的純一性。
2、對(duì)像的完整性
對(duì)像的完整性是針對(duì)家譜采編人員的作業(yè)規(guī)范性要求。首先,國(guó)史和方志,其編撰者在記何人,述何事及何種規(guī)格的人方可入傳等方面有一定的可控性,并可以有編者的傾向性。但家譜則不同,同一血緣集團(tuán)中的任何個(gè)人,只要不是因品行等原因被削出譜,不管阿狗阿貓,一律都要收入,并要確保其排號(hào)、名諱、生卒、妻室、子女等基本情況的完整性,在世系和世傳中加以體現(xiàn)。在這方面,家譜體現(xiàn)了同族成員之間的平等性,編撰者不能做任何手腳。
另外,家譜無(wú)論與通史、斷代史、編年史、方志都有本質(zhì)的不同,即入編的標(biāo)準(zhǔn)不同。只要涉及族人,無(wú)論時(shí)間、地域有何差異,家譜都要盡可能采入;和族人無(wú)關(guān),即便是天大之事,也可置之不理。
3、取舍的靈活性
家譜的內(nèi)容,在體現(xiàn)完整性的同時(shí)又表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)撵`活性。即便在世傳之中,渉及到具體每個(gè)排號(hào)下文字的多寡,除了名諱、生卒等必備項(xiàng)外,其他內(nèi)容可有可無(wú),相當(dāng)靈活。有的排號(hào)下只寥寥數(shù)字,有的多達(dá)上千字,其間已有天壤之別。更有甚者,家譜可以根據(jù)每個(gè)成員經(jīng)濟(jì)和政治地位的不同,為家族中突出的人物作行傳、行略、家傳、壽序、像贊等,甚至于可以把一個(gè)人的著作全部或部分地采入其中。如本縣宋人王奕的《臥云詩(shī)集》、清人王昌業(yè)的《磐石小品》,單行本早以失傳,皆因宗譜采入得以完整地保存。正因如此,家譜在保存文化遺產(chǎn)方面功不可沒(méi)。
4、表述的個(gè)案性
以人系事是家譜的特色。為傳人、記事的目的而編寫(xiě)的家譜,有史學(xué)著作的共性。許多人把內(nèi)容的豐富性和真實(shí)性作為家譜的特征。誠(chéng)然,家譜存在著上述特性。家譜的真實(shí)性,在很大程度上由編撰者的身份決定。由于家譜的記載對(duì)象是自己的族人,編撰者大多是該姓的子孫或者親朋好友,故而對(duì)所編撰的內(nèi)容比較熟悉。特別是對(duì)本族的重要人物,耳熟能詳。再者,子孫記載祖、父之事,必然唯恭唯誠(chéng),不敢馬虎,也不敢茍且。這是家譜真實(shí)性的重要保證。家譜內(nèi)容的豐富性,主要是指它涉及到了地方習(xí)俗、科舉文化、地理狀貌,以及建筑、橋梁、墓葬、古跡等,并且記載較為詳細(xì)。這對(duì)后人研究是大有裨益的。
但筆者以為,內(nèi)容的豐富性和真實(shí)性是一切史學(xué)著作所必備的共性。中國(guó)的史籍,無(wú)論是正史還是方志,無(wú)論是記傳體、記事本末體還是編年體,其內(nèi)容都包羅了一國(guó)、一地的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的各個(gè)方面。和國(guó)史、方志相反,鑒于種種原因,家譜一般都不直言政治和政事,它對(duì)當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)、文化等方面的反映是隱性的,是人們對(duì)家譜作總體把握的基礎(chǔ)上,通過(guò)歸納、推理等方式抽象出來(lái)的。除了序、跋之外,家譜一般不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐恼?、?jīng)濟(jì)、文化大量著墨,它注重的是個(gè)案的記錄。也正因如此,它對(duì)當(dāng)?shù)卣巍⒔?jīng)濟(jì)、文化的反映也就更具體、更生動(dòng),但有時(shí)也可能是偏面的。
家譜在著述目的上的特征。
家譜作為史籍,是有其明確的編撰目的的,且這種目的和其它史籍有著明顯的不同。最早官修的譜牒,記錄的是帝皇將相、王公大臣的世系。東漢之后,因推行九品中正制,仕途為世家大族把持,譜牒成了仕官和婚姻的重要依據(jù),僅有官修之譜已不能滿(mǎn)足仕族階層之需,于是家譜就出現(xiàn)了。到了隋唐以后,由于科舉制度的確立,加上歷經(jīng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂,不僅仕宦之途世家大族已無(wú)法操控,即便婚姻觀念也發(fā)生了根本的變化,變得婚姻“不尙閥閱”。至此,官修宗譜已失去了仕宦和婚姻的實(shí)際用途,所以,到了宋代,政府已沒(méi)有必要像魏晉南北朝隋唐那樣設(shè)置專(zhuān)門(mén)的圖譜局來(lái)搜集、編撰、管理士族的譜牒了,官修譜牒走到了盡頭。而家譜的體例經(jīng)歐陽(yáng)修、蘇洵得以奠定。于是,在朝廷的倡導(dǎo)、文臣的垂范之下,私修家譜遍及全國(guó),編撰家譜的目的也由仕宦婚姻之憑籍,轉(zhuǎn)而成為尊祖收族的依據(jù)。然而,作為一族之譜,它還有兩個(gè)潛在的目的:
1、光前裕后
編修家譜的直接目的可能各不相同,但最終都要?dú)w結(jié)到光前裕后之上。所謂光前,就是要把祖先的美德懿行充分地整理揭示出來(lái),發(fā)潛德之幽光。所謂裕后,就是要用祖先輝煌的業(yè)績(jī)、高尚的情操來(lái)陶治、激勵(lì)后人,讓他們壯懷激烈,奮發(fā)圖強(qiáng),從而創(chuàng)造出比前人更大的業(yè)績(jī),達(dá)到子孫繁衍,家族榮龐的目的。如果人人都以光前裕后為已任,由身而推于家,由家而推于族,由族而推于一姓,由一姓進(jìn)而至于全國(guó),那不正好是我們衷心希冀的“中華民族的偉大復(fù)興”嗎?
2、隱惡揚(yáng)善
為了達(dá)到光前裕后的目的,家譜在取材和編撰過(guò)程中就必須有明確的指導(dǎo)思想,那就是隱惡揚(yáng)善。隱惡揚(yáng)善是中華民族的傳統(tǒng)美德。在家譜編纂中遵循這一指導(dǎo)思想,那是孝道的具體體現(xiàn)。更何況隱惡只是不彰惡,并非抹殺惡。任何人的祖先,如果真是大奸大惡之人,即使本族宗譜不載其惡,正史、方志及和它地域相連的其它宗族的家譜中也必書(shū)之??v觀中外歷史,即使是十惡不赦之徒,也可能有一言可采,一行可嘉。而在我們的正史、方志之中,往往是好人好上天,惡人惡到底。這對(duì)一個(gè)歷史人物來(lái)說(shuō),不僅是不客觀的,也是不公正的。家譜諱其丑言惡行,傳其嘉言懿行,正好從另一個(gè)側(cè)面彌補(bǔ)了正史、方志之不足。所以,要想客觀地了解、評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物,家譜的記載往往彌足珍貴,有時(shí)侯甚至是無(wú)可替代。
綜上所述,和其它史籍相比,無(wú)論在例體、對(duì)象、目的諸方面,家譜這種應(yīng)用范圍最廣、流傳數(shù)量最多的歷史文獻(xiàn),都顯示出了其明顯的特征。對(duì)這種特征研究得越深入,我們對(duì)家譜中保存的各種信息的把握就越全面,越準(zhǔn)確。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}