亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 新聞動(dòng)態(tài)

                  谫論《三國(guó)志通俗演義》的成書年代

                  2017-06-09
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:1054
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  谫論《三國(guó)志通俗演義》的成書年代 ,摘要:本文通過張思廉《玉笥集》、陶振《殺虎行》、瞿佑《樂府遺音》、《香臺(tái)集》等文
                  摘要:本文通過張思廉《玉笥集》、陶振《殺虎行》、瞿佑《樂府遺音》、《香臺(tái)集》等文獻(xiàn),以及軍備名稱、《 三國(guó)志通俗 演義》痛貶揚(yáng)雄和元末明初諸人的題畫詩(shī)等文化現(xiàn)象,認(rèn)為《 三國(guó)志通俗演義》是羅貫中明初時(shí)才開筆,至洪武二十九年后,最遲也不能晚于永樂十七年完成的一部巨作。關(guān)鍵詞:文獻(xiàn);揚(yáng)雄;題畫詩(shī);成書年代 《三國(guó)演義》成書時(shí)間的研究,是關(guān)乎小說史歷史定位和進(jìn)程,事涉小說史詮釋與內(nèi)在結(jié)構(gòu)的具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的基礎(chǔ)性研究工作。因此,學(xué)者們?cè)谄呤甑默F(xiàn)代學(xué)術(shù)研究中付出了種種努力,提出過各色關(guān)于《三國(guó)演義》成書時(shí)間的假說和論點(diǎn),為解決這一世紀(jì)課題做出了巨大貢獻(xiàn)[1]。在《三國(guó)演義》成書時(shí)間的五種學(xué)說中,“成書于元末明初說”漸為學(xué)界公認(rèn),成為小說史界的主流學(xué)說。在“元末明初說”中,杜貴晨先生《%26lt;三國(guó)志通俗演義%26gt;成書及今本改定年代小考》一文,因?yàn)橥诰虺鲻挠印稓w田詩(shī)話》卷下《吊白門》的新材料而為時(shí)所重。他認(rèn)為瞿佑的解釋之詞,以及“白門東樓”、“戟尖不掉丈二尾”等,不見于正史,而是出自《三國(guó)志通俗演義》。認(rèn)為“張?jiān)娪谩组T東樓’、瞿佑舉‘布罵曰’均出《三國(guó)志通俗演義》。而今本《三國(guó)志通俗演義》是經(jīng)明人修改過的,張、瞿見到的應(yīng)當(dāng)是它的祖本或更接近于原著的本子[2] 。”換句話說,杜貴晨先生認(rèn)為元末明初的張思廉讀過“更接近于原著的”的《三國(guó)志通俗演義》,并在小說的影響下,寫出了《縛虎行》一詩(shī)。張思廉,名憲,號(hào)玉笥生,會(huì)稽人。少力學(xué)有志,既壯,負(fù)才不羈,薄游四方。慕魯連子為人,不治產(chǎn)業(yè),誓不娶、不歸鄉(xiāng)里,故年逾四十而猶獨(dú)居。至正甲午(1354),以布衣上書辯章三旦公,公奇之,列置三軍之上。出奇料敵,言一一中表。為某官,非其志,弗就。乙未(1355)春,寇復(fù)陷常、湖,又以書干苗部總兵,不能聽,輒去。初士誠(chéng)稱吳王,不惜美官豐祿以招徠天下之士,凡前元不得志者悉投之。太尉張士誠(chéng)聞憲名,辟以行人,兼國(guó)寶樞相賓卿客省。此即所謂“近報(bào)淮吳張柱國(guó),樓船遣使聘嘉賓”及“軍咨”之謂。至正丁未(1367)張士誠(chéng)滅亡,其時(shí)思廉為張士誠(chéng)樞密院知事[3]。吳亡,變姓名,走杭州,晚年,寄食報(bào)國(guó)寺以死。張思廉受詩(shī)法于楊維楨,維楨許其獨(dú)能古樂府。故其樂府皆頗得維楨之體。其它感時(shí)懷古諸作,類多磊落骯臟,豪氣坌涌,高古博洽,著有《玉笥集》十卷?!队耋蛹贰捌湓伿分T作,上下千百年間,理亂之故,得失之由,皆粲然可見,而陳義之大,論事之遠(yuǎn),抑揚(yáng)開闔,反復(fù)頓挫,無非為名教計(jì)。至于樂府、歌行等篇,則又逸于思,而豪于才者。及觀其它作,往往不異于此[4]?!睆埶剂伿分鳎杏凇队耋蛹肪硪?、二,凡百首,其中詠三國(guó)史事者,如《誅宦官》、《千里草謠》、《一棲謠》、《大礪謠》、《梁父吟》、《南飛烏》、《合肥戰(zhàn)》、《縛虎行》、《獵許行》、《成子閣讖》、《費(fèi)尚書》等,分詠陳蕃、董卓、郭汜、李傕、公孫瓚、諸葛亮、 曹操、張飛、呂布、關(guān)羽、諸葛恪、費(fèi)袆等人事?!犊`虎行》見于《玉笥集》卷一: 白門樓下兵合圍,白門樓上虎伏威。戟尖不掉丈二尾,袍花已脫斑斕衣。捽虎腦,截虎爪,眼中視虎如貓小。猛跳不越當(dāng)涂高,血吻空腥千里草。養(yǎng)虎肉不飽,虎饑能噬人??`虎繩不急,繩寬虎無親。座中叵信劉將軍,不縱猛虎食漢賊。反殺猛虎生賊臣,食原食卓何足嗔! 詩(shī)分三解,“白門樓下兵合圍,白門樓上虎伏威”概述下邳之戰(zhàn);“座中叵信劉將軍,不縱猛虎食漢賊。反殺猛虎生賊臣,食原食卓何足嗔!”敘呂布臨刑之狀;而中間五句當(dāng)以虎喻人,分別敘述虎爪、虎尾、虎身(皮)、虎腦等?!队耋蛹肪砣小秱t魂啼血行》二首以詠虎,第二首曰:“白面于菟行偃草,雄劍為牙戟為爪”,可見“戟尖”以喻利爪?!瓣獠坏粽啥病笔切稳菝突⒅洌敲鑼憛尾肌胺教飚嬯薄罢啥敝L(zhǎng),還可以從陶振《殺虎行》一詩(shī)中,得到旁證。陶振《殺虎行》,現(xiàn)存袁華《耕學(xué)齋詩(shī)集》卷三,詩(shī)曰: 停公射麋曲,聽我殺虎行。逐虎虎不去,殺虎心始平??h官桑侯仁且明,賢哉賢哉非寧誠(chéng)。高風(fēng)不在宋均下,善政直與劉昆并。如何此物不出境,傷人害畜來縱橫。梅山之南梅山北,大小人家爭(zhēng)辟易。青天白日不敢行,何況黃昏山月黑。桑侯聞之怒且嘻,此物敢爾強(qiáng)梁為。為民父母不除害,百里赤子將焉依。遂令弓兵設(shè)陷阱,果見此物來投機(jī)。長(zhǎng)戈如雨點(diǎn),短鍛如電揮。戟尖不掉丈二尾,袍花已脫斑斕衣。陰風(fēng)一陣過墻去,但覺倀鬼嚶嚶啼,桑侯亦好奇,觸眼見未有。急呼青衫史,來喚釣鰲叟。鰲叟走欲顛,驚看立良久。雄姿猛勢(shì)尚依然,酷似天狼與天狗。想當(dāng)長(zhǎng)嘯下南山,猿臂將軍亦驚走。想當(dāng)獨(dú)立向西風(fēng),東海黃公方掣肘。重為告曰:“虎兮!虎兮!汝嘗跳我墻,傷我羊,刮吾六畜為糇糧。又曾穿我壁,銜我鶂,驚動(dòng)老夫眠不得。爾來胡為落陷中,百步可再生威風(fēng)。桑侯爾嗔不汝容,汝惡貫盈殲汝躬?!庇趹?!猛虎不足言,桑侯良可數(shù)。前番曾傳舒文虎,絕似白門擒呂布。今番又殺錦于菟,何異山嵎出馮婦。城隍廟前簫鼓鳴,紙灰飛雪梨花輕。桑侯長(zhǎng)得謝山靈,山人把酒來相迎。酒酣拔劍餐虎肉,一方之民歌太平。 陶振,字子昌,自號(hào)釣鰲生,嘉興陶莊人。元季徙金澤,贅于龐山謝氏,學(xué)于楊廉夫。治《詩(shī)》、《書》、《 春秋》三經(jīng),天才超逸,吐語豪俊,少有神童之名。洪武間,薦授吳江訓(xùn)導(dǎo),嘗坐佃居官房,逮至京,進(jìn)《紫金山》、《金水河》二賦得釋。改安化教諭。歸隱九峰授徒自給。長(zhǎng)陵師起北平,作哀《吳王濞歌》,感慨悲壯。意當(dāng)日定流播,燕王聞之,深怨私怒必甚矣。革除詩(shī)文,稍有忌諱者,悉焚棄,唯是歌存集中。一夕死于虎。著有《釣鰲??汀芳啊对崎g清嘯》二集[5]。張思廉、袁華、陶振三人同出楊維楨之門,陶振之《殺虎行》作于洪武期間的安化教諭任上,而張思廉的《縛虎行》最遲也作于洪武六年前。因此,陶振《殺虎行》詩(shī)中所謂“戟尖不掉丈二尾,袍花已脫斑斕衣”“絕似白門擒呂布”等,當(dāng)源出張思廉的《縛虎行》。我們對(duì)陶振《殺虎行》感興趣,除了他引用張思廉的《縛虎行》的這兩個(gè)詩(shī)句,更讓人關(guān)注的是陶振“戟尖不掉丈二尾”,也是用來形容猛虎被困的窘態(tài),而與兵器之“方天畫戟”無涉。杜貴晨先生認(rèn)為元末明初的張思廉讀過“更接近于原著的”的《三國(guó)志通俗演義》,于史無征。但張思廉現(xiàn)存《玉笥集》中卻有反證,使我們認(rèn)為他可能根本沒有讀過《三國(guó)志通俗演義》。《玉笥集》卷八《次韻海石上人書事二首》其一,曰: 張飛生冀北,關(guān)羽出河?xùn)|。勇氣迅雷黑,忠肝畏日紅。腰橫小青劍,臂掛大黃弓。才力萬人敵,惜今無二公。 詩(shī)中所言張飛或關(guān)羽“腰橫小青劍,臂掛大黃弓”,在所有的《三國(guó)志通俗演義》或《三國(guó)志傳》中均無描寫。又《玉笥集》卷九有一首題為《渡江懷宣元杰》的七律,詩(shī)云:%26#60615; 北固山前春水生,瓜州渡頭人不行?;鹧暌孤浣鹕剿?,海氣朝吞鐵甕城。萬古不磨青嶂老,六朝都逐大江傾。伯符公瑾今何在,狠石雄談最憶卿。 這是一首詠史詩(shī)。此詩(shī)以北固山、瓜州渡、金山寺、鐵甕城、狠石等歷史故跡為背景,寄托了張憲的歷史感喟。詩(shī)中“狠石”,即《三國(guó)志通俗演義》第五十四回《吳國(guó)太佛寺看新郎劉皇叔洞房續(xù)佳偶》中的“恨石”。金山寺是孫權(quán)、周瑜“失了夫人又折兵”的傷心之地,但張憲卻于“狠石雄談最憶卿”。此句如果不是反諷之語,則就不存在張思廉讀過“更接近于原著的”的《三國(guó)志通俗演義》的可能性。 張思廉有沒有讀過“更接近于原著的”的《三國(guó)志通俗演義》,實(shí)為懸疑,倒是瞿佑有可能真的讀過《三國(guó)志通俗演義》。瞿佑《樂府遺音》有一首題為《沁園春·觀三國(guó)志有感》的詞: 爭(zhēng)地圖王,地老天荒,至今未休。記東都已覆,聊遷許下;西川未舉,暫借荊州。天下英雄,使君與操,生子當(dāng)如孫仲謀。三分鼎,問誰能染指,孰可同舟? 一時(shí)人物風(fēng)流,算忠義、何人如武侯??次恼露?,心惟佐漢;縱橫八陣,志在興劉。底事陳生,為人乞米,卻把先公佳作酬?千年后,有新安直筆,正統(tǒng)尊周。 詞題《觀三國(guó)志有感》中的《三國(guó)志》,有陳壽史書《三國(guó)志》和《三國(guó)志通俗演義》的兩種可能;但細(xì)讀全詞,尤其詞尾“千年后,有新安直筆,正統(tǒng)尊周”一句,則完全排除了瞿佑所讀《三國(guó)志》為陳壽《三國(guó)志》史書的可能性。一瞿佑所讀《三國(guó)志》“正統(tǒng)尊周”,與陳壽《三國(guó)志》“其書以魏為正統(tǒng)”,“蜀為偏安”不同;二瞿佑所讀《三國(guó)志》,是三國(guó)之“千年后”“新安直筆,正統(tǒng)尊周”的《三國(guó)志》。“新安直筆”,徐朔方先生以為“指朱熹(1130-1200)《資治通鑒綱目》以尊劉貶曹為主旨[6]”,但朱熹(1130-1200)的生活年代與“千年后”一句,在時(shí)間上相悖。又瞿佑《香臺(tái)集》卷中有《孫妹握刀》一詩(shī),曰: 裙釵那得擊英雄,吳國(guó)君臣枉用功。翻使蛟龍得機(jī)會(huì),往乘起池中。 徐伯齡注釋曰:“《吳志》:‘劉備以梟雄之姿,而有關(guān)羽、張飛熊虎之將??烛札埖?,終非池中物也?!畽?quán)以妹妻備。才捷剛猛,有諸兄風(fēng)。侍婢百人,皆執(zhí)刀侍立。備每入,心常凜凜?!痆7]” 瞿佑此詩(shī),似乎出諸史書。但權(quán)以妹妻劉備,事在建安十四年(209)十二月;周瑜上疏孫權(quán),事在建安十五年(210),兩者本不相聯(lián)。且《三國(guó)志·吳志》云:“權(quán)以曹操在北方,當(dāng)廣攬英雄,不從”,并無“徙備置吳,盛為筑宮室,多其美女玩好,以?shī)势涠俊敝e,將兩者聯(lián)系在一起的,當(dāng)為《三國(guó)志通俗演義》。瞿佑《孫妹握刀》一詩(shī)所詠之事,應(yīng)為《三國(guó)志通俗演義》第五十四、五十五兩回。瞿佑(1347-1433),字宗吉,一字誠(chéng)齋,號(hào)山陽道人,晚年號(hào)樂全翁,浙江錢塘人。瞿佑才博學(xué)贍,風(fēng)致俊朗,少時(shí)就負(fù)詩(shī)名,元末明初楊維楨嘆為“千里駒”,而凌云翰則稱為“小友”。瞿佑生長(zhǎng)于明經(jīng)世家,對(duì)《春秋》、《 詩(shī)經(jīng)》、《資治通鑒》等頗有研究。洪武初,錢塘縣以“明經(jīng)”辟舉奏薦,任仁和訓(xùn)導(dǎo),后傳臨安訓(xùn)導(dǎo)、河南宜陽訓(xùn)導(dǎo)。建文二年(1400)秋,由于 明朝暫停江北五布政司所屬府縣學(xué)校,瞿佑赴南京禮部交納學(xué)官印,而轉(zhuǎn)授國(guó)子監(jiān)助教,并因明經(jīng)預(yù)修國(guó)史。永樂三年(1405),瞿佑任周王府長(zhǎng)史,永樂六年(1408)以“屏藩有過”被逮錦衣衛(wèi)。永樂十一年(1413)被編管至保安御邊。瞿佑謫戌保安十年,宣德元年(1426)在英國(guó)公張輔的幫助下,才放歸北京。在北京瞿佑當(dāng)了三年英國(guó)公張輔的西賓,宣德四年(1429)才回到浙江杭州。死后葬于錢塘甘溪[8]?!断闩_(tái)集》是瞿佑早期詩(shī)集,《樂府遺音》雖刊行于天順七年(1463),但至少在永樂十七年(1419)時(shí)已經(jīng)編成[9]。而這也恰好是三國(guó)之“千年后”。又歐陽健《試論%26lt;三國(guó)志通俗演義%26gt;的成書年代》以及任昭坤《從兵器辯%26lt;三國(guó)志通俗演義%26gt;的成書年代》,也提供了《三國(guó)志通俗演義》成書于明初的堅(jiān)實(shí)證據(jù)[10]。小說中的“腰刀”、“連珠炮”等,也均是明初軍備名稱。《三國(guó)志通俗演義》成書于明初,還有一個(gè)證據(jù),那就是《三國(guó)志通俗演義》卷四十三《諸葛亮舌戰(zhàn)群儒 魯子敬力排眾議》中諸葛亮關(guān)于君子之儒、小人之儒的辯論: 儒有君子小人之別。君子之儒,忠君愛國(guó),守正惡邪,務(wù)使?jié)杉爱?dāng)時(shí),名留后世?!舴蛐∪酥澹﹦?wù)雕蟲,專工翰墨;青春作賦,皓首窮經(jīng);筆下雖有千言,胸中實(shí)無一策。且如揚(yáng)雄以文章為狀元,而屈身事莽,不免投閣而死,此所謂小人之儒也;雖日賦萬言,亦何取哉! 言“揚(yáng)雄以文章為狀元”自是訛誤,詬病揚(yáng)雄屈身事莽,也是士夫常態(tài)。揚(yáng)雄雖遭物議,但一直從祀文廟,享受歷代祭祀。將揚(yáng)雄視為“小人之儒”,是揚(yáng)雄在明初崇貶浮沉的綜合體認(rèn)?!短鎸?shí)錄》:“楊砥,洪武中為行人,上疏言:‘揚(yáng)雄仕莽,董仲舒有正義明道之言。今 孔子廟從祀,有雄而無仲舒,臣以為宜退彼進(jìn)此?!鎻闹??!薄?明史》卷五O言:“二十八年(1395),以行人司副楊砥言,罷漢揚(yáng)雄從祀,益以董仲舒”,俞汝楫《禮部志稿》卷五五《列傳》曰:“楊砥,字大用,山西澤州人。洪武甲戌(1394)進(jìn)士,授行人司右司副。上疏言:‘漢揚(yáng)雄仕莽為大夫,劇秦美新之論取譏萬世。董仲舒三策及正誼明道之言,足以扶翼世教。今孔子廟從祀,有雄而無仲舒,臣愚以為退雄進(jìn)仲舒,庶合萬世公論?!娓呋实蹚闹??!睂O承澤《春明夢(mèng)余錄》卷二一也云:“二十九年,黜?yè)P(yáng)雄進(jìn)董仲舒從祀。先是,待制王祎建議,至是行人司副楊砥復(fù)請(qǐng),從之?!笨梢姄P(yáng)雄之為“小人之儒”,是明初的“公論”。而趙弼《效顰集·三賢傳》“且夫君子之學(xué),所以學(xué)為忠與孝也。茍失忠孝之道,萬事瓦解。雖有文章之美,烏足道哉!”,直似《三國(guó)志通俗演義》諸葛亮君子小人之儒的概括[11]。因此,《三國(guó)志通俗演義》痛貶揚(yáng)雄的現(xiàn)象,當(dāng)發(fā)生在洪武二十八年后。三國(guó) 故事,在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期,有詠史詩(shī)、史評(píng)、三國(guó)“說話”、三國(guó)戲曲等不同的文化形式,從各自側(cè)面豐富著三國(guó)故事傳統(tǒng)。在明初,題畫詩(shī)也介入其中。明初三國(guó)題畫詩(shī),主要有《二喬觀書》、《三顧圖》等?!抖逃^書》題畫詩(shī)作者頗多,胡斗南、王惲、凌云翰、高啟、徐賁、李昱、鄭真、方孝孺、張?zhí)煊?、楊維楨、王恭、沈愚、王紱、瞿佑等,均有佳作傳世。但二喬所觀之書,上述文人或云“觀史”,如王惲《秋澗集》卷三四《二喬觀史圖》;或云“觀兵書”,如凌云翰《柘軒集》卷一、高啟《大全集》卷一七、李昱《草閣詩(shī)集》卷二等,均題《二喬觀兵書圖》;或讀詩(shī)書,徐賁《北郭集》卷三。而且,從所詠之事來講,二喬實(shí)有火燒赤壁之功。如李昱《草閣詩(shī)集》卷二: 古來多嬌美,家國(guó)傾危始于此。綠珠樓前紅粉空,馬嵬坡下花鈿委。何似喬公之二娃,發(fā)云不髢濃如鴉。傾城顏色何足羨,過人才慧真堪夸。深院無人春日好,不繡鴛鴦被情惱。臨風(fēng)并倚雙頭蓮,手把兵書細(xì)論討。大喬已作孫郎妃,小喬又作周郎妻。設(shè)機(jī)制勝妙無敵,誰謂頗牧生深閨。曹瞞提兵來赤壁,千里旌旗蔽云黑。水軍百萬將奈何,吳下衣冠俱失色。小娃衽席能運(yùn)籌,飄飄殺氣橫清秋。綸巾羽扇風(fēng)采發(fā),偉哉公瑾來舒州。北軍怕見南風(fēng)起,烈火齊燒舳艫尾。孟德零丁匹馬逃,檣櫓灰飛付流水。滔滔巨浪高如天,敵人不敢來戈船。乾坤從此限南北,盤渦鷗鷺成安眠。婦人自古無專制,畫師故寫圖中意。趙括徒能讀父書,堂堂八尺能無愧! 而現(xiàn)存《三國(guó)志通俗演義》之火燒赤壁,并無二喬之力。由此可見,在明代洪武時(shí)期,《三國(guó)志通俗演義》并無成書的跡象。《三國(guó)志通俗演義》小說文本敘及到“今地名”耒陽和雒城,描寫了“腰刀”、“連珠炮”等明初軍備名稱,元末明初諸人的詠史、題畫詩(shī),其內(nèi)容也多與現(xiàn)存《三國(guó)志通俗演義》不同,而且小說對(duì)揚(yáng)雄的責(zé)難,也是洪武二十九年之后的事情。因此,《三國(guó)志通俗演義》不可能成書于元代。與此同時(shí),在永樂十七年(1419)前成書的瞿佑《樂府遺音》和《香臺(tái)集》,則是我們所知《三國(guó)志通俗演義》成書的最早記載。因此,《三國(guó)志通俗演義》是羅貫中明初時(shí)才開筆,至洪武二十九年后,最遲也不能晚于永樂十七年完成的一部巨作。 注釋:[1]沈伯俊.世紀(jì)課題:關(guān)于三國(guó)演義的成書年代[A].三國(guó)演義新探[C].四川:四川人民出版社,2002.3-14[2]杜貴晨.三國(guó)志通俗演義成書及今本改定年代小考[A].傳統(tǒng)文化與古典小說[C].河北:河北大學(xué)出版社,2001.183-190[3]張思廉生平,見孫作滄螺集卷四、徐伯齡蟫精雋卷三、楊基眉庵集卷八、賴良大雅集卷七、楊維楨東維子集卷三、明史文苑傳、顧嗣立編元詩(shī)選初集卷五四、錢謙益列朝詩(shī)集小傳甲前集等。[4] 戴良. 玉笥集序,九靈山房集卷十二,四庫(kù)全書本[5] 陶振生平,見王鏊姑蘇志卷五四、凌迪知萬姓統(tǒng)譜卷三三、錢榖吳都文粹續(xù)集卷二四、沈季友檇李詩(shī)系卷七、朱彝尊曝書亭集卷五二以及錢謙益列朝詩(shī)集小傳甲集等。[6]徐朔方.瞿佑年譜[A].小說考信編[C].上海:上海古籍出版社,1997.471但張仲謀卻認(rèn)為瞿佑“詞題中所提到的《三國(guó)志》,肯定不是陳壽所作的《三國(guó)志》,而是小說《三國(guó)志通俗演義》”。張仲謀.瞿佑樂府遺音:明詞曲化之先聲,明詞史,北京:人民文學(xué)出版社,2002.69 陳國(guó)軍.中國(guó)國(guó)家圖書館所藏香臺(tái)集考論[J].北京:文獻(xiàn),2001蕭相愷.瞿佑妙集吟堂詩(shī)話考索[J].南京:南京師大學(xué)報(bào),2003[8]李劍國(guó)、陳國(guó)軍.瞿佑仕宦經(jīng)歷考[A].古稗斗筲錄[C].天津:南開大學(xué)出版社,2004.363-367。李劍國(guó)、陳國(guó)軍.瞿佑續(xù)考[A].古稗斗筲錄[C].天津:南開大學(xué)出版社,2004.373-397[9]徐朔方.瞿佑年譜[A].小說考信編[C].上海:上海古籍出版社,1997.471 歐陽健.試論%26lt;三國(guó)志通俗演義%26gt;的成書年代[A].三國(guó)演義研究集[C].四川:四川省社會(huì)科學(xué)院出版社,1983;任昭坤.從兵器辯%26lt;三國(guó)志通俗演義%26gt;的成書年代[J].貴州:貴州文史叢刊,1986[11]陳國(guó)軍.明代四川文人趙弼及其效顰集[J].四川:中華文史 論壇,2004 (本文發(fā)表于《中華文化論壇》2005年第三期)

                  作者:陳國(guó)軍


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  相關(guān)資料

                  孔子
                    孔子(公元前551年9月28日-公元前479年4月11日),子姓,孔氏,名丘,字仲尼,魯國(guó)陬邑(今山東曲阜市)人,祖籍宋國(guó)栗邑(今河南省夏邑縣),中國(guó)古代思想家、政治家、教育家,儒家學(xué)派創(chuàng)始人、“大成至圣先師”。  孔子開創(chuàng)私人講學(xué)之風(fēng),倡導(dǎo)仁義禮智信。有弟子三千,其中賢人七十二。曾帶領(lǐng)部分弟子周游列國(guó)十四年,晚年修訂六經(jīng)(《詩(shī)》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》)。去世后,其弟子及再傳弟子把孔子及其弟子的言行語錄和思想記錄下來,整理編成《論語》。該書被奉為儒家經(jīng)典?! 】鬃邮钱?dāng)時(shí)社會(huì)上最博學(xué)者之一,在世時(shí)就被尊奉為“天縱之圣”“天之木鐸”,更被后世統(tǒng)治者尊為孔圣人、至圣、至圣先師、大成至圣文宣王先師、萬世師表。其思想對(duì)中國(guó)和世界都有深遠(yuǎn)的影響,其人被列為“世界十大文化名人”之首。隨著孔子影響力的擴(kuò)大,祭祀孔子的“祭孔大典”一度成為和中國(guó)祖先神祭祀同等級(jí)別的大祀。
                  展開

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 谫論《三國(guó)志通俗演義》的成書年代
                  摘要:本文通過張思廉《玉笥集》、陶振《殺虎行》、瞿佑《樂府遺音》、《香臺(tái)集》等文獻(xiàn),以及軍備名稱、《三國(guó)志通俗演義》痛貶揚(yáng)雄和元末明初諸人的題畫詩(shī)等文化現(xiàn)象,認(rèn)為《三國(guó)志通俗演義》是羅貫中明初時(shí)才開筆,至洪武二十九年后,最遲也不能晚于永樂十七年完成的一部巨作。關(guān)鍵詞:文獻(xiàn);揚(yáng)雄;題畫詩(shī);成書年代《三國(guó)演義》成書時(shí)間的研究,是關(guān)乎小說史歷史定位和進(jìn)程,事涉小說史詮釋與內(nèi)在結(jié)構(gòu)的具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的基礎(chǔ)性研究工作。因此,學(xué)者們?cè)谄呤甑默F(xiàn)代學(xué)術(shù)研究中付出了種種努力,提出過各色關(guān)于《三國(guó)演義》成書時(shí)間的假說和論點(diǎn),為解決這一世紀(jì)課題做出了巨大貢獻(xiàn)[1]。在《三國(guó)演義》成書時(shí)間的五種學(xué)說中,“成書于元末明初說”漸為學(xué)界公認(rèn),成為小說史界的主流學(xué)說。在“元末明初說”中,杜貴晨先生《成書及今本改定年代小考》一文,因?yàn)橥诰虺鲻挠印稓w田詩(shī)話》卷下《吊白門》的新材料而為時(shí)所重。他認(rèn)為瞿佑的解釋之詞,以及“白門...
                  · 從傳播角度看《三國(guó)志通俗演義》的成書年代
                  摘要:學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為,《三國(guó)志通俗演義》一書的故事內(nèi)容是累積而成的,但又認(rèn)為其文本是出自某一人之手,因此文本的成書不是累積而成,從而對(duì)其成書年代產(chǎn)生了種種分歧。從傳播角度對(duì)這一問題重新思考,可以發(fā)現(xiàn)其文本的寫定同樣有一個(gè)累積或演變過程,其起點(diǎn)應(yīng)在元末,而其終點(diǎn)則應(yīng)定為嘉靖元年即該本正式刊行之日。〖HTH〗關(guān)鍵詞:傳播;《三國(guó)志通俗演義》;成書年代中圖分類號(hào):I1206.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1001-9839(2003)04-0039-04OntheCompletionTimeoftheBookPopularHistoricalRomanceoftheThreeKingdomsfromtheAngleofPropagationWANGPing(SchoolofChineseLanguage&Literature,andJournalism,ShandongUniversity...
                  · 從傳播角度看《三國(guó)志通俗演義》的成書年代
                  關(guān)鍵詞:傳播;《三國(guó)志通俗演義》;成書年代中圖分類號(hào):I1206.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1001-9839(2003)04-0039-04OntheCompletionTimeoftheBookPopularHistoricalRomanceoftheThreeKingdomsfromtheAngleofPropagationWANGPing(SchoolofChineseLanguage%26amp;Literature,andJournalism,ShandongUniversity,Jinan,Shandong250100,P.R.China)Abstract:ItisgenerallyheldbyintheacademiccirclesthatthestoriesnarratedinthebookThePopularHistoricalRomanceoftheThree...
                  · 論《三國(guó)志通俗演義》的“三本”思想
                  “民為邦本,本固邦寧”《三國(guó)志通俗演義》曾以追本窮源的筆法寫出漢末天下大亂是“亂由上作”。謂三國(guó)之分實(shí)肇釁于桓靈二帝上不能體天心之仁愛,下不能納良臣之讜論,禁固善類而崇信宦官,朝政日非,民怨沸騰,遂致一方面有黃巾之作亂,英雄之聚義草澤,諸鎮(zhèn)之繕修兵革,另方面有何進(jìn)之召外兵,董卓之亂國(guó),諸鎮(zhèn)之角立。這種追本窮源是獨(dú)具匠心的,它不只從統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾與社會(huì)一階級(jí)矛盾兩個(gè)方面寫出漢室已不可興,齊桓晉文之業(yè)已不可再,還從所寫的那逐鹿中原的群雄中讓讀者自己去選擇誰是“仁德”之主。董卓乘十常侍之亂人持朝政,廢少帝而立獻(xiàn)帝,挾天子以令諸侯,自號(hào)為“尚父”:位望不可謂不通顯。帶甲數(shù)十萬,又有呂布、李傕、郭汜、張濟(jì)、樊稠為羽翼:兵不可謂不雄。差二十五萬人夫筑郿塢,與長(zhǎng)安城廓一般高下厚薄,周回九里,塢蓋宮室倉(cāng)庫(kù),屯積二十年糧食,“霸業(yè)成時(shí)履帝王,不成且作富家郎”:城不可謂不堅(jiān),糧不可謂不足,思慮不可謂不周。曾...
                  · 論《三國(guó)志通俗演義》的“三本”思想
                  《三國(guó)志通俗演義》,實(shí)際上是說給有志王天下者聽的英雄史詩(shī)。它宣揚(yáng)忠義,但不止于崇尚忠義。崇尚忠義只是它對(duì)臣民人格的要求。作為中國(guó)歷史小說的扛鼎之作,它的獨(dú)特審美價(jià)值,更主要的還在于宣揚(yáng)了一種“三本思想”,那就是:民心為立國(guó)之本,人才為興邦之本,戰(zhàn)略為成敗之本。這種“三本思想”一以貫穿全書,成為作者褒貶諸鎮(zhèn)的準(zhǔn)則,不吐不快的方略,從而也就使作品成為一部千古不朽的形象的“資治通鑒”。作者的襟懷,作品的意旨,盡見于此。“民為邦本,本固邦寧”《三國(guó)志通俗演義》曾以追本窮源的筆法寫出漢末天下大亂是“亂由上作”。謂三國(guó)之分實(shí)肇釁于桓靈二帝上不能體天心之仁愛,下不能納良臣之讜論,禁固善類而崇信宦官,朝政日非,民怨沸騰,遂致一方面有黃巾之作亂,英雄之聚義草澤,諸鎮(zhèn)之繕修兵革,另方面有何進(jìn)之召外兵,董卓之亂國(guó),諸鎮(zhèn)之角立。這種追本窮源是獨(dú)具匠心的,它不只從統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾與社會(huì)一階級(jí)矛盾兩個(gè)方面寫出漢室已不...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信