“味”論內(nèi)涵的延展
摘要:“味”是中國(guó)古代文論中一個(gè)獨(dú)特的范疇。從中國(guó)古代飲食文化出發(fā),結(jié)合中國(guó)哲學(xué)思想和禮樂(lè)制度考察味論的起源。以歷史為線,勾畫(huà)“味”在不同的歷史時(shí)期內(nèi)涵的延展,注意到“味”與其他概念范疇的聯(lián)系。在“古代文論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換”語(yǔ)境中,是對(duì)古代詩(shī)性理論傳統(tǒng)的重新總結(jié)和評(píng)價(jià)。
一
在中國(guó)博大精深的傳統(tǒng)文化體系中,有著一些耐人尋味的特殊的文化現(xiàn)象。如,談?wù)擄嬍澄幕瘯r(shí),每每將中國(guó)譽(yù)為“烹飪王國(guó)”;而談?wù)摰轿膶W(xué)作品之時(shí),又常常將中國(guó)喻為“詩(shī)的王國(guó)”。兩個(gè)王國(guó),一個(gè)是維系人生存需要的必需品,一個(gè)是維系人精神需要的必需品;一個(gè)平凡,一個(gè)高貴,看似涇渭分明。然而“涇水”和“渭水”在中國(guó)文化中匯合到了一處,味論就是這一特殊的文化現(xiàn)象。
不能否認(rèn)中國(guó)古代飲食文化是孕育、產(chǎn)生和形成中國(guó)人思維方式的深厚土壤。從中國(guó)古代烹飪方法注重宏觀把握的特點(diǎn)可以看出,中國(guó)哲學(xué)思維方法模糊性、體悟性、整體性的特征,從而造就一種內(nèi)向型的心態(tài)。這種心態(tài)不大關(guān)心外在物質(zhì)世界的構(gòu)成形式,對(duì)外在世界的把握,往往憑借自己主觀的感覺(jué),甚至是了然于心不能了然于口的自我領(lǐng)悟,這就是中國(guó)古人的直覺(jué)感悟式的思維方式。反過(guò)來(lái),這樣的思維方式又影響了中國(guó)哲學(xué)。
“中國(guó)哲學(xué)的傳統(tǒng),既以人為出發(fā)點(diǎn),也以人為終結(jié)點(diǎn)?!痹谌寮铱磥?lái),人的現(xiàn)實(shí)存在就是人的世界與物的世界不斷的互動(dòng)。人把客觀對(duì)象人化(對(duì)自然界而言)或類化(對(duì)社會(huì)中的他人而言),他自身的自然也開(kāi)始人化,他的創(chuàng)造性本質(zhì)在改造對(duì)象的實(shí)踐中得到確證,其人性和人格都得到升華。孔子聞《韶》三月不知肉味,以“味”論樂(lè),一方面強(qiáng)調(diào)樂(lè)的教化作用,另一方面指出主體需要有品味的能力。因此,儒家十分看重人的實(shí)踐活動(dòng)形成的生命意識(shí)。道家的“道”雖惟恍惟惚,但它早已嵌入“人”中,其目的是讓人由“內(nèi)圣”達(dá)到“外王”。老子“味無(wú)味”的觀點(diǎn),將其中一個(gè)“味”作為品味、體味、玩味的動(dòng)詞形式使用,強(qiáng)調(diào)了味的主體性、主觀性的一面,啟示人去追求和體驗(yàn)一種不受任何局限和束縛的、絕對(duì)自由的美感,同樣是一種以人為本的哲學(xué)思想。
另一方面沿著倫理政治一體化的方向建構(gòu)起來(lái)的中國(guó)古代文化,是以“禮”為中心的文化形態(tài)。據(jù)考證中國(guó)古代的禮制是始于飲食的?!抖Y記?禮運(yùn)》曰:“夫禮之初,始諸飲食”。中國(guó)是一個(gè)十分講究飲食文化的國(guó)度,將飲食上升到文化的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和對(duì)待,從而設(shè)置了一系列的飲食規(guī)范、儀式、制度。飲食與禮結(jié)合起來(lái),從而使飲食不僅具有了文化意味,同時(shí)也具有倫理道德的意味。
二
味論的出現(xiàn)與中國(guó)人的審美意識(shí)源于味覺(jué)具有十分密切的關(guān)系,在對(duì)“美”字的訓(xùn)釋中凝聚著以味為美思想?!懊馈弊衷趧?chuàng)軔之初的原始意義,只指味道的美,亦即好吃?!墩f(shuō)文》:“美,甘也。從羊從大。羊在六畜主給膳也。美與善同義?!焙髞?lái)的徐鉉對(duì)這條注釋又有一個(gè)補(bǔ)充:“羊大則美?!边@就是說(shuō),許慎認(rèn)為“美”是個(gè)會(huì)意字,古人覺(jué)得羊肉最好吃,尤其是大羊的肉,故將“羊大”二字合而為一來(lái)表示味道的甘美。日本著名中國(guó)學(xué)學(xué)者笠原仲二根據(jù)許氏的說(shuō)法得出結(jié)論:“中國(guó)人最原初的美意識(shí),就起源于‘肥羊肉的味甘’這種古代人們的味的感受性?!币灾猎诿赖挠^念成熟之后,中國(guó)人一直未忘記“味”這個(gè)產(chǎn)生美的母體,人們說(shuō)起美聽(tīng)與美視,也往往與美味相提并論。美味與美視、美聽(tīng)的聯(lián)系,絕不是某個(gè)人發(fā)揮創(chuàng)造性聯(lián)想的結(jié)果,而是“美”字的原始意義在人們審美觀念中的自然留存。
中國(guó)人一開(kāi)始有意識(shí)地感受和欣賞藝術(shù),就是與舌頭對(duì)美味的感覺(jué)密切結(jié)合在一起的。正如人們所知道的:音樂(lè)是我國(guó)最早出現(xiàn)的藝術(shù)形式,先秦人對(duì)樂(lè)歌有一個(gè)至高無(wú)上的標(biāo)準(zhǔn),那就是“中和之美”?!吨芏Y?春官?大司樂(lè)》:“以樂(lè)德教國(guó)子:中和、祗庸、孝友”;《荀子?王制》:“中和者,聽(tīng)之繩也”。所謂“和”,是具有味道上和聲音上雙重意義的一個(gè)詞,它既指味道的調(diào)和,又指聲音的諧調(diào)。
要說(shuō)到文學(xué)欣賞,中國(guó)人對(duì)文學(xué)這種語(yǔ)言藝術(shù)的自覺(jué)認(rèn)識(shí)有一段漫長(zhǎng)的歷史,它大體上經(jīng)歷了由口頭言辭到一般的文章典籍,最后才到純粹的文學(xué)作品這樣一個(gè)逐漸收縮的過(guò)程。盡管人們隨著認(rèn)識(shí)的不斷加深而出現(xiàn)過(guò)許多不同的評(píng)價(jià)概念,但“味”的評(píng)價(jià)卻像一條線貫穿始終?!蹲髠?昭公十一年》:“幣重而言甘,誘我也”。《國(guó)語(yǔ)?晉語(yǔ)》:“人有甘言”。所謂“甘言”,亦即今天我們所說(shuō)的“甜言蜜語(yǔ)”,它雖然是個(gè)貶義詞,然以“甘”說(shuō)“言”,亦是味道的角度。《易傳?系辭上》有兩句流傳很廣的話:“二人同心,其利斷金。同心之,其臭如蘭?!敝^同心之^所說(shuō)的話,品起來(lái)有如蘭草之芳香,更是以味來(lái)說(shuō)“言”了。
三
春秋之后,隨著書(shū)面著述的篇籍典冊(cè)的增多,人們也就從以味論言轉(zhuǎn)到以味論文。孟子曰:“心之所同然者,何也?謂理也,義也。圣人先得我心之所同然者,故理義之悅我心,猶芻豢之悅我口?!薄墩f(shuō)文》:“牛馬曰芻,犬豕曰豢”。孟子以家畜肉的美味來(lái)說(shuō)圣人經(jīng)典中的義理對(duì)人心的怡悅,這也就是后人所謂“切理饜心”和“膾炙人口”等語(yǔ)之所出。因?yàn)槭ト说牧x理對(duì)人來(lái)說(shuō)是一種美味,人心對(duì)道理的體會(huì)如同對(duì)美味的品嘗。即便不是圣人的經(jīng)書(shū),而是一般的文章典籍,凡能使人優(yōu)游涵濡者,人們亦以“味”言之。王充《論衡?別通篇》:“空器在廚,金銀涂飾,其中無(wú)物益于饑,人不顧也;肴膳甘醢,土釜之盛,入者饗之。古賢文之美善可甘,非徒器中之物也,讀觀有益,非徒膳食有補(bǔ)也?!彼压湃说囊磺忻牢亩急茸鳌半壬鸥术啊?,可視作是對(duì)孟子的比喻范圍的一種擴(kuò)大。
魏晉以后,玄學(xué)興起,人們追求形上之理,耽于玄想之趣,在對(duì)玄理的捉摸中求得精神的滿足。發(fā)言議論,亦以耐人尋味為尚,故以“味”論文意、論賞文的風(fēng)氣中就更加普遍。最早以“味”論詩(shī)文的是東晉人夏侯湛。他在287年作的《張平子碑》中說(shuō):“《二京》、《南都》,所以贊美畿輦者,與雅頌爭(zhēng)流,英英乎其有味歟!”當(dāng)時(shí)“昧”這個(gè)概念中,已經(jīng)包含著我們現(xiàn)在所說(shuō)的純文學(xué)性的審美感受在內(nèi)。不過(guò),因?yàn)闈h代的經(jīng)學(xué)和魏晉以來(lái)的玄學(xué)的影響,從“味”字的大量用例來(lái)看,它多指義理上的蘊(yùn)藉而少指情趣上的雋永。
迨至梁代,劉勰在《文心雕龍》中頗多以“味”論文。表面上看,他的“味”,也是義理與情趣兼而有之,但他卻把作品的有味一概看作是調(diào)動(dòng)了文學(xué)手段的結(jié)果。換言之,在他看來(lái),理論著作之所以也能有味,并不在于其中所闡述的義理本身,而在于作者的表現(xiàn)手法。經(jīng)典之所以有味,在于其在文體上的“辭約而旨豐,事近而義遠(yuǎn)?!弊匀?、單純的文學(xué)手法,并不是造成作品滋味的全部條件。劉勰大量用“味”表述其美學(xué)思想,并賦予“味”多重含義。比如他在《情采》篇中,批評(píng)“為情而造聞”的詩(shī)文“繁采寡味,味之必厭”,從這兩句話,我們也可以看出,他所強(qiáng)調(diào)的、對(duì)味起決定作用的內(nèi)容,并不是玄學(xué)清談家那樣的“理”,而是“情”。而《明詩(shī)》篇稱贊“張衡怨篇,清典可味”,“味之”、“可味”是一種審美的精神感受,也是評(píng)價(jià)詩(shī)文的一項(xiàng)藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這是“味”的一重含義。在《體性》篇中,將司馬相如的驕傲夸誕與揚(yáng)雄的性情沉靜相比較,批評(píng)長(zhǎng)卿浮侈溢美的文章,而贊揚(yáng)“子云沉寂,故志隱而味深”?!拔渡睢陛^“可味”意思更進(jìn)一層。其《宗經(jīng)》篇?jiǎng)t提出根深葉茂、辭約旨豐、事近喻遠(yuǎn)的詩(shī)文“余味日新”,賦予了“味”另一重含義,就是文學(xué)藝術(shù)應(yīng)有持久的藝術(shù)魅力。除以上所提到的“寡味”、“可味”、“味深”、“余味”外,在《文心雕龍》中劉勰還使用“遺味”、“滋味”、“辭味”、“義味”、“風(fēng)味”等多種概念,用詞不同,自然含義各異。雖然劉勰主要還是強(qiáng)調(diào)作品的內(nèi)容,但從劉勰賦予“味”以審美體驗(yàn)、審美魅力、審美情趣、審美風(fēng)格多種含義,說(shuō)明“味”所具有內(nèi)涵的開(kāi)始擴(kuò)展,同時(shí)反映了齊梁時(shí)代人們衡文的角度的改變和文學(xué)意識(shí)的增強(qiáng)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值