判官赑屃
熟語(yǔ)形成的背景
平安時(shí)代末期,源義經(jīng)雖然在源平合戰(zhàn)后半段攻打平家時(shí)屢立戰(zhàn)功,但是由于無(wú)法奪回三神器之一的天叢云劍,加上他未有得到其兄長(zhǎng)源賴朝的批準(zhǔn),便讓后白河法皇任命其為左衛(wèi)門少尉(日語(yǔ):衛(wèi)門府)和檢非違使,擅自命令或懲處賴朝的御家人,最終引起賴朝不滿。其后,賴朝派遣至義經(jīng)處出任奉行的梶原景時(shí)(日語(yǔ):梶原景時(shí)),指控義經(jīng)在討伐平家后表現(xiàn)傲慢,導(dǎo)致賴朝對(duì)義經(jīng)的不滿與日俱增。當(dāng)義經(jīng)得知自己惹怒賴朝后,他撰寫起請(qǐng)文自辯道:“一直以來(lái)擅作主張的舉動(dòng),就算現(xiàn)在急忙解釋也是于事無(wú)補(bǔ)?!?、“我是初次聽說(shuō)您對(duì)我不滿,就此要我辯解實(shí)在是無(wú)法原諒?!?,義經(jīng)的話語(yǔ)最終反而讓賴朝怒不可遏。
壇之浦之戰(zhàn)結(jié)束后,義經(jīng)和俘虜平宗盛等人從京都抵達(dá)鐮倉(cāng),可是賴朝拒絕讓義經(jīng)進(jìn)入鐮倉(cāng),義經(jīng)在折返京都時(shí)揚(yáng)言:“對(duì)關(guān)東有恨意之人,就跟從我義經(jīng)吧。”,賴朝聞悉便將以前給予義經(jīng)的平家舊領(lǐng)全數(shù)沒收。其后,賴朝以義經(jīng)裝病,拒絕攻打源行家為由,宣布討伐義經(jīng)。與此同時(shí),義經(jīng)則取得討伐賴朝的宣旨(日語(yǔ):宣旨),試圖對(duì)抗賴朝,但是響應(yīng)的武士寥寥可數(shù),最終義經(jīng)拜托藤原秀衡逃亡至奧州,可是在秀衡死后賴朝向其子藤原泰衡施壓,泰衡逼于無(wú)奈唯有出兵,逼使義經(jīng)自殺。當(dāng)時(shí)的普羅大眾多認(rèn)為:“義經(jīng)這樣出色之人,竟落得如此下場(chǎng),人生實(shí)在是太不合理吧?!?,大眾無(wú)不為之惋惜。
判官是指源義經(jīng)擔(dān)任的左衛(wèi)門少尉或檢非違使。判官赑屃一詞則估計(jì)是起源于室町時(shí)代末期至江戶時(shí)代初期或室町時(shí)代中期,文獻(xiàn)上最早出現(xiàn)的則是收錄于江戶時(shí)代俳人松江重賴(日語(yǔ):松江重頼)編成的俳句集《毛吹草》(寬永15年(1638年)作品)
判官赑屃與源賴朝、梶原景時(shí)
歷史學(xué)者上橫手雅敬(日語(yǔ):上橫手雅敬)認(rèn)為義經(jīng)被欺負(fù)才是判官赑屃一詞的起源,而必要的前提就是控訴義經(jīng)專橫跋扈的梶原景時(shí)和下令討伐義經(jīng)的源賴朝這樣的惡人。
上橫手認(rèn)為就算由鐮倉(cāng)幕府編寫的史書《吾妻鏡》,也描述賴朝和梶原為嚴(yán)厲、無(wú)情和惡毒之人,另一方面則對(duì)義經(jīng)寄予同情,而《吾妻鏡》本身就是將北條氏的立場(chǎng)正當(dāng)化的史書,因此將由北條氏消滅的梶原描繪成惡毒之人也很合理,與此同時(shí)判官赑屃一詞的出現(xiàn),便是讓義經(jīng)受人追捧,在視其為好人的同時(shí)將他拉進(jìn)北條氏的陣營(yíng),換言之判官赑屃如果是“通過(guò)北條氏直接或間接地形成的話,相關(guān)的歷史認(rèn)識(shí)就不得不重新整理吧。”對(duì)此,歷史學(xué)者奧富敬之(日語(yǔ):奧富敬之)認(rèn)為《吾妻鏡》的描述是讓北條氏能夠:“代替施政不佳的源氏將軍,從而表達(dá)自己只是為了世人才執(zhí)政?!钡恼f(shuō)辭,然而直接批判備受鐮倉(cāng)武士尊敬的幕府創(chuàng)立者賴朝又太過(guò)武斷,于是便巧妙地視梶原景時(shí)為讒人,從而讓讀者自然地將矛頭指向重用景時(shí),并且逼死義經(jīng)的賴朝。按照奧富的說(shuō)法,判官赑屃是《吾妻鏡》為了批判賴朝而故意創(chuàng)作出來(lái)的詞語(yǔ)。
另一方面,由于景時(shí)是賴朝派往義經(jīng)處出任奉行,他所謂的“讒言”也是理所當(dāng)然,加上義經(jīng)不服從賴朝的命令擅作主張的行徑,不但是景時(shí),很多武士也同樣起戒心,而賴朝作為體制內(nèi)的倫理代表,就算他認(rèn)定義經(jīng)的非法舉動(dòng)亦無(wú)爭(zhēng)議,籍此視賴朝心胸狹窄,并且疏遠(yuǎn)義經(jīng)是不合適的。
藝術(shù)作品中的判官赑屃
歌川國(guó)芳描繪的義經(jīng)(左)?!读x經(jīng)記》中義經(jīng)的形象變得備受赑屃(日語(yǔ):ひいき),“眉清目秀的程度連女性也會(huì)看錯(cuò)”,將其描繪成美麗而弱質(zhì)纖纖,而“赑屃則是助長(zhǎng)這種特質(zhì)的調(diào)味料”
描繪義經(jīng)的藝術(shù)作品可謂達(dá)到“泛濫”的程度。最初的《平家物語(yǔ)》和《源平盛衰記(日語(yǔ):源平盛衰記)》將義經(jīng)描繪成“有血有肉的英雄”,后來(lái)被稱為“最初的義經(jīng)一代記”的軍記物語(yǔ)《義經(jīng)記》在室町時(shí)代成書?!读x經(jīng)記》以“將人們希望發(fā)生的歷史寫成傳記?!睘槔砟?,“將并非史實(shí)的事情通過(guò)構(gòu)建新的歷史,將原本的史實(shí)轉(zhuǎn)化成物語(yǔ),從而形成傳說(shuō)?!倍傻淖髌?,將義經(jīng)描繪成“至矣盡矣的英雄,讓他成為國(guó)民偶像”,從歷史英雄轉(zhuǎn)化成國(guó)民英雄,從而將判官赑屃主題化。被稱為“判官物”(判官もの)的《義經(jīng)記》則成為御伽草子、謠曲(日語(yǔ):謡曲)、狂言、舞曲、歌舞伎和凈瑠璃等作品的根源。《義經(jīng)記》將全新組成的統(tǒng)一理念形象逐個(gè)分解,過(guò)程中塑造出符合理想英雄和贊頌對(duì)像的義經(jīng),然后以英雄崇拜的形式將判官赑屃具體化,并且將有關(guān)義經(jīng)的假想和史實(shí)混合,讓人們?cè)跓o(wú)法區(qū)別兩者的情況下接納,從而將已經(jīng)添加創(chuàng)作成分和傳說(shuō)的傳記,轉(zhuǎn)述為與真實(shí)的義經(jīng)同出一徹,構(gòu)成假想與史實(shí)的矛盾。歷史學(xué)者高橋富雄(日語(yǔ):高橋富雄)認(rèn)為判官赑屃指的不是一般對(duì)義經(jīng)的赑屃,而是象征著讓《義經(jīng)記》成書的精神態(tài)度而成的特殊形態(tài)的赑屃。
判官赑屃的背景為“源平之爭(zhēng)中大活躍后卻迎來(lái)悲慘的結(jié)局”,這樣的義經(jīng)形象與日本人傳統(tǒng)上喜愛的貴種流離譚(日語(yǔ):貴種流離譚)相似。對(duì)此,高橋富雄認(rèn)為人們并不滿足于義經(jīng)只是符合武將物語(yǔ)的形象,同是亦讓其擔(dān)任“另一種符合英雄類型的王朝貴公子”。國(guó)文和民俗學(xué)者池田彌三郎(日語(yǔ):池田彌三郎)亦認(rèn)為與其說(shuō)義經(jīng)的生涯與貴種流離譚相近,不如說(shuō)義經(jīng)的傳記符合貴種流離譚的“同步同調(diào)”,并且總結(jié)道:“義經(jīng)物語(yǔ)的內(nèi)容包含很多讓人不得不同情其的元素,而其廣泛流傳的原因事實(shí)上并非來(lái)自義經(jīng)實(shí)際的人生,而是在他實(shí)際經(jīng)歷各種事情之前已經(jīng)預(yù)備妥當(dāng)。因此,判官赑屃一詞的誕生和流傳的原因是判官義經(jīng)的實(shí)際人生開始之前已經(jīng)預(yù)先準(zhǔn)備好。
語(yǔ)義延伸
上橫手雅敬認(rèn)為在判官赑屃一詞出現(xiàn)之前,傳統(tǒng)上日本人亦有同樣的感情。池田彌三郎則定義這種感情為:“反對(duì)欺負(fù)弱小,換言之不論對(duì)錯(cuò)也認(rèn)同鋤強(qiáng)扶弱的心理?!?,并且說(shuō)明道:“對(duì)于位處弱勢(shì)的人,缺乏正當(dāng)?shù)睦斫夂屠潇o批判,相當(dāng)輕率地便寄予同情。”。池田也認(rèn)為“判官赑屃”一詞在江戶時(shí)代初期已經(jīng)并不單指對(duì)源義經(jīng)寄予同情,而是演變?yōu)椤安徽撌欠菍?duì)錯(cuò),便同情弱者”的心理現(xiàn)象。另外,對(duì)于本義的判官赑屃,奧富敬之認(rèn)為是人們逐漸讓赑屃的感情膨脹,變得視基于史實(shí)的客觀看法為無(wú)物,在缺乏思考的情況下便將義經(jīng)歸類為正義,賴朝為。
此外,池田認(rèn)為以“判官赑屃”來(lái)表達(dá)不問對(duì)錯(cuò)便同情弱者的心理是因?yàn)榱x經(jīng)的傳記已經(jīng)作為常識(shí)在大眾之間廣泛流傳,而傳記的內(nèi)容則引發(fā)人們對(duì)義經(jīng)寄予同情。此時(shí),義經(jīng)的傳記不一定需要基于史實(shí),倒不如說(shuō)“以民眾所想的方法再修改,而且要將其修改成吻合民眾同情的作品?!备鼮橹匾?。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}