張璁
生平
求學(xué)時(shí)代
張璁少好經(jīng)學(xué),博學(xué)多才,13歲時(shí)作《題族兄便面》詩(shī)云:“有個(gè)臥龍人,平生尚高潔。手持白羽扇,濯濯光如雪。動(dòng)時(shí)生清風(fēng),靜時(shí)懸明月。清風(fēng)明月只在動(dòng)靜間,肯使天下蒼生苦炎熱。”并對(duì)《三禮》(《周禮》、《儀禮》、《禮記》)造詣?lì)H深。但曾七次進(jìn)京科,名落孫山。早年曾于瑤溪山中羅峰書院講學(xué)。直到正德十六年,張璁終于考中二甲進(jìn)士,年已四十七歲 。
大禮議
在明世宗即位后的第六天,楊廷和授意禮部尚書毛澄等人上書,翻出漢定陶王、宋濮王的案例道,世宗必須尊伯父孝宗為父,稱“皇考”,對(duì)生父只能叫“皇叔考興獻(xiàn)大王”,母親為叔母“皇叔母興獻(xiàn)王妃”,對(duì)親生父母自稱“侄皇帝”,并聲稱朝臣“有異議者即為奸邪,當(dāng)斬”。正德十六年(1521年)七月初三,當(dāng)時(shí)還是新科進(jìn)士的張璁上疏支持世宗,認(rèn)為世宗即位是繼承皇統(tǒng),而非繼承皇嗣,即所謂“繼統(tǒng)不繼嗣”,皇統(tǒng)不一定非得父子相繼不可,而且漢定陶王、宋濮王都是預(yù)先立為太子,養(yǎng)在宮中,實(shí)際上已經(jīng)是過繼給漢成帝和宋仁宗,“其為人后之義甚明”。張璁建議朱厚熜仍以生父為考,在北京別立興獻(xiàn)王廟(興獻(xiàn)王為明憲宗次子,明世宗父)。世宗見此奏章后大喜,稱“我父子得以保全了”。但張璁人單勢(shì)孤,難以動(dòng)眾,世宗唯有先行妥協(xié)。張璁也被外放,任南京刑部主事 。
三年之后,世宗的地位已穩(wěn)固,試圖為父母封號(hào)加“皇”字。這時(shí)已被貶至南京刑部主事,與桂萼、胡鐸等相互考證經(jīng)史的張璁,與同僚等揣測(cè)帝意,紛紛上書重提舊事。嘉靖三年(1524年),張璁受楊一清幫助,得以奉召赴京,獲世宗重用,委為翰林學(xué)士,專負(fù)責(zé)禮儀事項(xiàng),并迫使楊廷和辭職,而其他反對(duì)者都被下獄、貶官奪俸。張璁和桂萼等在朝廷中形成了“議禮派”,支持、奉迎皇帝,將議禮當(dāng)作起家的政治資本,因此醞釀了一段時(shí)間后,又重新挑起了議禮之爭(zhēng)。張璁上疏列舉禮官欺妄十三事,力挺世宗,曰:“《記》曰:‘禮非從天降也,非從地出也,人情而已矣?!适ト司壢饲橐灾贫Y,‘所以定親疏,決嫌疑,別異同,明是非也?!?
實(shí)施改革
明武宗正德年間,明朝已瀕臨崩潰的邊緣。明臣張?jiān)嘌裕骸吧w以正德年間,國(guó)柄潛移,權(quán)幸用事,祖宗之制度,朝廷之紀(jì)綱,蕩廢殆盡。(張?jiān)骸墩撏醢钇娴绕叽巫噢q》,《明臣奏議》卷19)”出現(xiàn)了“天下洶洶,幾至大亂(《慎刑獄以光新政疏》,《明經(jīng)世文編》卷160。)”的局面。諸王、勛戚、官僚“請(qǐng)求及奪占民田者無(wú)算(張廷玉:《明史》卷77《食貨志》)”。各種特權(quán)勢(shì)力對(duì)土地的掠奪達(dá)到了瘋狂的地步,流民充斥社會(huì),起義遍及各省。
明世宗14歲繼承皇位,在欽定大禮后,為張璁的改革奠定了基礎(chǔ),撐權(quán)后的張璁堅(jiān)決清理莊田,并由畿輔擴(kuò)大到各省,由莊田兼及僧寺產(chǎn)業(yè)。至嘉靖九年(1530年),查勘京畿勛戚莊田528處,計(jì)57400余頃,其中26000余頃分別還給業(yè)主等。撤回管莊軍校,嚴(yán)定禁革事例,不許再侵占或投獻(xiàn)民田,違者問罪充軍,勛戚大臣亦參究定罪。這樣相對(duì)地緩和及消除土地兼并的沖突和百年積弊,使社會(huì)秩序趨向穩(wěn)定,為明王朝統(tǒng)治的延續(xù)起到了重要作用。
《明史·本傳》稱張璁:“他若清勛戚莊田,罷天下鎮(zhèn)守內(nèi)臣,先后殆盡,皆其力也?!????????????????????????????????明萬(wàn)歷本作《國(guó)史傳》贊張璁:“清勛戚莊田,罷鎮(zhèn)守內(nèi)官,百吏奉法,苞苴路絕,海內(nèi)治矣?!?明晉江人黃光升《昭代典則》中稱:“張孚敬(張璁)奏革各省鎮(zhèn)守內(nèi)臣及清勘皇親莊田,土官得行其志,黎庶得安其寢,天下鼓舞若更生,其功萬(wàn)世不可泯也。”
明代全國(guó)各省和重要城鎮(zhèn)派出鎮(zhèn)守太監(jiān),掌握軍政大權(quán),形成了宦官全國(guó)統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò)。他們依仗皇權(quán),結(jié)黨營(yíng)私,陷害大臣,魚肉人民;大肆搜刮,舉國(guó)不寧。張璁極力革除鎮(zhèn)守太監(jiān)之制,為了確保革除事宜的順利推進(jìn),張璁與世宗單獨(dú)面議,或用密疏進(jìn)言,使與鎮(zhèn)守中官有密切聯(lián)系的內(nèi)廷宦官不能從中作梗。世宗在單獨(dú)召見張璁之后,仍然猶豫不決,張璁又上密疏,催促世宗采取斷然措施,將其革除。其疏言:“伏蒙皇上獨(dú)召臣于平臺(tái)面議,所以臣密切勤懇,實(shí)出血誠(chéng)。已荷垂允,未見實(shí)行。今因密諭下問,敢再冒昧上陳,伏乞圣明斷然為之,使百年流毒一旦頓除,四海生民從此樂業(yè)矣。(《議南京守備催革各處鎮(zhèn)守》,《明經(jīng)世文編》卷178。)”
從革除的過程來看,張璁采取了不事聲張和漸進(jìn)的革除方式。嘉靖十年(1531年)閏六月,大規(guī)模的革除活動(dòng)全面展開,浙江、兩廣、福建、獨(dú)石、永寧、萬(wàn)全、等處的鎮(zhèn)守中官因“貪縱害事”皆被裁革(《明世宗實(shí)錄》卷127)。這與當(dāng)時(shí)大規(guī)模裁革冗官是同步進(jìn)行的。不久,陜西、四川鎮(zhèn)守太監(jiān)以“貪肆”亦被裁革(《明世宗實(shí)錄》卷129)。這次集中裁革的主要是分布于內(nèi)地的鎮(zhèn)守內(nèi)官。把邊鎮(zhèn)鎮(zhèn)守中官放在了最后革除。張璁對(duì)鎮(zhèn)守中官的革除真正清除了長(zhǎng)期以來鎮(zhèn)守太監(jiān)亂政害民之弊,使被鎮(zhèn)守中官擾亂的地方政治趨于有序。
范守已認(rèn)為張璁此舉乃“千百年頌功為不窮(《外史續(xù)編》卷2)”;何良俊認(rèn)為張璁勇于擔(dān)當(dāng)革除鎮(zhèn)守中官的重任,是其他得君最專者所不能比擬的,言:張璁“取回各省鎮(zhèn)守太監(jiān),他人雖得君最專者,亦不肯如此擔(dān)當(dāng)”(《四友齋叢說》卷8);蔣光彥在萬(wàn)歷末年也說:張璁“歸而后公相者,經(jīng)濟(jì)萬(wàn)不如公。去公六十七年,四方無(wú)貂珰之?dāng)_,默受公賜而晏如,不知今寓內(nèi)始人人扼腕而思公矣(《光緒永嘉縣志》卷26)”。
明朝人李樂對(duì)嘉靖前期革除鎮(zhèn)守中官的積極作用給予較為全面、客觀的評(píng)價(jià),言:世宗皇帝繼統(tǒng),年齡雖小,英斷夙成,待此輩不少假借。又得張公孚敬以正佐之,盡革各省鎮(zhèn)守內(nèi)臣,司禮監(jiān)不得干預(yù)章奏。往瑾時(shí),公卿大臣相見,無(wú)敢抗禮,甚有拜伏者。自張公當(dāng)國(guó),司禮以下各監(jiān)局巨珰,見公竦息敬畏,不敢并行并坐,至以“張爺”呼之,不動(dòng)聲色,而潛消其驕悍之心。蓋自漢唐宋元以來,宦官斂戢,士氣得伸,國(guó)體尊嚴(yán),未有如今日者,誠(chéng)千載一時(shí)哉!(《見聞雜記》卷11)
科舉制度是明朝政府選拔官員的主要途徑,但在具體的運(yùn)作過程當(dāng)中,暴露了許多弊端,產(chǎn)生了明顯的負(fù)效應(yīng)。例如明臣王鰲在弘治十四年(1501年)說:“夫古之通經(jīng)者,通其義焉耳,今也穿鑿支離,以希合主司之求,人之才不如古,其實(shí)由此也?!保ㄍ貊棥吨瓶谱h》,《明臣奏議》卷10)而正德時(shí)期的國(guó)子監(jiān)祭酒陸深也說:“興業(yè)者,進(jìn)取之媒,非致理之路也。其弊也,浮華而無(wú)實(shí)用。舉天下之人才皆誤于科舉”。(陸深《國(guó)學(xué)第對(duì)》,《明經(jīng)世文編》卷155)
張璁改革科舉制度,重新規(guī)定考試文體,提高應(yīng)試者素質(zhì)。由于科舉名額極為有限,不可能網(wǎng)羅天下所有的真才,使許多士子難以通過科舉而成為進(jìn)士。于是,張璁推行三途并用之法,改革用人制度。在改革初期,阻力較大,如明人焦竑批評(píng):張璁“為人剛愎,故所行多縱苛刻,如沙汰生員之舉,是何意義!”(《玉堂叢語(yǔ)》卷4《獻(xiàn)替》)出現(xiàn)這種因循之論并不為怪,其反映了一部分人的短視之見。張璁改革科舉制度,改變學(xué)風(fēng),強(qiáng)化學(xué)校的教育功能,考汰之法,以及對(duì)提學(xué)官的大力整頓,取得了顯著的成效。焦竑又贊道:張璁“久于科第,諳世故,得位,每事欲復(fù)祖宗股制,行進(jìn)士、舉人、歲貢三途并進(jìn)法,士風(fēng)一變,人思奮庸,賢才輩出而無(wú)滯。”(《玉堂叢語(yǔ)》卷6《事例》)明代名臣張居正在萬(wàn)歷三年(1575)以自己少年時(shí)的親身體驗(yàn)對(duì)嘉靖前期整頓學(xué)政的成就予以極高的評(píng)價(jià)。他說:“臣等幼時(shí),猶及見提學(xué)官多海內(nèi)名流,類能以道自重,不茍徇人,人亦無(wú)敢干以私者。士習(xí)儒風(fēng),猶為近古。”(《萬(wàn)歷起居注》)可以說,嘉靖前期是明代歷史上整頓學(xué)風(fēng)成效最為顯著的時(shí)期。
清理勛戚莊田,罷撤天下鎮(zhèn)守太監(jiān),革除外戚世封,嚴(yán)革貪風(fēng)、嚴(yán)肅監(jiān)察制度,嚴(yán)分廠、衛(wèi)與法司職權(quán),改革科舉之弊,改正孔子稱號(hào)和典祀,以及整頓軍隊(duì)團(tuán)營(yíng)等,均是其改革措施的犖犖之者。其改革以最大限度掃除了百余年來的明代積弊,激發(fā)了明統(tǒng)治階層的活力,遏制并扭轉(zhuǎn)了國(guó)勢(shì)日衰的趨勢(shì)。其影響波及隆慶至萬(wàn)歷前期,為之后的“隆萬(wàn)”了充分的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ),并減輕了阻力,高拱張居正的很多改革措施實(shí)際上是“張璁改革”的延伸。他們對(duì)其予以盡可能效法。明人何喬遠(yuǎn)《名山藏》總結(jié)嘉靖初期“勵(lì)精化理,湔濯海內(nèi)觀聽,挈清政本,杜塞旁落,奮武揆文,網(wǎng)羅才實(shí)。至于稽古禮典,取次厘毖一切,創(chuàng)必表章,軼往憲來,赫然中興,多孚敬(張璁)所翼贊”(《名山藏》卷73《臣林記十八·嘉靖臣二·張孚敬傳》)??陀^肯定張璁的輝煌政績(jī)。但改革由于在當(dāng)時(shí)是損害了特權(quán)階層的既得利益,也引發(fā)了很大的仇恨。
位極人臣
張璁及桂萼初任內(nèi)閣學(xué)士,眾翰林恥與同列。大禮議后,眾人更是交章參劾,不被世宗理睬。張、桂二人先后參倒首輔費(fèi)宏、楊一清,張璁又請(qǐng)求將翰林院講讀以下“量才外補(bǔ)”,遭到改官及罷黜者二十二人,庶吉士都改部屬用或知縣,“翰苑為空”。張璁歷官少傅兼太子太傅、吏部尚書、謹(jǐn)身殿大學(xué)士,成為內(nèi)閣首輔,世稱“張閣老”。嘉靖十年二月,璁以名嫌御諱(世宗名朱厚熜),請(qǐng)求改名,世宗欽賜名孚敬,字茂恭,并御書四大字賜之。嘉靖十一年,保定巡撫林有孚上疏陳述“鎮(zhèn)守內(nèi)臣”之害,兵部尚書李承勛覆議,孚敬亦力持之,“遂革鎮(zhèn)守,并市舶、守珠池內(nèi)官,皆革之” 。嘉靖十三年,晉少師兼太子太師、華蓋殿大學(xué)士 。
暮年歲月
張璁嘉靖十四年(1535年)春得疾,屢請(qǐng)致仕,世宗不允,為之親制藥餌。(“以疾乞歸,上累諭固留,為之親制藥餌?!薄秶?guó)史傳》)張璁在朝房值班時(shí)昏暈過去不省人事者一天多(“病又舉發(fā),昏暈不省人事者逾日”《再乞休致》),因病情急劇加重,世宗不得已乃許致仕回家調(diào)養(yǎng)。(“上不得已乃許致仕?!薄都尉敢詠硎纵o傳》卷2。)。
世宗多次派人去溫州瑤溪貞義書院看望張璁,并幾次下旨召?gòu)堣骄?fù)任,但都因身體原因未能到京。(“遣錦衣千戶劉昂視疾,赍手詔趣其還朝。至處州,疾作不果至。詔強(qiáng)起之,至金華,疾又作,乃止。”《國(guó)史傳》)張璁于嘉靖十八年二月,病歿于溫州,卒年65歲。世宗尚追悼不已,(“帝在承天,聞之傷悼不已?!薄睹魇贰堣畟鳌罚??!百n祭葬有加,贈(zèng)太師,謚號(hào)文忠。”(《國(guó)史傳》)
《明史》贊其:“剛明果敢,不避嫌怨。既遇主,亦時(shí)進(jìn)讜言。”“他若清勛戚莊田,罷天下鎮(zhèn)守內(nèi)臣,先后殆盡,皆其力也。持身特廉,痛惡贓吏,一時(shí)苞苴路絕?!?
評(píng)價(jià)
明·余繼登《皇明典故紀(jì)聞·卷一七》:“嘉靖時(shí),侍郎張璁等言“祖宗設(shè)立刑部、都察院、大理寺等,謂之法司,所以糾正官邪,清平獄訟也。設(shè)立東廠、錦衣衛(wèi),謂之詔獄,所以緝捕盜賊,詰訪奸宄也,夫職業(yè)之廢,謂之曠官;職掌之奪,謂之侵官。今后凡貪官冤獄,仍責(zé)之法司提問辯明,若有隱情曲法,聽廠、衛(wèi)覺察上聞,凡盜賊奸宄,仍責(zé)之廠、衛(wèi)緝?cè)L捕獲,然必審問明白,送法司擬罪上聞,庶于事體為當(dāng)。”
明·王同軌《耳談?lì)愒觥ぞ硪弧罚骸版诰矗◤堣椌],體國(guó)不私。在吏、兵二部,時(shí)人所指為美莊肥庫(kù),絕不私黨。革鎮(zhèn)守,裁閹寺,清政本。日與天子爭(zhēng)可否,一言不允,即乞休,立乘車出張家灣,行李瀟然無(wú)長(zhǎng)物,必中旨懇留,遣使數(shù)回,乃返。屢屢如此,曾不以遇合固寵順旨,植黨營(yíng)私。其廉潔忠耿,匡弼輔翊,亦可謂社稷之臣。”
明·倪綰《群談采余·卷六》:“公(張璁)厘革夙弊,力除鎮(zhèn)守各局,并裁酌一切軍民利病,之治,聿然中興。世稱相業(yè)風(fēng)節(jié)?!?/span>
明·王世貞《皇明盛典述》:“世宗朝,張文忠公(張璁)佐命中興,相業(yè)烜赫,近古少儷?!?/span>
《明世宗實(shí)錄》:“以是搢紳之士,嫉之如仇。然其剛明峻潔,一心奉公,慷慨任事,不避嫌怨。其掌都察院,不終歲而一時(shí)風(fēng)紀(jì)肅清,積弊頓改。在內(nèi)閣,自以受上特知,知無(wú)不言。密謀廟議,既同事諸臣,多不與聞?wù)摺V劣谇鍎灼萸f田,罷鎮(zhèn)守內(nèi)官,百吏奉法,苞苴路絕,海內(nèi)治矣。至其持議守正,雖嚴(yán)諭屢下,陳辭益剴切不撓。上察其誠(chéng),久久益敬信之,常以元輔羅山呼之而不名。”
《編年信史》:“張永嘉(張璁)相業(yè)俊偉掀揭,本朝首推。即如鎮(zhèn)守內(nèi)臣,自景泰初設(shè)至今,五慮百余年,雖孝宗之仁圣,李(東陽(yáng))、謝(遷)之專久,未聞匡救者,而永嘉力能回天,以除大患,有再造宇宙之功云?!?/span>
《明經(jīng)世文編》:永嘉(張璁)功在社稷,莫大于是。
《萬(wàn)歷野獲編》:“江陵(張居正)極推許永嘉(張璁),蓋其才術(shù)相似,故心儀而癱之贊嘆。”
《國(guó)朝典故》:“孚敬剛明峻潔,一心奉公,慷慨任事,不避嫌怨。果于自用,休休之量,是其所短。上親按其古謚法,以其危身奉上,特謚曰文忠,眷顧之厚,終始不替云?!?/span>
《歧海瑣談》:“剛明峻潔,一心為公,慷慨紀(jì)事,不避嫌怨。”
《昭代典則》:“張孚敬奏革各省鎮(zhèn)守內(nèi)臣及清勘皇親莊田,土官得行其志,黎庶得安其寢,天下鼓舞若更生,其功萬(wàn)世不可泯也?!?/span>
《明史·本傳》:“剛明果敢,不避嫌怨。既遇主,亦時(shí)進(jìn)讜言。”“他若清勛戚莊田,罷天下鎮(zhèn)守內(nèi)臣,先后殆盡,皆其力也。持身特廉,痛惡贓吏,一時(shí)苞苴路絕。而性狠愎、報(bào)復(fù)相尋、不護(hù)善類?!?/span>
粱章鉅《浪跡續(xù)談》卷5,《張文忠公》,載:“前明有兩張文忠,時(shí)論皆以權(quán)相目之,其實(shí)皆濟(jì)時(shí)之賢相,未可厚非。竊以心跡論之,則永嘉(張璁)又似勝江陵(張居正)一籌。永嘉之議大禮,出所真見,非以阿世,其遭際之盛,亦非所逆料。而其剛明峻潔,始終不渝,則非江陵所能及”?!?/span>
《中國(guó)通史》:稱張璁始終清廉自守,博學(xué)明辨,而勇于革新,可謂嘉靖朝難得的賢相,也是明代一少有的閣臣。
家庭
張璁長(zhǎng)子名張遜志。
張璁次子名張遜業(yè)(1525~1560) 字有功,號(hào)甌江,配十都垟頭吳氏,子三,汝綱、汝紀(jì)、汝經(jīng),女二,長(zhǎng)適樂清蒲岐侯任邦,次適郡城蟬湖高師堯。孚敬次子。工詞翰,善行草書。以蔭入太學(xué),授中書舍人,進(jìn)尚寶司丞,稍遷南京光祿署正、順天府判,轉(zhuǎn)太仆寺丞。負(fù)氣節(jié),與沈煉交善,故為嚴(yán)嵩父子所惡。著有《嗚玉集》、《使郢集》、《甌江集》,嘗輯《十二家唐詩(shī)》。
張璁三子名張遜膚。
著作
張璁著有《太師張文忠公集》八卷、《禮記章句》八卷、《周禮注疏》十二卷、《儀禮注疏》五卷、《大禮要略》、《羅山奏疏》、《羅山文集》、《正先師孔子祀典集議》等。
參考文獻(xiàn)
(清)張廷玉等. 《明史》.
《張璁年譜》張憲文、張衛(wèi)中著. 上海古籍出版社. 1999年.
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}