太平天國李秀成變節(jié)了嗎 李秀成變節(jié)有何爭議?
李秀成被曾國藩俘虜后自述變節(jié)的問題,這個(gè)話題在太平天國史學(xué)界爭論很久了,一直是各執(zhí)一說、互論短長。但是,有一個(gè)共同的地方就是承認(rèn)李秀成沒有出現(xiàn)陳玉成、洪仁玕那樣的大義凜然、不屈而死的場面。當(dāng)然,我們不能簡單的憑借一個(gè)不屈而死來看作是英勇的唯一佐證。
可是,作為政治家,首先是服膺他的信念和信仰,并對此作不懈的追求。政治氣節(jié)是政治家必備的條件,否則,臨危茍難豈不和政客無異?說到自述,李秀成洋洋萬言除了對天國失誤的總結(jié)和自己經(jīng)歷的懺悔以外,就是對曾氏兄弟的部分吹捧。大談收齊章程的要點(diǎn)。如果說這是一個(gè)韜晦的話,那么,什么是韜晦?韜晦的最重要的前提是實(shí)力的保存和感召力的存在。作為天平天國最高宗教領(lǐng)袖和號召者洪秀全已然死亡,李秀成的讓城別走的能夠?qū)崿F(xiàn)的前提就是洪秀全作為主體,后來新捻軍首領(lǐng)賴文光不就是以恢復(fù)天國為口號的嗎?然而,今昔異勢,老天王已經(jīng)不在了,而洪天貴福下落不明,單獨(dú)的恢復(fù)天國已經(jīng)是基本是畫餅。于是,就出來了以李秀成比作姜維的假說,好吧,我們就試著按照這一思路來看一下吧。
首先我們來回顧一下當(dāng)年三國姜維之于鐘會的韜晦策略的演習(xí),鐘會為什么會和姜維結(jié)成政治同盟?因?yàn)殓姇]有自己的班底,再者姜維是西蜀的人望,曹魏滅亡蜀漢,不存在比較大的正統(tǒng)與非正統(tǒng)的界定,至少界定范圍很寬。然而,曾國藩呢?曾國藩確實(shí)在得意忘形的情況下說過:長江兩岸無一處不張鄙人的旗幟。假如他易幟于南京,他可能會借助于李秀成去招撫他的舊部,但是,我們不要忘了一點(diǎn),李鴻章在蘇州殺降,曾國藩始終不報(bào)惡感,可見曾李在使用降將問題上主要論點(diǎn)是合而為一的,就是可以利用不能重用,可以使用,不能信用。有這個(gè)前提在,李秀成即使是暫時(shí)得全,但想成為曾國藩的政治同盟者豈可得乎?曾國藩的班底大家是知道的,都是封建正統(tǒng)觀念的衛(wèi)道士,他們就算是與滿清為敵,也不會同他們心目中的反賊化友的。何況,太平天國在那時(shí)候中國地主階級知識分子的眼中除了妖魔以外還有其他的好感嗎?曾國藩會大張旗鼓的利用李秀成為他壯大聲勢嗎?那么他是想壯大力量還是想渙散隊(duì)伍呢?改朝換代的君王,寧不慮此?說的通俗一點(diǎn),李秀成雖然有利用價(jià)值,但是沒有一點(diǎn)政治價(jià)值!這就是他不可能成為姜維第二的主因,自然也就不能李代桃僵了。
其次還有一個(gè)軍心問題。司馬昭為什么看透鐘會無能為也?因?yàn)樗来髴?zhàn)之后,人心思?xì)w的道理。曾國藩在克復(fù)南京以后,手中直接掌握部眾達(dá)十萬人之多,是滿清開國以來不要說是漢人領(lǐng)兵就是滿洲貴州統(tǒng)軍也不能望其項(xiàng)背的,但是,這支部隊(duì)在南京燒殺之后已經(jīng)不再是百戰(zhàn)之余的猛士了,而是急于衣錦還鄉(xiāng)的匹夫了,如果曾國藩利用他們的剩余價(jià)值去平定內(nèi)亂也許還有一點(diǎn)強(qiáng)弩之末,但是要作為的本錢,可能就是走向滅亡的開始。古往今來,名不正則言不順。熟讀南北朝歷史的一定知道南朝宋武帝的親信謝晦在反叛時(shí)面對他旌旗招展、精銳無比的荊州軍說出了這番話:恨只恨不是勤王之師啊。假如曾國藩造反,他在石頭城上的感一定不會比這位先輩更離奇。
此外我們經(jīng)常說曾國藩具有一定的政治野心,這是不必否認(rèn)的,曾國藩意欲獨(dú)步天下的野心是從來就有的。但是,凡事要有一個(gè)形勢的對比,曾國藩適時(shí)雖然門生故里甲于天下,督撫十有其八出于湘系,但是,那是大家還在一條船上的時(shí)候,假如曾國藩敢于揭竿而起的話,我還是那句老話,第一批討逆的先鋒中一定有李鴻章的身影,因?yàn)榫褪潜苊膺B坐也是要來的,一旦形勢變化不利于曾國藩的話,第一個(gè)殺了他的也一定是那些當(dāng)年把他放在火上烤的人。當(dāng)初,李鴻章的愛將劉銘傳回憶,彭玉麟把類似勸進(jìn)的書信轉(zhuǎn)交給曾國藩之時(shí),曾國藩將它活吞,說:雪琴如此試我,其心可誅。后面四個(gè)字自然是虛妄的。此段是李鴻章說給劉銘傳的,想來應(yīng)該可靠。以曹操那樣的條件都拒絕行非常之事,曾國藩是大傻子嗎?曾國藩的條件比曹操、朱元璋還要好嗎?行非常之事,必要有非常之人佐之,曾的身邊有荀彧、徐達(dá)嗎?曾國藩以近乎知天命的年齡去做劉秀三十歲做的事情,我們覺得有可能嗎?至于說到保存書稿我以為作為歷史的另類見證的涵義可能比關(guān)門做皇帝的心理來得實(shí)際吧。
成王敗寇的歷史觀影響著我們的歷史視覺,歷史著述者根據(jù)自己的政治立場對此加以論述,根據(jù)自己的需要對歷史事實(shí)加以避重就輕,無可厚非。隨后的政治家以本人本黨的政治理念加以評價(jià),就頗有偏差。李秀成是天國后期的立柱,但面臨天國危機(jī),曾力諫天王,望棄守天京,轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西,以圖東山再起。但大勢已去,天國腐敗弊政積重難返,天朝的治國思想拜上帝教只不過是煽動(dòng)群眾的美好理想,這些李秀成早已看透,所以他不認(rèn)同自己的天國的政治信仰,他所能做的就是盡臣子的責(zé)任,為百姓士兵著想,減少無辜傷亡。當(dāng)自己的意見未被采納時(shí),仍選擇堅(jiān)守天京,明知不可為而為之,抱必死殉國之決心。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}