萬(wàn)歷皇帝的政治態(tài)度對(duì)明朝的滅亡有怎樣的影響
看到萬(wàn)歷朝鮮之役的時(shí)候,我想起一個(gè)廣為流傳的笑話(huà):生,容易;活,容易;生活,不容易。
那時(shí)候的明朝,作為世界上鼎鼎有名的大國(guó),表面上看起來(lái)還是不可侵犯,就算明代的百姓再怎么妄自菲薄,談起自己的國(guó)家,那也是與有榮焉——甚至連統(tǒng)治者也不覺(jué)得明朝會(huì)亡,盡管他們已經(jīng)知道朝廷有了困難,卻從不認(rèn)為,那就是致命的危機(jī),所以統(tǒng)治階級(jí)還是興致勃勃的準(zhǔn)備“萬(wàn)歷三大征”,所以“東林黨爭(zhēng)”如火如荼,所以盛世現(xiàn)出了敗相。
作為君主專(zhuān)制的民族來(lái)講,國(guó)家倒坍,與它的最高統(tǒng)治者有著直接的關(guān)系,作為一個(gè)團(tuán)體來(lái)講,萬(wàn)歷三大征,明朝是勝了,但作為一個(gè)國(guó)家來(lái)講,萬(wàn)歷三大征,他們敗得一塌糊涂,甚至之后的明朝的那些敗招,那不過(guò)是為明朝敗亡“錦上添花”而已——當(dāng)然,這里不能排除,皇太極的所為,那也是清軍入關(guān)的重頭戲。
關(guān)于清軍入關(guān),這里撇過(guò)不提,我們單來(lái)看看明朝晚期有哪些敗招,導(dǎo)致了明朝亡國(guó)。
“夫家自毀,而后人毀之”,說(shuō)明一個(gè)團(tuán)隊(duì)的毀滅,總是從它的內(nèi)部開(kāi)始,一個(gè)國(guó)家就更是如此。試想一下,如果明朝一直是朱元璋這樣雄才大略之人坐鎮(zhèn),那它存在的時(shí)間一定會(huì)更長(zhǎng),清軍想要入關(guān),只怕就算是五個(gè)皇太極共同努力,也不見(jiàn)得能成行的。
周朝的時(shí)候,實(shí)行分封制,結(jié)果后來(lái)分出了春秋的五大霸主,戰(zhàn)國(guó)七大豪強(qiáng),那是因?yàn)橹艿捏w制已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,毀滅是必然,但明朝不一樣,明代的體制雖然不算是無(wú)可挑剔,但也決不會(huì)在幾百年內(nèi)就被淘汰,它之所以亡國(guó),實(shí)在是因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)太過(guò)腐朽,社會(huì)已經(jīng)難以承載這樣的朝廷。
“萬(wàn)歷怠政”即指《明史》中所載,萬(wàn)歷年間,明帝在位長(zhǎng)期不理朝政的事情。萬(wàn)歷十年,張居正逝世,明萬(wàn)歷帝親政,萬(wàn)歷十四年后,皇帝出現(xiàn)嚴(yán)重怠政行為,長(zhǎng)達(dá)30年時(shí)間不上朝?!睹魇贰氛J(rèn)為,經(jīng)此一事,明王朝內(nèi)政近于崩潰,走上滅亡之路,甚至在《明史·神宗本紀(jì)》中提出,“明之亡,實(shí)亡于神宗”。
明萬(wàn)歷帝上臺(tái)親政,初始時(shí)是個(gè)兢兢業(yè)業(yè)、恪職盡守的皇帝,萬(wàn)歷十二年八月至十三年五月,京師大旱,萬(wàn)歷帝親自祭天祈雨,萬(wàn)歷帝步行十余里至天壇,不顧勞頓,拒乘龍輦,所做所為,讓百官和百姓大為感動(dòng)。當(dāng)然,這些所謂“明君”的做為,在萬(wàn)歷十四年之后就基本上與萬(wàn)歷皇帝絕緣了。
萬(wàn)歷十四年九月,萬(wàn)歷帝以“頭暈眼黑,力乏不興”為由數(shù)日不朝,就算服藥之后依然稱(chēng)“身體虛弱,頭暈未止”,甚至連太廟祭祀也不去了,萬(wàn)歷十六年后,這種情況愈演愈烈,萬(wàn)歷帝整日花天酒地,選美,大興土木,甚至籌建陵園——什么都理,就是不理朝政。
萬(wàn)歷十七年元旦后,適逢日食,萬(wàn)歷帝找到新的由頭,免去了元旦朝賀,對(duì)于皇帝如此作為,大臣們是有人歡喜有人愁,時(shí)任大理寺左評(píng)事雒于仁就上疏,對(duì)其耽于享樂(lè)表達(dá)了不滿(mǎn),緊接著,就有閣臣上疏請(qǐng)求罷官。
萬(wàn)歷帝大興土木,屢次選美,引起百姓不滿(mǎn),矛盾激化,時(shí)有民變發(fā)生,他三十年不理朝政,導(dǎo)致朝廷官員缺失異常嚴(yán)重,沒(méi)有萬(wàn)歷帝制衡,百官人人自危,拉幫結(jié)派,只是顧著爭(zhēng)權(quán)奪利,政府職能陷于癱瘓,百官就人事布局,各黨派之間相互傾軋,那也怪不得編纂《明史》的人也要說(shuō)一句:“論者謂:明之亡,實(shí)亡于神宗?!?/p>
萬(wàn)歷四十三年(公元1615年),萬(wàn)歷帝勉強(qiáng)到金鑾殿,許多朝臣竟然是第一次見(jiàn)到皇帝,如此荒廢朝政,國(guó)力衰退,那也是無(wú)可奈何的事情。
萬(wàn)歷年間,朝臣黨爭(zhēng)之中,最具有代表性的,影響最?lèi)毫樱?dāng)數(shù)“東林黨爭(zhēng)”和“國(guó)本之爭(zhēng)”。
東林黨因?yàn)橐淮纬既耸伦儎?dòng)引發(fā)其他所有朝臣的圍攻,再被閹黨嚴(yán)重打擊,被直接驅(qū)逐出了權(quán)力階層,直至崇禎時(shí)期,才再次進(jìn)入人們的視線(xiàn)。而國(guó)本之爭(zhēng),指皇長(zhǎng)子朱常洛與鄭貴妃之子福王朱常洵之間關(guān)于權(quán)力的爭(zhēng)奪,而朝臣們則分為兩個(gè)派系,一派支持長(zhǎng)子,一派支持福王,朝野上下對(duì)立誰(shuí)為太子爭(zhēng)論不休,就算后來(lái)朱常洛被立為太子,福王一派仍然不肯死心,直至梃擊案發(fā)生,福王,國(guó)本之爭(zhēng)才算上劃上了句號(hào)。史家常認(rèn)為是由于國(guó)本之爭(zhēng),神宗被群臣所迫,不能立自己愛(ài)子朱常洵為儲(chǔ)君,因而以這種不上朝的方式向朝臣們、。
當(dāng)然,“萬(wàn)歷三大征”,才是萬(wàn)歷皇帝的得意之作,不過(guò)這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然都勝了,卻耗時(shí)費(fèi)力,明朝末期國(guó)力衰弱,難以抵抗清軍的攻勢(shì),與這三大征實(shí)在有很深的聯(lián)系。萬(wàn)歷四十六年四月十三日,努爾哈赤以“七大恨”告天,正式與明朝決裂;四十六年四月,大清兵克撫順,朝野震驚,萬(wàn)歷帝仍不以為意。
萬(wàn)歷四十七年(1619年),遼東總兵楊鎬四路進(jìn)攻后金,在薩爾滸大敗,死四萬(wàn)余人,開(kāi)原、鐵嶺淪陷,北京震動(dòng)。萬(wàn)歷四十六年四月方從哲奏請(qǐng)“速下章奏、發(fā)帑金?!贝蟪脊蛟谖娜A門(mén)外,哀求萬(wàn)歷皇帝增派援軍,急發(fā)軍餉,神宗毫不理會(huì)。群臣日日請(qǐng)求皇帝臨朝,皇帝派太監(jiān)出來(lái)傳諭:“皇上有病。”吏部尚書(shū)趙煥上奏章說(shuō):“他日薊門(mén)蹂躪,鐵騎臨郊,陛下能高拱深宮,稱(chēng)疾卻之乎?”趙煥之言,不幸而言中。
人們對(duì)萬(wàn)歷怠政的原因分析,可謂是眾說(shuō)紛紜,但理一下頭緒,可以大體歸納出四點(diǎn):擺脫戒尺,居功自傲,缺乏競(jìng)爭(zhēng),體弱多病。戒尺,說(shuō)的就是張居正、李太后和太監(jiān)馮保一干人等,這些人盡心輔佐,但死的死,疏遠(yuǎn)的疏遠(yuǎn),皇帝沒(méi)有了“戒尺”,做事情就隨心所欲了很多。
居功自傲,說(shuō)的就是“萬(wàn)歷三大征”的勝利;缺乏競(jìng)爭(zhēng),是因?yàn)樗巧匣饰?,是沒(méi)有經(jīng)過(guò)與兄弟競(jìng)爭(zhēng)的,他是唯一的皇位繼承人;少了李世民登基的那種血淚,他自然要舒服了諸多。懈怠,看起來(lái)也是人之常情了。體弱多病這一點(diǎn),從他二十出頭就開(kāi)始給自己建墳塋這件事上就能看出來(lái)。當(dāng)然,我們讀歷史,還是要本著“兼聽(tīng)則明”的態(tài)度來(lái)對(duì)待人和事,不能僅聽(tīng)“一家之言”便斷定事件的對(duì)錯(cuò),我們要本著公正的態(tài)度,來(lái)對(duì)歷史人物“評(píng)頭論足”。
這里其實(shí)有一個(gè)誤區(qū),人們常常把不上朝當(dāng)作不理朝政,實(shí)際上萬(wàn)歷皇帝還是在處理政務(wù)的,大家可不要忘了,雖然三大征確實(shí)消耗了明朝的底子,但實(shí)實(shí)在在的是勝了——似這種需要調(diào)用軍隊(duì)的大事,若沒(méi)有皇帝出面,又有哪個(gè)大臣敢于擅自做主呢?其實(shí)開(kāi)小會(huì),也是能夠處理政務(wù)的。
《明史》中有許多對(duì)于明朝事件的記錄是不全的,甚至是錯(cuò)誤的,這一點(diǎn),我想大多數(shù)對(duì)明朝歷史熟悉一些的人都是有同感的,為什么相隔時(shí)間不長(zhǎng),《明史》的記載卻出了這么多錯(cuò)漏呢?因?yàn)樗乔宄司幍模?dāng)然,其中還有一些東林黨人的影子。
滿(mǎn)清統(tǒng)治者是踩著明朝的骸骨走到中原霸主地位的,出于維護(hù)統(tǒng)治的需要,為消除人們對(duì)明朝的歸屬感,對(duì)明史進(jìn)行了隱蔽的歪曲,有意放大污點(diǎn),以偏蓋全,詆毀明朝皇帝的形象。萬(wàn)歷怠政,可能只不過(guò)是其中的一件事情罷了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}