一代梟雄曹操,為何被罵了幾千年?
嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關(guān)于曹操的文章,希望你們喜歡。
曹操,被后人評為東漢時期的詩人、政治家、軍事家,可是在大多數(shù)人眼中,他更多的是亂臣賊子、謀朝篡位、奸佞小人。那么作出卓越貢獻(xiàn)的曹操為什么會在很多人眼中如此不堪?是什么原因,讓很多人詬病這樣一位梟雄人物呢?今天筆者試著分析一二,不當(dāng)之處請大家斧正。
第一,曹操是“奸雄”?!凹椤?,本身就是一個貶義詞,奸臣、奸詐、奸猾??傊挥性谛稳菀粋€壞人時,才會用到這個字。毛宗剛評價三國演義中的三絕之一,就是“奸絕”曹操。三國演義中,汝南許劭曾經(jīng)評價曹操“治世之能臣,亂世之奸雄也”,聽后曹操大笑而去,曹操是滿意的笑、得意的笑。讀者再結(jié)合后來他的作為,從這個細(xì)節(jié)中,感受到的是曹操的猖狂、自得于奸雄“稱號”的奸佞嘴臉。
后來,曹操一句著名的“寧我負(fù)天下,不可天下人負(fù)我”,更是成了曹操惡毒、狠辣、自私、奸詐的明證。再后來,曹操一句“吾好夢中殺人”,就把故意殺死近衛(wèi),變成了誤殺,僅僅是為了證明自己“無意識狀態(tài)”時,生人、熟人、是個人就勿近。把曹操的詭辯、無賴、冷血表現(xiàn)的淋漓盡致。
第二,曹操挾天子。天子是什么?在中國封建幾千年眼中,天子是天命所歸,天下之共主,應(yīng)該是所有人心中的神?,F(xiàn)在竟然有人敢綁架天子?在幾千年的封建皇帝和士大夫看來,生啖其肉也不能泄憤萬一。而且,曹操把自己放在了道義的制高點,逼著天子任命自己為丞相,然后把天子當(dāng)成了手中的玩偶和工具,用以實現(xiàn)個人的“齷齪”目的,是可忍孰不可忍。
曹操還沒有善待天子,曹操曾經(jīng)與天子有一番對答,曹操氣勢咄咄,然后天子劉協(xié)說:“你對我不滿意,直接不讓我坐這個位子,何必弄的這么麻煩”,可見一斑。曹操更是把自己的女兒嫁給了天子,這樣曹操就是天子的岳丈,也就是從倫理上說曹操和劉協(xié)是父子關(guān)系,而且曹操的作為特別像是父親欺負(fù)兒子,不聽話就敲打敲打。這樣的人物和作為,自然是不能被歷代皇權(quán)所接受。
第三,曹操殺士大夫。曹操對士大夫缺乏足夠的尊重,雖然曹操曾經(jīng)赤腳迎許攸,有過“周公吐哺 天下歸心”的心腹之言,但也曾經(jīng)以權(quán)壓士,直言士大夫短視“設(shè)使天下無有孤,不知當(dāng)幾人稱帝,幾人稱王”。曹操更先后殺死了大儒孔融、謀士楊修、名士崔琰、智囊婁圭等等,而且在正史中這些士大夫很多都是“冤死”的。這非常要命。
一直以來,士大夫在我國歷朝歷代都很有特權(quán)。春秋時期的《禮記》就有“禮不下庶人,刑不上大夫”的記載,到了宋朝,更是對士的態(tài)度放松到了極點,宋朝宋太祖在太廟里立碑,其中一條為“不得殺士大夫及上書言事人”,后來宋朝儒士以直言犯上為榮,所以宋朝文事極盛,在朱熹等宋朝儒士眼中,曹操實在是洪水猛獸。
從宋代修訂《資治通鑒》開始,對曹操的奸佞評價就又有了新高度。劉宗武的《厚黑學(xué)》中,曹操更是成了“黑”的創(chuàng)始人和大成者,曹操成了狼道的開山鼻祖,在這個受了禮教幾千年,人人謙恭信奉“羊道”的國家,像曹操這種“異類”,如果不上恥辱柱,那才是國將不國。
第四,曹操出身不正。曹操是宦官之后。宦官在歷朝歷代的名士大夫眼中,都是骯臟、齷齪的腌臜貨,要么愚蠢庸碌,要么,宦官里出好人,那簡直是鳳毛麟角。所謂“上梁不正下梁歪”,宦官的兒子哪能是高官厚爵的料?這樣的人還能匡扶社稷、作出一番正義事業(yè)?正是這種有色眼鏡之下,首先曹操在一登場時,就已經(jīng)蓋上了反派印章。
曹操建立的魏國,很快就被司馬氏取代了。公元二百二十年,曹丕逼漢獻(xiàn)帝“禪讓”,建立曹魏,到公園二百六十五年,司馬炎篡位,改國號為“晉”,魏朝一共存續(xù)了四十五年,還沒有來得及著書立傳為自己正名,后來東晉孫盛寫《魏氏春秋》,把許劭原話“治世之能臣,亂世之英雄也”中,“英”改為“奸”,流傳至今。一字之差、謬以千里。有的時候儒士手無縛雞之力,但刀筆殺人更是無形而深重。
唐太宗評價他:“臨危制變,料敵設(shè)奇,一將之智有余,萬乘之才不足”。司馬光評價他:“以魏武之暴戾強伉,其蓄無君之心久矣。乃至沒身不敢廢漢而自立,豈其志不欲哉?猶畏名義而自抑也。”毛澤東評價他:“曹操懂得用人之道,招賢納士,搞五湖四海,不搞宗派。還注意疏浚河道,引水灌溉,發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”。
站在不同的角度,就會看到不同的曹操,但無論怎樣,筆者認(rèn)為,百姓和歷史是公正的,站在當(dāng)時百姓和歷史的角度看,曹操加快了戰(zhàn)亂的結(jié)束,是有大功的,曹操應(yīng)該得到公正的評價。讀者朋友們,你怎么看?
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}