亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

　　1368年，當(dāng)徐達(dá)的軍隊攻入元大都之時，京畿地區(qū)實際上已經(jīng)脫離中原漢族政權(quán)的統(tǒng)治達(dá)四百多年。

　　元末天災(zāi)頻仍、戰(zhàn)亂相繼，元大都迅速衰弱。徐達(dá)大軍攻入城中之后，朱元璋出于對故元殘余勢力反復(fù)的考慮，將城中原有居民遷往今天的河南開封等 地。平定元大都后，朱元璋下詔改元大都路為北平府。 洪武二年(1369年)的人口統(tǒng)計說明，昔日百萬人口的元大都，僅剩一萬余人。北平已成一座空城，人口離散，郊野荒殘。

　　遷移新都

　　隨后，經(jīng)歷洪武初年大規(guī)模移動，北平的城市人口，有所增加。至洪武八年，北平的人口規(guī)模，達(dá)到了十萬左右。除了北平城原有居民之外，約有三 萬人是來自山西、浙江的移民，而六萬人，則為北京駐軍及其家眷。駐軍遠(yuǎn)多于居民的特點，也體現(xiàn)了北平在明初最重要的職能：作為針對“北元”的軍事基地與防 御性城市。除了城內(nèi)十萬人之外，在郊區(qū)，有大量的前元朝投降的官員、部隊及其家屬，被編入到周邊的一些衛(wèi)所之中。

　　盡管洪武初年的移民為北平城提供了新的人口，但與江南富庶地區(qū)的重要城市，如南京、杭州、蘇州相比，北平的人口規(guī)模，仍有相當(dāng)大差距。不僅北平如此，除山西省之外，幾乎整個中國的北方，在經(jīng)歷元末的戰(zhàn)亂與饑荒之后，人口都大量下降。

　　洪武大移民后，北方中國有所復(fù)蘇，然而這一進程也是相當(dāng)之緩慢，并不能在一代人就能完成。及至1399年新的內(nèi)戰(zhàn)開始，北平城的總?cè)丝?，仍在十五萬以下，而占半數(shù)以上的，仍屬衛(wèi)所駐軍與軍屬。這也說明，在洪武朝的三十年間，北平城的職能，并沒有大的轉(zhuǎn)變。

　　建文元年七月五日(1399年)，朱元璋第四子、就藩北平的朱棣起兵叛亂，史稱“靖難之役”?！熬鸽y之役”造成的后果，是北方地區(qū)的人口再度下 降。據(jù)史書統(tǒng)計，戰(zhàn)后“順天八府所屬在人戶十八萬九千三百有奇”?！绊樚彀烁惫茌牭膮^(qū)域，大致與今天的河北省相當(dāng)，并包含了北京與天津。

　　盡管北方再罹兵禍，但隨著以北平為中心的燕王勢力贏得了戰(zhàn)爭，明朝的政治權(quán)勢，也隨之向北移動。朱棣入南京，奪得大統(tǒng)。這個變化的必然結(jié)果，是盡管首都仍被定在南京，但在政策取向上，它卻天然地偏向于北方。

　　抬升北方政治實力的第一步驟，是將原洪武建文兩朝的北平，升級為北京。 北平與北京，僅一字之差，但在行政區(qū)域規(guī)劃上，卻有天壤之別。北平從“府”提升為“京”，等于是為明朝奠定了南北兩京的政治格局。

　　洪武之后，元大都舊城已被破壞殆盡，只剩下燕王府作為藩王府邸被保留了下來，氣象大不如前。要提升為新的首都，勢必有浩大的工程營建。永樂四 年，明成祖遣尚書、侍郎、副都御使、僉都御史等員七人分赴五省采木，督軍民匠役燒造磚瓦，并命工部征天下諸色匠役、軍士、民丁，明年赴京聽役。從上述的事 實可以看出，營建北京，工程浩大，幾乎調(diào)動全國民力。

　　在明成祖遷都北京的政治考量中，除了因“靖難之役”導(dǎo)致的人事、政策偏向之外，“天子守邊”論，是長期為后世史家重視的一個說法?！睹魈趯?錄》中，一再記載成祖前五年盡管長期在南京，但相當(dāng)關(guān)注蒙古的軍事動向。隨后，幾乎與營建北京同步，成祖于1410年、1414年、1422年、1423 年、1424年五次親征漠北，深入沙漠，終至馬革裹尸榆木川。明成祖用兵北方的用意，是寄望于一朝掃平漠北，不遺子孫禍害。從而使得遷都北京不再受軍事上 的威脅。

　　明弘冶年間的大學(xué)士丘也從軍事角度論述成祖遷都北京的用意，丘說：“文皇帝遷都金臺，天下萬世之大勢也。蓋天下財賦出于東南，而金陵為其會;戎 馬盛于西北，而金臺為其樞。并建兩京，所以宅中圖治，足食足兵，據(jù)形勢之需要，而為四方之極者也。用東南之財賦，統(tǒng)西北之戎馬，無敵于天下矣?！?以軍事角度論，從北京發(fā)兵，向沙漠進攻，利于軍隊及后勤補給的調(diào)動，最高軍事領(lǐng)導(dǎo)人也易于判斷蒙古的軍事動向。但僅從單一的軍事角度立論，顯然回避了成祖 與南京的緊張關(guān)系。

　　從明初三代對蒙古的策略來看，朱元璋對“北元”采取的政策，是積極防御，而成祖則是積極進攻。這兩種態(tài)勢，都沒有使得明朝與蒙古關(guān)系發(fā)生根本改 變。永樂帝通過遷都、軍事進攻廓清漠北的做法，最終證明并不是一個成功的策略。遷都北京之后的兩百年間，明帝國的首都與北方地區(qū)，反復(fù)遭受到塞外民族的入 侵。成祖五征漠北，最終只贏得了二十五年的短暫和平。

　　不過，無論是成祖與南京之間的緊張關(guān)系，還是蒙古的軍事動向，最終產(chǎn)生了明永樂初年的兩京制，并在永樂十八年正式遷都北京?；蚨嗷蛏伲罉返蹖?于功業(yè)的追求，都與篡逆者的心理期待有關(guān)。朱棣常自比唐太宗，有意仿效之。唐太宗以玄武門之變篡奪建成太子之位，開唐初盛世。以功業(yè)抹去篡逆惡名，成祖的 舉動，與此相仿佛。無論政治與軍事，永樂帝都與明初洪武、建文二帝坐守金陵以治天下的取向相悖，永樂的帝國之夢，征交趾，下西洋，通西域;而重心，則始終 在北，更在于北京的安危與強盛。

　　重心北移，這就產(chǎn)生另一個永樂朝的大變動，由南方向京畿地區(qū)大規(guī)模植入軍隊、富戶、民人以及工匠等人口，在1368年的毀滅與“靖難之役”的廢墟上，新造北京城。

　　營造北京城

　　將軍事重鎮(zhèn)升格為帝都，將政治、經(jīng)濟與文化功能全部植入進來，等于是打造成一座完全不同于洪武期間的新城。由此，永樂朝對于北京大規(guī)模的人口遷入，就完全不同于洪武朝民人與軍事占主體的人口特征。

　　改造北京的城市屬性，首先就需要打造新的地基。這一措施的第一塊基石，體現(xiàn)在遷徙江南富戶入京之上。永樂元年，徙南京、浙江等九省富民實京，萬 歷年間順天府尹王之垣給朝廷的報告中有“國初從浙江等處富民三千八百余戶以實京師”，以富戶每口6人以上算，此批富戶的總?cè)丝?，?yīng)在2萬以上，并且居京者 居多。除元年的這次詔命富戶充實北京之外，永樂二年，再詔“徙廣東富戶實京師”，人數(shù)不詳，不過可以推測總體規(guī)模，應(yīng)當(dāng)小于元年的詔令。

　　富戶北遷，帶來不僅是南方相當(dāng)成熟的商業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，同樣，這些富戶持有大量的資本，北上之后，進一步活躍了北京的資本市場。富戶在北京的生計，所在多有。其中不少人，從事農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)與販賣，更有從事南北海陸貨運的商賈，集中于京師。

　　永樂年間的金幼孜曾描繪北京城“閭閻櫛比，云簇，鱗鱗其瓦，盤盤其屋，馬馳聯(lián)轡，車行轂，紛紜并驅(qū)，雜沓相逐，富商巨賈，道路相屬，百貨填委， 邱積山蓄?！苯鹩鬃蔚恼f法，存在一定的夸大，但也說明了北京城在永樂朝后期相當(dāng)繁盛的局面。遷徙富戶，在極短時期之內(nèi)為北京制造了商業(yè)繁榮，這是不爭的事 實。然而富戶雖然附籍應(yīng)天，卻仍承擔(dān)本籍徭役的特殊情況，導(dǎo)致富戶與其產(chǎn)業(yè)、親屬相隔離。京城富戶，多有南返之愿。中央政府的人口控制能力，也一再下降。 永樂初相對嚴(yán)格的政策，遂一再變異。宣宗之后，附屬應(yīng)天籍的富戶，屢有南逃。至明中后期，永樂初期遷徙北京的三千八百富戶，留北京的，僅剩二百余戶。

　　遷徙富戶，只是永樂初年向北京進行人口與財富轉(zhuǎn)移的頂層設(shè)計，與之配套的，勢必是大量的民人、工匠以及為加強軍事力量的衛(wèi)所人員遷入。這些遷徙過程，可以分為六個不同群體加以考查。

　　第一類，是將各類罪犯及其家屬遷往京畿附近。建文四年(1402年)，遷罪犯及其家屬至北平，人數(shù)不詳;永樂元年(1403年)，詔“發(fā)流罪以 下墾北京田，犯杖罪者給牛具種子，五年后賦役如民田;犯徒流遷徙者不給直，三年后如民田例科差”，人數(shù)不詳。永樂四年，謫吏遣邊，遷湖廣、山西及山東的郡 縣官吏共214人(戶)往北京，謫吏遣邊。永樂期間數(shù)次發(fā)罪謫至京，總體來看人數(shù)規(guī)模并不太大，總的人口規(guī)模，應(yīng)在一萬以下，且多數(shù)應(yīng)配置在北京周邊。

　　第二類，移民實京。建文四年九月，遷山西、山東“丁多田少或無田之家”入“北平各地”，規(guī)模不詳。永樂二年、三年，兩次遷山西民至北京州縣，每 次1萬戶。永樂五年，再遷山西及山東民人5000戶至北京州縣。移民實京所遷徙的人口，規(guī)模較大的，以上述數(shù)據(jù)中評估，永樂前五年植入到北京及京郊人口， 就至少在12.5萬以上。值得注意的是，這些移民，也應(yīng)當(dāng)不是在成居民，因為它是作為墾田移民而進入北京地區(qū)的。

　　第三類，南京民人、匠戶入京。大規(guī)模的北京重建，需要大量工匠的移入。永樂期間，遷南京民與工匠2.7萬戶遷入京。這一批人口，應(yīng)在十三萬人以上，這些人口，多數(shù)居住在京城。

　　第四類，文武百官及吏員。北京作為新的首都，移植南京的政府官員，自是題中之義。此類人口及家屬，約在2萬人左右，居京城。

　　第五類，駐京衛(wèi)所。以京城之中，駐軍的龐大，是可以想見的。及至永樂末年，《明史兵 志》載京城衛(wèi)所，達(dá)72衛(wèi)之多。明制，一衛(wèi)為5600人。那么，僅京郊地區(qū)的駐軍，就達(dá)到了40萬之多，這些衛(wèi)所，大部分是從南京附近轉(zhuǎn)移而來。駐軍及家 屬，應(yīng)在120萬人左右。其中，各門的守衛(wèi)中就有12衛(wèi)，約6.7萬人，合家屬，應(yīng)在20萬人左右，居京為主。

　　第六類，少數(shù)民族降民。洪武、永樂、洪熙、宣統(tǒng)四朝，不斷有少數(shù)民族移入北京，其中以蒙古降人居多。這些移入北京城的少數(shù)民族人口數(shù)目，史書對 于記載并不清晰。其中，數(shù)量最大的一次，為洪熙元年(1425年)的一次內(nèi)附，人口數(shù)為572人。宣德年間，進士李賢曾上疏談到京畿的蒙古降人：“切見京 師達(dá)人不下萬余，較之畿民，三分之一?！边@里的“萬余”，應(yīng)當(dāng)指戶數(shù)。但到底有多少少數(shù)民族入住北京，則沒有清晰的說明，也因為少數(shù)民族的“戶”不能以漢 族中戶的統(tǒng)計單位對等，這一人口規(guī)模，就難以評估。另外值得說明的是，蒙古降人戶籍，多數(shù)入衛(wèi)所軍籍，所以它的總?cè)丝?，與衛(wèi)所軍戶的數(shù)量，又有一定的比例 關(guān)系。

　　大體來看，永樂年間(1403～1424年)，歷次人口植入北京及京郊地區(qū)，總?cè)丝趹?yīng)在150萬以上。不過，我們?nèi)噪y以知道居住在北京城中的人口，究竟有多少。根據(jù)人口史學(xué)家的估算，這一時期北京城的駐京人口，已經(jīng)達(dá)到八十萬之多。

　　1403～1424年，一座新首都被建造起來。相對于江南地區(qū)諸多大城市，是通過歷史文化與社會交融生長出來的情況不一樣的是，明初的北京，明顯是通過政治權(quán)力捏合并拼湊起來的一座城市。

　　相對于明王朝的中心區(qū)域(黃、淮、長江)，北京是一個新歸附的陌生城市，它有四百多年的時間處于“異族”統(tǒng)治之下。并且，這次大規(guī)模的人口移 植，明顯帶有強力遷徙的特征。而此次遷徙中，最值得注意的，是富戶、匠戶與及軍戶三類人口，這是北京在城居民中，占據(jù)數(shù)額最大的三個群體，并且這三類人， 基本都由南方遷徙而來。

　　從江南至于塞下，攜家?guī)Э?，千里迢迢，路途遙遠(yuǎn)，在古代條件下，這種遷徙對于平民來說，相當(dāng)不易，對于富戶來說，也并非易事。

　　這還僅僅是旅途的艱辛。對于遷徙者來說，更有一種背井離鄉(xiāng)的仇怨。自宋之后，中國的經(jīng)濟中心，已經(jīng)轉(zhuǎn)移至江南地區(qū)。這一地區(qū)的民人、工匠、富戶，遷徙之前的生活條件，相對較為優(yōu)越。他們被迫使進入另一種生活空間，諸多不滿，淤積于胸。

　　再有，大量少數(shù)民族中的歸順者被安置到北京周邊，對北京的社會穩(wěn)定，也構(gòu)成一定的壓力。在古代社會，不同民族之間的政治妥協(xié)往往難以有效地維系下去，叛服無常引發(fā)戰(zhàn)爭，是相當(dāng)常見的現(xiàn)象。

　　相對于內(nèi)部人口結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定而言，北京城還面臨“北元”的軍事壓力，即使是永樂帝這樣的雄才之主，也只能解決一代人的和平。

　　不難想象，這個在沙盤之上新鑄的龐大京師，雖然外觀恢弘壯麗，人口繁盛一如蒙元時期，卻時刻處在緊張與困惑之中。從人口遷徙的角度，也可以回 答，為何終明一代遷都之議始終不絕，并且這些倡議，往往是由京師的達(dá)官顯貴發(fā)出。對于在京南人來說，這個勉強捏合的沙盤，不過是政治強力對南京的粗糙復(fù) 制。尤其是15世紀(jì)，人口初遷之際，這種對南方故土的懷念與對強制遷徙的怨恨，都是引發(fā)北京危機的之源。

　　脆弱的城市

　　1425年夏，建都不足五年的北京城動蕩不安。

　　這一年五月十三日(陰歷)，48歲的明仁宗朱高熾暴崩于欽安殿，在位時間，不到一年。仁宗暴崩，謠言紛紛，人心擾攘?；侍又煺盎?，此時奉旨祭 奠南京孝陵。南京與北京在古代交通條件下的信息往來，至少需半月。但隨著仁宗在北京突然崩逝，朱瞻基仍在南京，皇位空缺的危險出現(xiàn)了。

　　1425年5月至6月這段帝位更替的時日，山東安樂州漢王朱高煦的間諜在城中四處活動，偵取信息，聯(lián)絡(luò)政要。朱高煦主要的活動對象，集中在軍 界，也就是北京城這些衛(wèi)所的指揮官之中，甚至包括掌中軍都督府、太師張輔。朱高煦在軍中素著威望，蓄謀在朱瞻基返回北京的路上截殺之。

　　但朱瞻基并非庸才，處明初風(fēng)云變幻的政治動蕩之中，他對于皇位空缺引發(fā)的政治危機，相當(dāng)敏銳。在南京聽到仁宗駕崩的急報之后，朱瞻基星夜返京，晝夜兼程，于六月三日，就返回了北京，避開了朱高煦的伏擊，化解了一場政治暗殺。

　　1425年宣宗繼位時刻的政治危機，正是北京城政治裂痕的一次展露。當(dāng)然，它首先仍是朱元璋龍子龍孫的帝位傳遞問題，而后才是北京城的內(nèi)部安置，這是一個相當(dāng)長遠(yuǎn)的問題。同樣，明宣宗對于問題的癥結(jié)，也相當(dāng)之了解。

　　1425年酷熱的六月，盡管宣宗已經(jīng)回京，但為防止，京師的命令猶在。朱瞻基曾要求張輔體恤士卒、解除，后者認(rèn)為，解除必須在 朱瞻基登基并穩(wěn)定人心之后。按照禮法，老皇帝去世，新皇帝繼位，需要群臣、親王三次勸進，儲君不斷表示謙讓，最后“不得已”才能繼承帝位。這是一個相當(dāng)繁 瑣、又必須循規(guī)蹈矩按部就班的“讓受”過程。朱瞻基的繼位，就在這個勸進過程中，拖延了半個多月，直至六月二十七日，才正式登基，宣布翌年為宣德元年。

　　即位詔書按照新君登基的慣例，羅列了一大串赦免與寬仁新政。但頗為耐人尋味的是，作為一份針對全國性的政治綱領(lǐng)性文件，詔書特意談到處理北京地 區(qū)匠戶的辦法：見起在京做工人匠，有二丁三丁者放回一丁，四丁五丁者放回二丁，六丁以上者放回三丁，其單丁應(yīng)役二年之上者，放回休息。內(nèi)有犯罪被刑剜剌， 已成殘疾者，即與開除本身差役，全其余生。其無知小人挾仇妄指平人為匠者，今后有司宜嚴(yán)加禁止，違者罪之。

　　詔書中的“匠”，是指入匠籍人口。匠籍與軍籍，是明代較低的一個社會等級，這兩籍之民，不得應(yīng)試，并世代承襲。詔書中也清楚地說明，匠籍中，還包含了犯罪者, 永樂初遷徙的罪犯，就應(yīng)當(dāng)入了匠籍。同時，也有平民被誣陷入匠籍者。

　　在永樂年間大規(guī)模向北京轉(zhuǎn)移的人口中，僅一次就遷徙南京匠戶5000入京(約2.5萬人)，加上作奸犯科被貶入匠籍者與及被劃入匠戶的人口。在京城中，匠人是一個有四五萬之眾的龐大底層人群。顯然，這個群體是極其容易滋生不滿乃至于引發(fā)政治動蕩的。

　　詔書中的“放回”，當(dāng)指脫離差役。這是宣宗極大的恩赦，撫慰京城底層勞役群體長期營建北京、山陵工役的不滿。在應(yīng)對了匠人勞役問題之后，宣宗在即位第二天，進一步賞賜京師軍、匠兩籍：上以京師見役軍伍、匠，勞勤日久，人賜綿布二匹鈔、五錠鞋二雙。

　　就明代的軍籍民人而言，盡管不能脫籍，也不能參加科舉，但軍隊支配有大量田產(chǎn)，軍士也享有一定的屯田數(shù)目。由此，也可以理解宣宗在安撫北京軍、匠兩籍上的舉措不一。對于匠人，宣宗高調(diào)赦免勞役并有所撫恤，對于軍籍，則是賞賜財物。

　　隨后，宣宗對北京地區(qū)的民人，進行了更大規(guī)模的恩賞，人數(shù)多達(dá)三十二萬九百五十人，賞銀九十六萬三千八百二十九兩。明初，一兩銀子可購大米二石，以今天的標(biāo)準(zhǔn)換算，一石約為94.4公斤。這也可以進一步說明宣宗恩賞力度之大。

　　非但如此，恩賞遍及權(quán)力機構(gòu)運作的所有相關(guān)部門人員。宣宗的這一行動，相比起對匠戶與軍戶安撫措施來說，不僅規(guī)模更為宏大，牽涉社會各階層的人員更為廣泛，它甚至還針對在京的朝貢使臣及其龐大的隨從賞賜。

　　在宣宗即位短短一個月的時間內(nèi)，連續(xù)三次對京畿之內(nèi)的民人，進行政治赦免與恩賞，這一態(tài)勢，足以說明的宣宗所繼承的北京城，遠(yuǎn)不是那么那么太平。

　　宣宗所應(yīng)對的問題，不僅僅是來自樂安州漢王朱高煦的挑戰(zhàn)，他更為憂心的，應(yīng)當(dāng)是這個沙盤之上的北京城的斷裂。明宣宗所作的一系列努力，換取了短暫的回報。

　　1426年，朱瞻基親征叛亂者朱高煦。在討逆之前，朱瞻基事先公布朱高煦的罪行，其中一項，是樂安州使臣要求皇帝誅殺戶部尚書夏原吉。而永樂、 洪熙與宣德三朝重臣夏原吉，正是宣宗即位之際京城各項仁政的執(zhí)行者。朱高煦的謀反理由，顯然是對成祖靖難起兵的拙劣模仿。京城之中，出現(xiàn)了空前一致的團 結(jié)，民人為朝廷主動提供戰(zhàn)馬者，不在少數(shù)。

　　對于北京城來說，一年前的人心洶洶，似成過去。明宣宗的平叛工作，進展得也相當(dāng)順利，大軍兵臨安樂州，朱高煦出城受縛。隨后，宣宗在軍界查出山 東都指揮使靳榮、天津衛(wèi)鎮(zhèn)守都督僉事孫勝、山西都指揮張杰、楊云等與朱高煦勾連，這些都是軍中的高級將領(lǐng)，而整個朱高煦謀反案，總共被誅殺者640余人。 人數(shù)之眾，大概是明洪武藍(lán)玉案之后，牽涉軍界高層最為廣泛的案件。

　　1426年，這大概是明帝國定都北京的兩百二十余年中，難得的團結(jié)之年。而在明王朝的大部分時間中，北京城仍是一個通過政治權(quán)力強制捏合并創(chuàng)造出來的沙盤，它時刻有崩裂之虞，這將在往后的兩百余年中，反復(fù)出現(xiàn)。