在古代是怎樣嚴(yán)懲逃亡士兵的?古代如何處置逃兵
連坐家屬的“士亡法”
東漢末年的戰(zhàn)亂中,曹操集團(tuán)逐漸獲取中原控制權(quán)。曹操將他軍隊(duì)中的士兵一律劃為“士籍”(或稱“士家”),戶口單列,世襲為兵。士兵家屬集中遷居到許昌一帶居住,作為人質(zhì),如果士兵有逃亡、叛降行為,就連帶處罰其家屬。士家的女子不得外嫁,只能在士家之間通婚。另外,曹操還特意制定“士亡法”。原來(lái)東漢末年的法律規(guī)定,凡是士兵逃亡的,官府可以逮捕其妻子、子女進(jìn)行拷打,追究其去向。曹操覺(jué)得這樣處罰還不足以威懾士兵,在“士亡法”中規(guī)定,逃亡士兵的父母、妻子、子女、兄弟都要株連處死。
《三國(guó)志·魏志·盧毓傳》記載了一件“士亡法”公布不久后的案件。有一位婦女白氏,由父母包辦嫁給了一個(gè)士兵,才過(guò)門沒(méi)幾天,連丈夫的面都沒(méi)見(jiàn)過(guò),那個(gè)士兵就因被判定為逃亡。負(fù)責(zé)審判的大理寺依據(jù)“士亡法”判處白氏死刑。上報(bào)到朝廷,門下省“賊曹”的官員盧毓引經(jīng)據(jù)典加以反駁,說(shuō):“女子要經(jīng)與丈夫見(jiàn)面同房,才成為人婦,所以《詩(shī)經(jīng)》有‘未見(jiàn)君子,我心傷悲;亦既見(jiàn)止,我心則夷’。而《禮記》又說(shuō),女子如果沒(méi)有在丈夫家的祖廟牌位前見(jiàn)過(guò)祖宗,死后要?dú)w葬娘家,因?yàn)樗€沒(méi)有成為人婦。這位白氏生有未見(jiàn)之悲,死有非婦之痛,而法官就要判她死刑,那么正式成婚的如何來(lái)加重處罰?法律對(duì)此并無(wú)明確規(guī)定,法官只是在比附判案,那么按照儒家經(jīng)典‘附從輕’,比附類推論罪應(yīng)該從輕處罰。《尚書》也說(shuō)‘與其殺不辜,寧失不經(jīng)’。白氏是經(jīng)過(guò)了正式禮聘及過(guò)門的程序,可以處刑,但處死刑就過(guò)重了。”曹操聽(tīng)了他的匯報(bào),感嘆說(shuō):“盧毓的意見(jiàn)是對(duì)的,他引經(jīng)據(jù)典,使孤嘆息?!卑资嫌纱瞬盘拥靡幻?/p>
過(guò)了幾年,又發(fā)生一樁案件。曹操軍隊(duì)中的吹鼓手宋金等人在合肥逃亡,宋金的母親、妻子以及兩個(gè)兄弟都在許昌被捕,法官上報(bào),建議按照“士亡法”全部處死刑。當(dāng)時(shí)擔(dān)任丞相府“理曹掾”(主管司法的低級(jí)官員)的高柔向曹操建議:“士兵逃亡確實(shí)是可恨,但是我覺(jué)得其中有不少人是會(huì)后悔的。我請(qǐng)求凡是逃亡的不要連坐誅殺他們的親屬,一來(lái)可以使敵軍宣稱我軍殘暴的宣傳破產(chǎn),二來(lái)也可以誘使逃兵有歸還之心。只要按照原來(lái)的法律就足以使士兵不至于輕易逃亡,再加重處罰到連坐親屬,我以為現(xiàn)在的士兵見(jiàn)到有人逃跑的,為了躲避連坐也跟著逃亡,這樣的重刑并不能制止逃亡,恐怕還要增加逃亡?!辈懿俳邮芰怂囊庖?jiàn),宋金的家屬都沒(méi)有被殺,并將法令修改為逃亡士兵親屬?zèng)]為官奴婢。
曹魏廢漢建國(guó)后,高柔被任命為主管審判的廷尉。有一個(gè)叫竇禮的士兵出營(yíng)后,軍營(yíng)以逃亡上報(bào),請(qǐng)求追捕,并連坐竇禮的妻子、子女為官奴婢。竇禮的妻子每次過(guò)堂受審都連呼冤枉,可是各級(jí)官府都不予理睬。案件上報(bào)到廷尉,高柔親自審訊:“你怎么知道丈夫沒(méi)有當(dāng)逃兵?”竇禮的妻子流著眼淚說(shuō):“丈夫從小失去父母,后來(lái)奉養(yǎng)一位老太太當(dāng)作自己母親,非常恭謹(jǐn);而且他又疼愛(ài)兒女,愛(ài)撫看護(hù),絕不是不顧室家的人?!备呷嵩賳?wèn):“那么你丈夫與人有仇嗎?”答:“丈夫很善良,與人無(wú)仇?!备呷嶙穯?wèn):“你丈夫與人有錢財(cái)交易嗎?”答:“曾經(jīng)借錢給同營(yíng)的士兵焦子文,后來(lái)追討幾次都沒(méi)有還債?!鼻『眠@時(shí)焦子文為了一個(gè)其他罪名關(guān)押在監(jiān),高柔立刻提審焦子文,嚴(yán)詞追問(wèn),焦子文承認(rèn)是他為了賴債而殺死了竇禮。高柔派人押著焦子文到作案現(xiàn)場(chǎng),挖出了竇禮的尸體。魏文帝曹丕下詔立即釋放竇禮的妻子和子女為平民,并且將這個(gè)案件頒發(fā)到全國(guó)司法機(jī)關(guān),警惕竇禮這樣的冤案再發(fā)。
處置逃兵的法律演變
中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)中,士兵都是被強(qiáng)制服役的農(nóng)民,在大多數(shù)時(shí)代,當(dāng)兵并不能帶來(lái)身份上、經(jīng)濟(jì)上的明顯好處。在“身體發(fā)膚、受之父母,不敢毀傷,孝之始也”(《孝經(jīng)》)的文化環(huán)境下,當(dāng)兵要冒身體毀傷、陷己不孝的下場(chǎng),也很難得到精神上的激勵(lì)。因此古代統(tǒng)治者為了能夠驅(qū)使士兵為自己賣命,只好嚴(yán)懲逃兵。曹魏的“士亡法”并非個(gè)案。
現(xiàn)在可以看到的最早的處置逃兵法律,是在湖北云夢(mèng)睡虎地秦墓出土的秦《軍爵律》兩條條文。一條是規(guī)定士兵每五人編為一“伍”,其中有一個(gè)士兵逃亡的,其余四人都要受罰兩年的勞役(如有戰(zhàn)功斬?cái)骋活w首級(jí)可以免罰)。這種連坐法使全體士兵出于自身安全考慮而互相監(jiān)視,大概是各國(guó)軍隊(duì)普遍實(shí)行的。另外一條規(guī)定,如果在戰(zhàn)場(chǎng)上“”,軍隊(duì)已經(jīng)上報(bào)他陣亡、國(guó)家對(duì)他的后人進(jìn)行了撫恤、授予爵位,可是后來(lái)查明他是在戰(zhàn)場(chǎng)上逃跑,并沒(méi)有死,就要?jiǎng)儕Z他后人所得的撫恤及爵位。這人日后回到家鄉(xiāng),就“以為隸臣”,成為國(guó)家奴隸。
商鞅變法后,秦國(guó)的士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上斬獲敵軍一個(gè)首級(jí)就可以獲得一級(jí)爵位,國(guó)家按照爵位來(lái)分配土地,授予種種法律上、社會(huì)生活上的特權(quán)。因此秦國(guó)軍隊(duì)總的來(lái)說(shuō)士氣高漲,被孫卿子評(píng)為是戰(zhàn)國(guó)最強(qiáng)的軍隊(duì),“齊之技擊,不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒,不可以遇秦之銳士”(《荀子·議兵》)。因此逃兵問(wèn)題或許不那么嚴(yán)重,處罰還不算很重。
唐律的《捕亡律》將逃兵罪名區(qū)分為已出征臨戰(zhàn)時(shí)的逃亡、平時(shí)鎮(zhèn)守駐防時(shí)的逃亡兩大類。凡是軍隊(duì)已出征上戰(zhàn)場(chǎng),士兵逃亡一日徒一年,一日加一等,逃亡超過(guò)十五日判處絞刑。如果是在作戰(zhàn)時(shí)逃亡的處斬首。凡是平時(shí)鎮(zhèn)守駐防,士兵逃亡一日杖八十,三日加一等,最高加到流配三千里為止,沒(méi)有死罪。
唐末五代時(shí)期軍閥混戰(zhàn),為了防止士兵逃跑,朱溫(后梁太祖)下令在士兵臉上刺上軍號(hào)(用針刺字后再涂上墨汁),在道路關(guān)口設(shè)立崗哨盤查,發(fā)現(xiàn)刺字的逃兵就予以處死。這個(gè)辦法迅速被各個(gè)大小軍閥采用,也被宋代繼承,士兵一律刺面,并設(shè)“逃亡之法”。刺面的禁軍逃亡,滿一日處斬首。北宋仁宗改為逃亡滿三日,斬首。北宋神宗王安石變法期間改為逃亡滿七日,處斬首。這個(gè)法律一直維持到南宋滅亡,只不過(guò)各代皇帝往往下詔特赦逃兵的死罪。
明律繼承了唐律將逃兵罪一分為二的立法原則,但不采用按照逃亡日期來(lái)定罪量刑。《兵律·軍政》規(guī)定,軍官軍人出征時(shí)逃亡的,初犯杖一百,充軍繼續(xù)出征;再犯者處絞刑。而各地駐防軍人逃亡的,初犯杖八十,繼續(xù)服役;再犯杖一百,發(fā)往邊遠(yuǎn)地區(qū)充軍服役;三犯處絞刑。
清律沿襲了明律的規(guī)定,只是將兩種逃兵罪名的絞刑都改為“絞監(jiān)候”(監(jiān)禁等待秋審最后決定是否執(zhí)行絞刑)。可是在后來(lái)的清代條例里,卻不分出征、駐防,只要是“在營(yíng)”的將士逃亡的,一律加重為斬立決(不經(jīng)秋審報(bào)朝廷核準(zhǔn)后立即執(zhí)行死刑)。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前自首的,發(fā)遣到各省駐防八旗為奴;戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后才自首的仍然斬立決。
“軍令如山倒”
中國(guó)古代軍事制度里有一個(gè)很突出的特點(diǎn),就是賦予指揮官對(duì)于手下將士的生殺大權(quán),成文法規(guī)的效力在軍營(yíng)居于指揮官軍令之下。因此指揮官有權(quán)決定有關(guān)逃兵處置的這些法律在軍營(yíng)是否執(zhí)行。比如唐朝張仁愿主建三受降城就是一個(gè)典型事例。
和歷史上很多著名統(tǒng)帥一樣,張仁愿是位文官出身、由朝廷監(jiān)察官員轉(zhuǎn)化而來(lái)的邊疆統(tǒng)帥。唐景龍二年(708年)張仁愿率軍擊破大軍,追擊跨越與唐朝軍事分界線的黃河一線。張仁愿注意到每次入侵都會(huì)先在黃河以北的拂云神祠“祭酹求?!保瑫r(shí)集結(jié)兵力、放牧戰(zhàn)馬。他向朝廷建議,乘這次兵敗,奪取黃河以北要地,在黃河主要渡口處修建三受降城:在原來(lái)的拂云祠建中受降城(今內(nèi)蒙古包頭市西),以東三百余里地建東受降城(今托克托南、黃河北岸、大黑河?xùn)|岸),以西三百多里建西受降城(今杭錦后旗烏加河北岸、狼山口南),作為防御入侵的前哨陣地。
唐睿宗批準(zhǔn)了這個(gè)計(jì)劃,下詔當(dāng)?shù)匾逊燮跐M的士卒全部留下筑城。張仁愿立即著手開(kāi)工,而士兵們心懷不滿,有兩百多名咸陽(yáng)籍的士兵離隊(duì)逃亡。張仁愿下令追捕,全部抓獲后一齊斬首。由此士卒們不敢懈怠,只能寄希望于盡快完工可以回家。只花了六十天,就筑成三城。以后又逐漸建立一千八百所烽火臺(tái),這條邊防線有效保障了唐朝北部的邊境安全(《舊唐書·張仁愿?jìng)鳌?。
除了“軍令如山倒”外,歷代也允許指揮官對(duì)所部制定規(guī)則。比如明朝以訓(xùn)練精兵出名的戚繼光,在《練兵實(shí)紀(jì)》等軍事著作里記載了自創(chuàng)的“營(yíng)規(guī)”。他處置逃兵的辦法并非僅僅依靠死刑恫嚇。他主張“詳責(zé)成”,所有違犯軍法軍令的行為都要連坐軍官,每一單位的士兵都要連保,如有逃兵,一隊(duì)中“一半送監(jiān)”,其余一半進(jìn)行緝拿,都要革去“月糧”。一年未抓獲的,全隊(duì)發(fā)往邊防巡哨三年,而且全隊(duì)士兵在抓獲逃兵以前只能拿一半兵餉。同隊(duì)有士兵揭發(fā)的,全體不必連坐,如果無(wú)人揭發(fā),就要全隊(duì)連坐。這些制度后來(lái)大多被清末的湘、淮軍繼承。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}