歷史揭秘:中國古代處置逃兵的法律是如何演變的?
中國古代戰(zhàn)爭中,士兵都是被強制服役的農(nóng)民,在大多數(shù)時代,當兵并不能帶來身份上、經(jīng)濟上的明顯好處。在“身體發(fā)膚、受之父母,不敢毀傷,孝之始也”(《孝經(jīng)》)的文化環(huán)境下,當兵要冒身體毀傷、陷己不孝的下場,也很難得到精神上的激勵。因此古代統(tǒng)治者為了能夠驅(qū)使士兵為自己賣命,只好嚴懲逃兵。曹魏的“士亡法”并非個案。
現(xiàn)在可以看到的最早的處置逃兵法律,是在湖北云夢睡虎地秦墓出土的秦《軍爵律》兩條條文。一條是規(guī)定士兵每五人編為一“伍”,其中有一個士兵逃亡的,其余四人都要受罰兩年的勞役(如有戰(zhàn)功斬敵一顆首級可以免罰)。這種連坐法使全體士兵出于自身安全考慮而互相監(jiān)視,大概是各國軍隊普遍實行的。另外一條規(guī)定,如果在戰(zhàn)場上“”,軍隊已經(jīng)上報他陣亡、國家對他的后人進行了撫恤、授予爵位,可是后來查明他是在戰(zhàn)場上逃跑,并沒有死,就要剝奪他后人所得的撫恤及爵位。這人日后回到家鄉(xiāng),就“以為隸臣”,成為國家奴隸。
商鞅變法后,秦國的士兵在戰(zhàn)場上斬獲敵軍一個首級就可以獲得一級爵位,國家按照爵位來分配土地,授予種種法律上、社會生活上的特權(quán)。因此秦國軍隊總的來說士氣高漲,被孫卿子評為是戰(zhàn)國最強的軍隊,“齊之技擊,不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒,不可以遇秦之銳士”(《荀子·議兵》)。因此逃兵問題或許不那么嚴重,處罰還不算很重。
唐律的《捕亡律》將逃兵罪名區(qū)分為已出征臨戰(zhàn)時的逃亡、平時鎮(zhèn)守駐防時的逃亡兩大類。凡是軍隊已出征上戰(zhàn)場,士兵逃亡一日徒一年,一日加一等,逃亡超過十五日判處絞刑。如果是在作戰(zhàn)時逃亡的處斬首。凡是平時鎮(zhèn)守駐防,士兵逃亡一日杖八十,三日加一等,最高加到流配三千里為止,沒有死罪。
唐末五代時期軍閥混戰(zhàn),為了防止士兵逃跑,朱溫(后梁太祖)下令在士兵臉上刺上軍號(用針刺字后再涂上墨汁),在道路關(guān)口設(shè)立崗哨盤查,發(fā)現(xiàn)刺字的逃兵就予以處死。這個辦法迅速被各個大小軍閥采用,也被宋代繼承,士兵一律刺面,并設(shè)“逃亡之法”。刺面的禁軍逃亡,滿一日處斬首。北宋仁宗改為逃亡滿三日,斬首。北宋神宗王安石變法期間改為逃亡滿七日,處斬首。這個法律一直維持到南宋滅亡,只不過各代皇帝往往下詔特赦逃兵的死罪。
明律繼承了唐律將逃兵罪一分為二的立法原則,但不采用按照逃亡日期來定罪量刑。《兵律·軍政》規(guī)定,軍官軍人出征時逃亡的,初犯杖一百,充軍繼續(xù)出征;再犯者處絞刑。而各地駐防軍人逃亡的,初犯杖八十,繼續(xù)服役;再犯杖一百,發(fā)往邊遠地區(qū)充軍服役;三犯處絞刑。
清律沿襲了明律的規(guī)定,只是將兩種逃兵罪名的絞刑都改為“絞監(jiān)候”(監(jiān)禁等待秋審最后決定是否執(zhí)行絞刑)??墒窃诤髞淼那宕鷹l例里,卻不分出征、駐防,只要是“在營”的將士逃亡的,一律加重為斬立決(不經(jīng)秋審報朝廷核準后立即執(zhí)行死刑)。在戰(zhàn)爭結(jié)束前自首的,發(fā)遣到各省駐防八旗為奴;戰(zhàn)爭結(jié)束后才自首的仍然斬立決。
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}