鄭板橋與吳敬梓之間發(fā)生過什么?
鄭板橋與吳敬梓是同時(shí)代人,一生歷經(jīng)清康、雍、乾三朝。鄭板橋,興化人,生于康熙三十二年癸酉十月二十五日(1693年11月22日),卒于乾隆三十年乙酉十二月十二日(1766年1月22日),享年73歲。許多著述,尤其是《辭?!逢P(guān)于鄭燮的詞條以及黨明放先生所著、首都師范大學(xué)出版社2007年版的《鄭板橋年譜》等工具類書籍,都將鄭板橋的卒年誤寫為1765年,由于農(nóng)歷和公歷未能準(zhǔn)確換算,致使出錯(cuò),以訛傳訛。全椒人吳敬梓,生于康熙四十年辛巳(1701),卒于乾隆十九年甲戌(1754),享年54歲。鄭板橋長吳敬梓8歲,比吳敬梓晚去世12年。他們都曾在揚(yáng)州生活過,與揚(yáng)州有著難以割舍的情緣。
明清時(shí)期,揚(yáng)州是名符其實(shí)的運(yùn)河之都,是南北漕運(yùn)的重要轉(zhuǎn)運(yùn)地和國家中部各省食鹽的供應(yīng)基地和集散地,商業(yè)十分發(fā)達(dá)。尤其到了康乾盛世,“千家養(yǎng)女先教曲,十里栽花算種田”,揚(yáng)州的繁榮達(dá)到極盛,揚(yáng)州鹽業(yè)更是達(dá)到了歷史的頂峰,揚(yáng)州鹽商的財(cái)富和影響力也達(dá)到了前所未有的高度。全世界超過50萬人口的十大城市中,中國占有六席,揚(yáng)州位于第三。官僚豪紳、富商巨賈在揚(yáng)州建造了龐大秀麗的住宅和園林,他們除追求奢侈的物質(zhì)享受外,又附庸風(fēng)雅,建有多處書院和雅舍,對云集于揚(yáng)州的四方文士以禮而待,并且不惜重金資助他們作文、出書,“海內(nèi)文士,半集維揚(yáng)”,揚(yáng)州成了文人雅士的向往之地。鄭板橋與吳敬梓作為當(dāng)時(shí)文壇的驕子,他們將“東南繁華”之地?fù)P州選擇作為大顯身手的平臺和人生的驛站,是理所當(dāng)然的。
鄭板橋與吳敬梓同為文士,性喜交游,他們的詩文集中留下了與許多文人雅士交游的詩詞、書信、題跋等,可是就沒有他們倆交往的信息。他們曾是兩淮鹽運(yùn)使盧見曾的幕賓,也曾得到鹽典富商的資助,周榘、李葂、江昱、程夢星等人又是他們共同的文友,他們?yōu)楹伪舜讼嘧R卻不相往來,這是一個(gè)令人納悶且有趣的話題,值得仔細(xì)玩味。近來研讀陳美林先生撰著的《吳敬梓評傳》、周積寅先生撰著的《鄭板橋》等讀物,探析和品味鄭板橋與吳敬梓不相往來的原因,有了較深的體會,覺得主要有以下幾點(diǎn)。
僅有一面之緣
吳敬梓對揚(yáng)州情有獨(dú)鐘,生前多次往來于揚(yáng),并終老于揚(yáng)。他的好友程晉芳為其所作《哭吳敏軒》中有詩句“死戀揚(yáng)州好墓田”,正是其一生魂系揚(yáng)州的心跡吐露。如吳敬梓的詩作《贈真州僧宏明》所云“十四從父宦”(隨父赴江蘇贛榆)時(shí)即途經(jīng)揚(yáng)州,應(yīng)該是在1714年。此時(shí)鄭板橋才22歲,還在家鄉(xiāng)興化剛剛涉獵繪畫創(chuàng)作,他們倆不可能認(rèn)識。
據(jù)王偉康先生所撰《吳敬梓的揚(yáng)州情結(jié)》考述,吳敬梓先后五赴揚(yáng)州。第一次是在雍正十三年(1735)秋冬之交,時(shí)年35歲。他在短暫地出游真州后就來到揚(yáng)州造訪友人。寓揚(yáng)期間,吳敬梓思鄉(xiāng)戀家心切,無心在揚(yáng)多留,即迎風(fēng)冒雪渡江返回秦淮寓所。依丁家桐所著《鄭板橋年譜》,鄭板橋是年“冬日,赴北京”,準(zhǔn)備參加丙辰科考試。因而,兩人無緣相識。
吳敬梓再度來揚(yáng),是在乾隆元年(1736)夏秋之間,游覽了揚(yáng)州八大寺院之一的天寧寺。而這年44歲的鄭板橋已在京,二月至三月,于貢院參加禮部會試,中貢士(商承祚:《清代科舉考試述錄》);五月參加殿試,中第二甲第88名進(jìn)士(傅增湘:《清代殿試考略》;李周望:《國朝歷科題名碑錄初集》);乾隆二年(1737)45歲時(shí)“南歸揚(yáng)州”(鄭燮:《行書揚(yáng)州雜記》卷)。這一年兩人不在一地,不可能會面。
兩人真正會面的時(shí)間是在乾隆五年(1740)五月,時(shí)年40歲的吳敬梓第三次來揚(yáng)州投奔他的官場朋友、乾隆元年(1736)始任兩淮鹽運(yùn)使的盧見曾,因適逢盧負(fù)謗獲罪被譴戍臺前夕,吳敬梓與鄭板橋都參與了題贈《奉題雅雨大公祖出塞圖》詩及送行活動,在高鳳翰等人為盧見曾繪《雅雨山人出塞圖》長卷上有他們兩人的題詩(現(xiàn)藏故宮博物院)。
鄭板橋題跋:“鱷魚馴暴衡云開,同谷七歌酸以哀。千磨萬煉成巨器,杜韓不盡夸天才。美酒肥羊飽紈绔,聲色埋人無出路。我輩豈是尋常人,摧殘屈折皆調(diào)護(hù)。文章政績兩殊絕,天意雕鐫未休歇,欲使飛騰破九霄,故教蜿蜒蟠邱垤。寒云黃,日青咽;寒草短,雪嚴(yán)嚙。寒水濺濺,冰老成石;寒風(fēng)拉拉,樹頑成玦。南望長城二千里,秦時(shí)古苔未磨滅。北過瀚海弄石子,五色斑花繡成塊。磊落胸中萬卷書,一夜悲笳盡欲裂。首斷魂僵夢亦枯,英雄氣冷何由熱?豈知天意正有以,不是逢樗摧即折。劍閃芙蓉百煉深,馬雄天廄千場貼。鳳閣頒書早晚歸,玉堂此畫須高揭。萬鐘于我何加損,未容換此灰中劫。揚(yáng)州后學(xué)板橋鄭燮?!?/span>
吳敬梓題跋:“玉門關(guān)外狼烽直,毳帳窮廬犄角立。鳴鏑聲中欲斷魂,健兒何處吹羌笛。使君銜命出云中,萬里龍堆廣漠風(fēng)。夕陽寒映明駝紫,霜花曉襯罽袍紅。顧陸丹青工藻繪,不畫凌煙畫邊塞。他日攜從塞外歸,圖中宜帶風(fēng)沙態(tài)。披圖指點(diǎn)到窮發(fā),轉(zhuǎn)使精神同發(fā)越。李陵臺畔撫殘碑,明妃冢上看明月。天恩三載許君還,江南三度繁花殷。繁花殷,芳草歇,蔽芾甘棠勿剪伐。奉題雅雨大公祖出塞圖治晚生吳敬梓”
在圖上題詩送別者還有馬曰琯、程夢星、楊開鼎、閔廷容、王藻、馬位、馬樸臣、馬蘇臣、方原博、閔華、符曾、錢陳群、吳廷采、周榘、李葂、江昱等。送行活動后,吳旋即離揚(yáng)回故鄉(xiāng)全椒去了。
乾隆十七年(1752)冬與十八年(1753)春夏之交,吳敬梓返回故鄉(xiāng)全椒時(shí),又繞道去游過揚(yáng)州。而板橋乾隆十七年底剛在濰縣去任,借住在濰縣友人郭家,并在此度歲?!班嵐啤荒耆螢H,十七年以病去任,時(shí)年六十”。(郭榆壽:《榆園雜錄》卷一)乾隆十八年(1753)春,作《予告歸里,畫竹別濰縣紳士民》詩:“烏紗擲去不為官,囊橐蕭蕭兩袖寒。寫取一竿清瘦竹,秋風(fēng)江上作釣竿。”(《鄭板橋集·題畫》)后離開濰縣返鄉(xiāng),他們倆也無緣相會。
吳敬梓最后一次到揚(yáng)州是在乾隆十九年(1754),主要是去投靠已復(fù)任兩淮鹽運(yùn)使的盧見曾,期以擺脫長媳病逝、長子離去的酸楚,排遣寂寥,同時(shí)也求得生活上的周濟(jì)。而盧對吳并未特別禮敬,吳常有被冷落的苦惱,在感到于世不用、不被看重的的同時(shí),又絕不屑于與鹽商往還,寧愿困頓自守。加之,連日來會客、雄談,精神極為興奮,而身體又十分疲憊,貧病交加,由糖尿病并發(fā)的高血壓癥突然惡化,痰涌不絕,于農(nóng)歷十月二十九日(12月12日)凌晨謝世。
而此時(shí)“三絕詩書畫,一官歸去來”的鄭板橋卻聲望日隆,這一年創(chuàng)作應(yīng)酬活動非常繁忙。據(jù)《板橋自敘》說:“又以余閑作為蘭竹,凡王公大人、卿士大夫、騷人詞伯、山中老僧、黃冠煉客,得其一片紙、只字書,皆珍惜藏庋?!笔菚r(shí),板橋繪畫創(chuàng)作已進(jìn)入成熟期與旺盛期。且當(dāng)年板橋還游杭州、回興化、返濰縣三次,亦無緣與吳敬梓重逢。
鄭板橋是“揚(yáng)州八怪”中最具影響力的重要人物,前后在揚(yáng)生活20多年,揚(yáng)州是他經(jīng)常往來寄住的地方,是他的第二故鄉(xiāng)。他的“揚(yáng)州興化人”一印,更是以地屬揚(yáng)州為驕傲。他一生交游很廣,除了詩人、詞客、書家、畫士以外,還有王侯、官吏、商賈、布衣、和尚、道士、歌童、妓女,其間關(guān)系深淺,交誼厚薄,趨向異同,存在著差別。
鄭板橋與吳敬梓的相逢,有史料可證的僅有一次,即“一面之緣”,而且發(fā)生在許多文士參加的為盧見曾題詩送行的大場合,旋即吳又離揚(yáng)回全椒去了。
境遇上的落差
乾隆朝,盧見曾兩任兩淮鹽運(yùn)使,雖為主持鹽政的大吏,卻有著很好的文藝素養(yǎng),在任時(shí)以愛才好士著稱,幕府賓客眾多,極一時(shí)之盛。鄭板橋以怪著稱,不僅書畫風(fēng)格怪異,而且為人處世不攀附權(quán)貴、傲骨錚錚。而盧見曾卻與鄭板橋交往密切,甚至有至死不渝的友情,兩人詩文集中互有反映。板橋從三十一歲來揚(yáng),度過了大約十年的賣畫生涯,這是他一生中窮愁潦倒而又十分重要的一段時(shí)期。父親窮困而死,兒子隨后夭折,賣畫無人賞識,境遇之慘,幾乎把板橋逼上絕路。板橋把這段時(shí)間自喻為:“十載揚(yáng)州作畫師,長將赭墨代胭脂。寫來竹柏?zé)o顏色,賣與東風(fēng)不合時(shí)?!?《鄭板橋集·詩抄·和學(xué)使者于殿元枉贈之作諱敏中(一)》)。他31歲至40歲期間主要落腳地是在揚(yáng)州,盧見曾不僅給予他物質(zhì)上的資助,還與他建立了一種超越主賓的摯友關(guān)系。落魄揚(yáng)州的鄭板橋?qū)ΡR見曾抱著精神上的知遇之恩,盧見曾招攬鄭板橋的舉動也具有特別的文化道德關(guān)懷。
尚小明的《清代士人游幕表》載:“鄭板橋1736年順天學(xué)政崔紀(jì)邀入幕,又為兩淮鹽運(yùn)使盧見曾座上客?!薄稉P(yáng)州畫舫錄》卷十載:“鄭燮……往來揚(yáng)州,有二十年前舊板橋印章,與公(盧見曾)唱和甚多?!鼻∷哪?1739),鄭燮作《送都轉(zhuǎn)運(yùn)盧公》詩四首贈之,奉呈雅雨山人盧老先生老憲臺,兼求教誨,板橋自稱后學(xué)鄭燮。其時(shí)板橋四十七歲,盧見曾也不過年方五十,板橋稱雅雨為老先生、老憲臺,而自稱為后學(xué),可見鄭對盧敬之耳。此年十一月五日,板橋還手書了李葂所作之《題雅雨夫子借書圖》中的一首詩“旋假旋歸刻未閑……”,此時(shí)盧見曾已是戴罪之身,前途未卜,而板橋依然如此,非盧公之知交摯友不能也。次年,盧見曾戴罪赴邊、遠(yuǎn)謫塞外,鄭板橋?yàn)楦啉P翰等人所繪之《盧見曾出塞圖》題長詩一首,其詩長達(dá)二百余字,慨慷激昂,直抒心意,頌揚(yáng)盧有杜甫韓愈之才,“磊落胸中萬卷書,文章政績兩殊絕”,可謂是“臧否人物,無所忌諱”!待到盧見曾再任兩淮鹽運(yùn)使時(shí),兩人皆已步入晚年,時(shí)為乾隆二十二年(1757),板橋65歲,盧見曾亦已68歲。是年,盧于揚(yáng)州虹橋修禊,鄭亦應(yīng)邀頂其雅集,并作《和雅雨山人紅橋修禊》四首、《再和盧雅雨四首》,雅興無前。盧見曾對鄭板橋亦備加推重,他在復(fù)官不久寫的《揚(yáng)州雜詩》十二首中,第一首即是頌鄭板橋:“一代清華盛事饒,冶春高宴各分鑣。風(fēng)流間歇煙花在,又見詩人鄭板橋?!薄稉P(yáng)州畫舫錄》卷十五載,盧見曾衙署之“蘇亭”,其額即為板橋所書。板橋還為盧見曾改建的祀歐陽修、蘇軾和王士禎的“三賢祠”撰寫碑文:“遺韻滿江淮,三家一律;愛才如性命,異世同心?!弊阋妰扇岁P(guān)系非同尋常,彼此相重相惜。
當(dāng)時(shí)出入盧見曾府署中的知名學(xué)者文士甚多,除了鄭板橋外,也有吳敬梓。吳敬梓在奉題“雅雨大公祖出塞圖”詩的最后一句“蔽芾甘棠勿剪伐”,以“甘棠遺愛”的故事稱頌有德政、澤及人民的地方官員盧見曾,不僅切合他們的關(guān)系,而且他本人也感同身受。吳敬梓早年出游淮揚(yáng),就曾得到盧見曾的資助。當(dāng)乾隆“十九年盧見曾還任兩淮鹽運(yùn)使”時(shí),吳與盧原有舊誼,因而再度來揚(yáng)拜訪盧見曾。但吳敬梓是一位寒儒,地位并不十分突出,雖能經(jīng)常出入于盧雅雨“大公祖”幕中,但卻自行住在鄰近徐凝門一帶、后土祠(瓊花觀)附近的族人吳楷(字一山)家中。在奉題“雅雨大公祖出塞圖”上,治晚生吳敬梓的題詩亦在圖的綾圈右下端,已被從原圖中割截另行裝裱。盧見曾沒有特別看重他,吳感到于世不用,嘆息“丈夫抱經(jīng)術(shù),進(jìn)退觸藩羝。于世既不用,窮餓乃其宜”,感慨“誰識王明,齋鐘愧阇黎”,常有被冷落的苦惱。吳敬梓一生貧窮,寫作《儒林外史》亦多憑盧見曾、程晉芳等人的支持。吳敬梓死后,盧見曾亦慷慨解囊,買棺裝殮,并且安頓好吳敬梓的妻兒老小。盧見曾的愛才好士深得時(shí)人贊許和后人褒揚(yáng)。
吳敬梓與鄭板橋雖同為盧見曾的幕賓,吳并沒有鄭幸運(yùn),被奉為上賓。加之他沾染些“家本膏華,性耽揮霍”的習(xí)氣,經(jīng)濟(jì)頭腦又不及鄭板橋,在父病逝后過著揮霍的浪子生活,“田廬盡賣,鄉(xiāng)里傳為子弟戒”(吳敬梓:《減字木蘭花》),“子弟戒”無疑是鄉(xiāng)里將他看作一個(gè)敗家子式的反面教材了。他應(yīng)科舉時(shí),也被斥責(zé)為“文章大好人大怪”,遭到侮辱,后不得不憤懣離開故土,靠賣文和朋友接濟(jì)為生。鄭、吳兩人境遇上的落差,是導(dǎo)致他們倆不相往來的重要原因。
對待科舉及官場態(tài)度的不同
吳敬梓出生在“家聲科第從來美”的仕宦名門,他的曾祖是探花,祖父吳旦是個(gè)監(jiān)生,伯叔祖吳晟、吳昺皆進(jìn)士及第,“一時(shí)名公巨卿多出其門”,自他的父親起家道衰落。吳早年對祖上得益于科舉制度,也曾引以為豪,他從安徽全椒剛遷到南京時(shí),寫過一篇《移家賦》,說“五十年中,家門鼎盛”。他的一生變化極大,由富入貧,大半時(shí)間消磨在寧、揚(yáng)兩地,他對于科舉考試的態(tài)度經(jīng)歷了一個(gè)由追求、失望到冷淡、憎惡的發(fā)展過程。從與“上層人士”的交往及接觸中,憤慨地看到官場的徇私舞弊、豪紳的武斷鄉(xiāng)曲、膏粱子弟的平庸昏聵、舉業(yè)中人的利欲熏心、名士的附庸風(fēng)雅和清客的招搖撞騙,加上他個(gè)人生活一落千丈,因而對社會百態(tài)及官場黑暗以及科舉本質(zhì)逐漸有了清醒的認(rèn)識,對于功名富貴表達(dá)了與常人截然不同的看法。雍、乾年間,清朝統(tǒng)治者采用大興文字獄、設(shè)博學(xué)宏詞科作誘餌,考八股、開科舉以牢籠士人,提倡以理學(xué)為統(tǒng)治思想等方法來對付知識分子,使許多知識分子墮入追求利祿的圈套,成為愚昧無知、卑鄙無恥的市儈。吳敬梓看透了這種黑暗的政治和腐朽的社會風(fēng)氣,他反對科舉制,不愿參加博學(xué)宏詞科的考試,憎惡士子們醉心制藝、熱衷功名利祿的習(xí)尚,對這些丑惡的事物進(jìn)行了深刻的揭露和有力的批判。他的《儒林外史》,被譽(yù)為含著熱淚控訴科舉功名毒害讀書人的救世之書,顯示出他民主主義的思想色彩,展露了近代現(xiàn)實(shí)主義的曙光,足堪躋身世界文學(xué)名著之林。
而鄭板橋生于一個(gè)寒儒家庭,其父鄭立庵是一位“私塾先生”。板橋出生時(shí),興化連年遭災(zāi),生活困苦不堪。板橋童年和青少年時(shí)代,是在艱苦與辛酸中度過的。板橋30歲時(shí),父親立庵病故,家無長物,賣書葬父,鍋中無米,灶間無柴,可門前還不斷有人來逼債。在走投無路的情況下,板橋曾逃到海陵、鎮(zhèn)江焦山躲債。貧寒的家境,凄苦的身世,不幸的遭遇,促使板橋發(fā)憤改變命運(yùn),走“讀書——科舉——作官”的發(fā)達(dá)之路是他心中孜孜以求的夢想。他多次對朋友表白:“讀書作文者,豈僅文之云爾哉?將以開心明理,內(nèi)有養(yǎng)而外有濟(jì)也。得志則加之于民,不得志則獨(dú)善其身?!?《與江賓谷、江禹九書》)板橋在《焦山讀書復(fù)墨書》和《濰縣寄舍弟墨第四書》兩書中皆告誡舍弟鄭墨:“愚兄既不能執(zhí)御執(zhí)射,又不能務(wù)農(nóng)務(wù)商,則救貧之策只有讀書。”“凡人讀書,原拿不定發(fā)達(dá)。然即不發(fā)達(dá),要不可以不讀書,主意便拿定也??泼粊恚瑢W(xué)問在我,原不是折本的買賣?!辈⒁辉俣冢骸靶糯搜?,則富貴;不信,則貧賤?!彼遣恍加谧鲆粋€(gè)鄉(xiāng)下默默無聞的教書先生的,“教館本來是,傍人門戶度春秋”,此種心跡流露無遺??婆e制度到了明清兩代,以制藝取士,其僵化腐朽、摧殘人性的一面日益顯現(xiàn)出來,造成了不少人生悲劇。板橋讀書應(yīng)試自有他的路數(shù),他主張不要死讀書、讀死書,萬不可“為古人所束縛”,所有史書“句句都讀,便是呆子”,所有詩人,“家家都學(xué),便是蠢材”,他主張“學(xué)一半,撇一半,未嘗全學(xué);非不欲全,實(shí)不能全,亦不必全也”。這是板橋不同于一般腐儒的高明之處。板橋大半生專心致志于科舉,竭力突入統(tǒng)治階層,體現(xiàn)了“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下”的傳統(tǒng)儒家思想對他的深刻影響和束縛。在此過程中他體現(xiàn)出來的精神氣質(zhì),與封建社會傳統(tǒng)文人并無二致,其身上具有的新舊思想雜陳、進(jìn)步與落后因素并存的現(xiàn)象,可算是中國傳統(tǒng)思想在歷史嬗變過程中復(fù)雜性的具體體現(xiàn)。
板橋“官山東先后十二載,無留牘,亦無冤民”,(咸豐《重修興化縣志》)“去官日,百姓痛哭遮留,家家畫像以祀”,(《清代學(xué)者像傳》)贏得了廣大民眾的擁戴和景仰。十二載的為官生涯,也使板橋進(jìn)一步看到了官場的黑暗和腐敗,同時(shí),他為善親民、淡泊名利的思想和藝術(shù)家曠達(dá)不羈的氣質(zhì)也難以使他與整個(gè)官場融為一體。他對污濁的官場是厭惡的,詞作《青玉案·宦況》,概括了板橋十多年枯燥無味的官場生涯:“十年蓋破黃綢被,盡歷遍,官滋味。雨過槐廳天似水,正宜潑茗,正宜開釀,又是文書累。坐曹一片吆呼碎,衙子催人妝傀儡,束吏平情然也未?酒闌燭跋,漏寒風(fēng)起,多少雄心退?!痹阢皭澓涂鄲炛?,他內(nèi)心逐漸滋生出逃離官場、回歸田園的念頭。所以,當(dāng)他去官回家的時(shí)候,反倒產(chǎn)生了一種說不出的解脫與輕松。他在《罷官作》(其一)中寫道:“老困烏紗十二年,游魚此日縱深淵。春風(fēng)蕩蕩春城闊,閑逐兒童放紙鳶?!蹦欠萏竦欠蓍e適,那份解脫的自由與逍遙,那份不雜一絲苦澀與無奈的陶醉與怡然,使人自然而然地想起了“久在樊籠里,復(fù)得返自然”的陶淵明。對于官場,板橋進(jìn)入得艱難,去得倒十分瀟灑。可以說,鄭板橋既是科舉制度的幸運(yùn)兒和得益者,又是失意者和受害人。他與吳敬梓的出生門第、人生經(jīng)歷和對待科舉及官場的態(tài)度顯然是不同的。 對待鹽商富豪態(tài)度的不同
吳敬梓在盧見曾幕時(shí),對出入鹽運(yùn)使署的兩淮鹽商深為不滿,十分厭惡他們“牢盆牟國利,質(zhì)庫朘民脂;高樓明月中,笙歌如沸糜”的那種巧取豪奪的驕奢淫逸生活。一些名士在鹽商大量饋送金銀的禮遇下,也紛紛與他們交往應(yīng)酬。浙西詞派領(lǐng)袖朱彝尊“舉博學(xué)鴻詞,授檢討,歸過揚(yáng)州”時(shí),大鹽商安麓村曾“贈以萬金”(《揚(yáng)州畫舫錄》卷十);袁枚為安麓村“重刻孫過庭書譜數(shù)石”題跋,僅書“乾隆五十七年某月某日,隨園袁某印可,時(shí)年七十有七”二十二字歸之,就得安麓村所饋贈的“二千金”(《清稗類鈔)第三十一冊)。大鹽商江春,也多結(jié)交、延攬名士,“奇才之士,座中常滿,亦一時(shí)之盛也”(《揚(yáng)州畫舫錄》卷十二)。吳對于此類現(xiàn)象十分反感,絕不屑于仿效,與鹽商作交易。他在《儒林外史》中借季葦蕭之口“穿入隱微”地將鹽商作為“資性蠢愚,心術(shù)卑鄙,貨利聲色之外不知其他”的鄙夷對象,譏諷揚(yáng)州鹽商“六精”:坐轎的債精,抬轎的牛精,跟轎的屁精,看門的謊精,家藏的妖精,還有頭戴的方“巾”。喜笑怒罵,謔而近虐了!這種價(jià)值評判卻不是清代揚(yáng)州鹽商的真實(shí)、全面的寫照。商人自古以來有良賈和貪賈之分,在清代的揚(yáng)州鹽商中,貪婪無度、卑鄙庸俗者有之,誠信敬業(yè)、仗義疏財(cái)、風(fēng)雅自許者也有之,如吳敬梓就曾多次得到忘年交、鹽商俊彥程晉芳的生活資助,因此對鹽商尚不能一律以“六精”、奸商看待。
鄭板橋?qū)Υ}商富豪的態(tài)度與吳敬梓不同,從現(xiàn)存的詩文、書畫作品來考察,揚(yáng)州八怪中的鄭板橋諸人都與鹽典富商有著密切的交往。鹽商是他們作品的最大買主,如果沒有鹽商的支持,鄭板橋諸人恐怕連溫飽也難以維持。如人稱“揚(yáng)州二馬”的大鹽商馬曰琯(字秋玉)、馬曰璐(字佩兮)昆仲慷慨好義,聲名遠(yuǎn)播。馬曰琯初識鄭板橋于焦山,愛才若渴,得知其因家貧避債來此,即暗贈紋銀200兩,頓解板橋的燃眉之急。板橋詩文集中亦收錄有《為馬秋玉畫扇》題詩和《揚(yáng)州馬氏小玲瓏山館》楹聯(lián)。還有鹽商朋友程子刲(字羽宸)饋贈板橋一千兩紋銀,使他不僅順利地娶回了饒五姑娘,也徹底改變了一時(shí)的貧窮狀況。板橋深情地說:“余江湖落拓?cái)?shù)十年,惟程三子刲奉千金為壽,一洗窮愁。”程氏有《黃山紀(jì)游詩》請板橋題句,板橋?qū)懥恕额}程羽宸黃山詩卷》,先寫黃山的古今形勢,次敘自己為世俗所累,不獲一游,不如程君之倜儻,后贊程作品的才思非凡,愿追隨其后。板橋?qū)Τ淌系闹鲋鳎顟迅屑?,溢于言表。他甘愿放下清高的架子,投桃?bào)李,這也是他與鹽商的一種友好交往。
經(jīng)濟(jì)上依附鹽商,本不是鄭板橋的意愿。七品縣令鄭板橋,不能在官場上“立功天地,字養(yǎng)生民”,終于被擠出官場,弄得官罷囊空,橐筆揚(yáng)州。于是,在一些鹽商附庸風(fēng)雅、廣交詩文畫友的招引下,本來對鹽商沒有多少好感的鄭板橋,和其他書畫家一樣,在商品經(jīng)濟(jì)的浪潮中,不得不與鹽商相互依賴,各得其所。當(dāng)時(shí)揚(yáng)州有句民諺說:“堂前無字畫,不是舊人家?!币虼?,一些鹽商富賈,不惜一切代價(jià),求購“詩書畫三絕”的板橋字畫。而板橋賣畫又不愿題款,不愿給鹽商富豪裝點(diǎn)門面。清人孫靜庵《棲霞閣野乘》卷四中就記述了一則“揚(yáng)州某鹽商指使一老人騙板橋?yàn)槠渥鳟嫛钡墓适?,形象地反映了鹽商不擇手段為求取板橋書畫為榮的一種時(shí)尚。板橋曾為一位富商畫蘭后題詩道:“寫來蘭葉并無花,寫出花枝沒葉遮。我輩何能構(gòu)全局,也須合攏作生涯?!边@就體現(xiàn)了鄭板橋面對現(xiàn)實(shí)不得不改變觀念與鹽商交友往還的無可奈何心態(tài),反映出鄭板橋與吳敬梓在對待揚(yáng)州鹽商富豪上的不同態(tài)度。
《史記·伯夷傳》引孔子言曰:“道不同不相為謀,亦各從其志也?!北梢詾?,觀念與態(tài)度的不同,這才是鄭板橋與吳敬梓不相往來的根本原因。
有人認(rèn)為,鄭板橋?qū)π≌f的態(tài)度,可能導(dǎo)致他與吳敬梓的矛盾,這或許是二人互不來往的原因。此說讓人覺得未免遷強(qiáng)附會,似是而非。王同書先生在《鄭板橋與通俗小說》(《明清小說研究》1998年第1期)一文中說:從鄭板橋出處行藏來說,他不是小說家,也不是各類通俗文化的鼓吹者,而是一個(gè)奉儒守道的正統(tǒng)文人。他所受的教育完全是“修身、齊家、治國、平天下”的一套,但研讀他的文集,了解他的交游身世之后,卻感到他與通俗文化,特別是通俗小說,有相當(dāng)深的因緣。一、重視、喜讀。將通俗小說與《史記》、韓愈文章等典范作品同列。在《自敘》中他說:“平生不治經(jīng)學(xué)、愛讀史書,以及詩文詞集、傳奇、說簿之類?!彼⑦M(jìn)一步談“文章有大乘法”,“諸葛武鄉(xiāng)侯”之文、曹操之詩就屬大乘法;又說:“韓信登壇之時(shí),孔明隆中之語,則又切之切者也。”在《家書》中又說“先帝入蜀,以諸葛為之相,以關(guān)張為之將;忠義傳千古,道德繼賢圣,豈非堯之留余不盡,而后有此發(fā)泄也哉”。作為一個(gè)正統(tǒng)文人,能如此明白將“說簿”等列入“喜讀”之書,并頌揚(yáng)“說簿”中之作品,視為文章之最高典范“大乘”法,并指出其淵源來自古代賢圣遺韻“堯之留余不盡”,可見他從感性到理性對此類作品的重視。
至于他在《濰縣署中寄舍弟墨第一書》中告誡弟弟的:“更有小說家言,各種傳奇惡曲,及打油詩詞,亦復(fù)寓目不忘,如破爛廚柜,臭油壞醬,悉貯其中,其齷齪亦耐不得?!蓖蹂a榮先生在《名家講解鄭板橋詩文》注釋中說:“小說家言,指街談巷議、道聽途說的傳聞故事之類,為后世小說之祖;傳奇惡曲,指惡劣的戲曲作品;打油詩詞,謂俚俗、詼諧的詩詞,由唐人張打油《雪》詩得名?!笨芍@并非指經(jīng)典小說。還有他所謂特意告誡兒子的話:“今年若能看完《史記》,明年更換他書,惟無益之小說與彈詞,不宜寓目。觀之非徒無益,并有害處也?!倍檎摇稙H縣署中寄舍弟墨第一書》中并沒有這樣的話,引此論者不知源自何處?卞孝萱先生在《〈鄭板橋家書〉四十六通辨?zhèn)慰肌?載《鄭板橋叢考》)中指出:“1936年,上海的一個(gè)私營小書店——‘中央書店’,鉛印了《鄭板橋家書》,登載了六十二通書信(不都是家書),其中十六通是抄襲的,四十六通是從未發(fā)表過的。”“這四十六通從未發(fā)表過的板橋書信,卻是不折不扣的膺鼎?!薄八氖ǔ鲇趥卧欤溆嗍ㄊ浅u《與舍弟書十六通》?!弊x者諸君切勿上了偽書的當(dāng)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}