滿清宮廷四大未解之謎 :順治出家之謎
一、太后下嫁之謎
太后下嫁就是太后下嫁攝政王。太后是指清太宗皇太極之妃、世祖福臨的生母,卒于康熙二十六年(1687年),被謚為孝莊文皇后;攝政王即指攝政睿親王多爾袞。孝莊文皇后系多爾袞之兄嫂,弟妻兄嫂,按照漢人道德觀念來(lái)看,是一件太不光彩也太不文明的事。
有清一代,對(duì)此諱莫如深,求其明文記載則無(wú)有也。但清末才刊行的《蒼水詩(shī)集》有句云“上壽稱(chēng)為合巹樽,慈寧宮里爛盈門(mén);春宮昨進(jìn)新儀注,大禮恭逢太后婚”,即是指太后下嫁這件事說(shuō)的。
詩(shī)作者張煌言是清初人,與多爾袞同時(shí),所說(shuō)當(dāng)有所本。另?yè)?jù)《朝鮮李朝實(shí)錄》仁祖二十七年(1649年,清順治六年)二月壬寅,亦有“皇父攝政王多爾袞”這樣去“叔”字改稱(chēng)“皇父”的記載,它間接地透露了多爾袞稱(chēng)皇父“已為太上”與太后相對(duì)稱(chēng),正是太后下嫁的一個(gè)旁證。
何況多爾袞之改稱(chēng)“皇父”不但明載于《清實(shí)錄》與蔣良驥《東華錄》等書(shū)中,即當(dāng)時(shí)流傳到今的許多檔冊(cè)和文告中,于抬寫(xiě)皇上處,一并抬寫(xiě)攝政王,而攝政王之上,或冠以“皇叔父”,或冠以“皇父”字樣。
我們也不要忘了另一個(gè)事實(shí):滿洲入關(guān)以前的社會(huì)性質(zhì)雖已由奴隸制迅速向封建制過(guò)渡,但很早很早以前女真人的落后習(xí)俗,如弟娶兄妻、妻姑侄媳的一些群婚制的殘余,延續(xù)到入關(guān)初年,也是不足為怪的。那么,太后下嫁這件事是可以相信確有其事的。
網(wǎng)絡(luò)配圖
二、順治出家之謎
史載順治十七年(1660年)八月十九日,皇貴妃董鄂氏薨。世祖福臨殊甚,為之輟朝者五日。旋即下諭追封為皇后。董鄂氏僅僅是個(gè)貴妃,為什么要這樣濫加謚號(hào),并晉封她為皇后呢?
有的人于是以訛傳訛,說(shuō)這個(gè)妃子是明末人冒辟疆的姬人董小宛,當(dāng)清軍入關(guān)之初,被掠至京師,后入宮,賜姓董鄂氏,跟著又冊(cè)立為貴妃。誰(shuí)知董氏入宮之后,竟以不壽卒。
然世祖之于董貴妃,寵冠六宮,莫與倫比,乃紅顏薄命,惹得世祖終日悶悶不樂(lè),不數(shù)月,遂棄皇帝不為,遁入山西五臺(tái)山,削發(fā)披緇,皈依凈土。上述就是順治出家的由來(lái),歷來(lái)故老相傳如此,是否真有其事呢?
首先我們應(yīng)該承認(rèn)清世祖福臨好佛,宮中延有木陳、玉琳王秀二禪師,尊禮備至。世祖鈐章有“塵隱道人”、“懶翁”、“癡道人”等稱(chēng)號(hào),又諭旨對(duì)木陳有“愿老和尚勿以天子視朕,當(dāng)如門(mén)弟子旅庵相待”云云。世祖信佛是事實(shí),誰(shuí)也否認(rèn)不了的。
其次要說(shuō),世祖死去前幾個(gè)月,適值孝獻(xiàn)皇后董鄂氏之喪,世祖哀痛過(guò)情,為世所嘆異。因而就有人認(rèn)為世祖是由悼亡而厭世,終于脫離塵網(wǎng),遁入空門(mén)。
從此傳為“萬(wàn)古鐘情天子”的一段佳話。這是與歷史事實(shí)不符合的。不錯(cuò),由于世祖好佛,他死前確實(shí)有過(guò)要求削發(fā)為僧的念頭。但事實(shí)上在他死去的前幾天,只是叫他最寵任的內(nèi)監(jiān)吳良輔去憫忠寺(今北京市廣安門(mén)內(nèi)法源寺)削發(fā),他本人也曾親自前往觀看過(guò)。這里還說(shuō)明世祖當(dāng)時(shí)并無(wú)大病。
那么,世祖是怎樣死的呢?據(jù)當(dāng)事人王熙《王文靖集·自撰年譜》載:“奉召入養(yǎng)心殿,諭:朕患痘,勢(shì)將不起?!睆堝贰肚嗤踔芗芬喾Q(chēng):“傳諭民間毋炒豆,毋燃燈,毋潑水,始知上疾為出痘?!眱扇怂浲耆嗪?,可以互相印證。這就很清楚地告訴我們,世祖既死于出痘,那么,遁入五臺(tái)山削發(fā)為僧的說(shuō)法,就并不可信了。
三、雍正被刺之謎
網(wǎng)絡(luò)配圖
世傳清世宗胤?暴崩的原因,說(shuō)法不一,有說(shuō)是被刺而死的,振振有詞。這一說(shuō)法究竟可信嗎?
說(shuō)來(lái)話長(zhǎng),它起因于雍正七年(1729年)曾靜、張熙一案。曾靜慕明末人呂留良的為人,以排滿復(fù)明為職志,因遣其徒張熙詭名投書(shū)川陜總督岳鐘琪,勸他為祖先(岳飛)舉義,不成,獄興、辭連呂留良。
世宗嚴(yán)加處治,戮留良尸,留良子葆中,時(shí)為編修,亦論斬。傳說(shuō)呂留良有一個(gè)幸存的孫女,名叫呂四娘,她的劍術(shù)之精,冠絕儕輩,立志要為父祖報(bào)仇。后來(lái)她潛入宮內(nèi),終于刺死了世宗,并把世宗的腦袋割下,提著逃走了。
好事的人說(shuō)是根據(jù)鄂爾泰傳記的記載,說(shuō)世宗暴崩的那一天,上午還“視朝如恒,并無(wú)所苦”,就在那天下午,忽召鄂爾泰入宮,而外間喧傳世宗暴崩的消息已滿城風(fēng)雨了。
鄂立刻“入朝,馬不及備鞍,亟跨驏馬行,髀骨被磨損,流血不止。既入宮,留宿三日夜,始出,尚未及一餐也”。人們認(rèn)為,當(dāng)時(shí)天下承平,長(zhǎng)君繼統(tǒng)(清高宗弘歷二十五歲登位),沒(méi)有什么大不了的事情要搞得這般驚慌失措的。這就只能說(shuō)明世宗被刺的說(shuō)法并非沒(méi)有道理。
這里需要將真人真事與野史傳聞區(qū)別開(kāi)來(lái),曾靜、張熙一案牽連的呂留良等人都是真人真事,是歷史真實(shí);但提到呂留良的一個(gè)孫女,是傳說(shuō),不是歷史事實(shí)。世宗死的年月日是事實(shí),但說(shuō)他是暴崩,并不見(jiàn)明文記載,也只是傳說(shuō),目前尚不能證實(shí)其事。此其一。
上述鄂爾泰傳記所描述的鄂倉(cāng)皇上朝一段情節(jié),寫(xiě)得惟妙惟肖,好像真有其事似的。但至少在正史記載里,如《清實(shí)錄》、《清史列傳》、《清史稿》等書(shū)并沒(méi)有這類(lèi)的記載。
網(wǎng)絡(luò)配圖
當(dāng)然,沒(méi)有文字記載,不等于沒(méi)有這件事;而且直到今天仍無(wú)法得到證實(shí),也就不可能確認(rèn)有這件事;即使鄂爾泰的倉(cāng)皇上朝是事實(shí),也不能證明世宗一定就是被刺,因?yàn)槎卟](méi)有必然的內(nèi)在聯(lián)系。此其二。
世宗本人好佛好道,“所交多劍客力士”,傳說(shuō)“結(jié)兄弟十三人”?;实叟c人結(jié)為兄弟之事,未必可信;但既好佛好道,多交劍客俠士,則煉丹求長(zhǎng)生之術(shù),容或有之。求長(zhǎng)生吞丹藥,以致暴崩,也有可能。秦皇、漢武之事,早有先例在。此其三。
有人建議發(fā)掘清西陵的泰陵(清世宗胤?的陵墓),看看世宗到底有無(wú)頭顱,以證實(shí)被刺與否。后因發(fā)掘工作過(guò)忙,未果,當(dāng)然,清世宗死于1735年,尸骨早寒,一旦發(fā)掘,果能得其一二遺骸,固可定案,但要付出的代價(jià)未免太大,也只好等待將來(lái)再說(shuō)了。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}