揭秘歷史公案:殘暴?一代暴君的名號原來是這么來的?
歷史教科書上,“焚書坑儒”一案,至今讓秦始皇為人詬病。在驪山西麓有個叫洪慶堡的村落,據(jù)說就是當(dāng)年這一樁慘絕人寰的坑儒事件發(fā)生所在地。古代叫古馬谷,后來人們因此稱其為坑儒谷。
“冤骨積于坑谷,流血淬于泉壤”。相傳秦始皇在古馬谷活埋了儒生后,此地就“草樹無顏,愁云晝昏,時聞夜哭,知有冤魂”。儒生銜冤含恨,天陰雨濕,谷中風(fēng)聲凄淚。
據(jù)說后來漢代在這里建“慰儒鄉(xiāng)”,以表對儒生的慰懷。唐玄宗也曾建“旌儒廟”,命中書余人賈至撰文勒石,彰祭死難諸儒先賢,并將“慰儒鄉(xiāng)”改為“旌儒鄉(xiāng)”,以示旌表。宋又據(jù)原來碑文,重新刻碑作序。碑序中載:“坑儒谷在臨潼城西南二十里,驪山平原橫坑村?!?/p>
當(dāng)?shù)卮迕窀嬷涸谶z址近旁一條溝中,發(fā)現(xiàn)了厚達(dá)30厘米的骨粉層,似乎證明了這一事實(shí)。那么,秦始皇為何實(shí)施這一殘酷暴行呢?
史學(xué)家們至今有爭論,有三種看法:
第一種,歷史上并無焚書坑儒一事。持這一觀點(diǎn)的是民國時期興起的"疑古派",然而,近幾十年的出土文物,有力地支持這起事情的真實(shí)性。
第二種,秦始皇確實(shí)坑殺了一些人,不過只是些方士,或稱術(shù)士。在尋找長生不老藥時,欺騙秦始皇,攜錢財(cái)逃跑,后牽連460余人全部坑殺。至于焚書,也僅是《詩》、《書》,并不包括醫(yī)、卜之類的文籍。司馬遷距離事件發(fā)生時間,僅百余年,且出身史令世家,其所著《史記》從未提起過"坑儒"二字。若確有其事,應(yīng)該不會不記載。
第三種,秦始皇并沒坑儒,只是焚書,而且為了。盡管確立了郡縣制。然而很多大臣主張依古制實(shí)行分封制,鼓吹效仿三皇五帝,分封諸侯國。這些儒者的主張不合時宜,自然遭到秦始皇反對。為統(tǒng)一思想,樹立君權(quán)的絕對權(quán)威,秦始皇采納李斯的建議:史官非秦記皆燒之;非博士官所職,天下敢有藏《詩》、《書》、百家語者,悉詣守,尉雜燒之;有敢偶語《詩》、《書》者,棄市;以古非今者,族,吏見知不舉者與同罪;令下三十日不燒,黥為城旦。所不去者:醫(yī)藥、卜筮、種樹之書。若欲有學(xué)法令,以吏為師。
也就是說,秦始皇焚書也并不是什么書都燒毀!《尚書》被焚,源于記載上古圣王的治世理念,而其《詩經(jīng)》,因?yàn)樵娊?jīng)中多贊頌歷代君王,始皇不愿有六國遺黨頌六國。除民間之外,“博士官所職”有沒有《詩》、《書》、百家語呢?若有,燒不燒?原文的規(guī)定是含混的。
王充在《論衡·正說篇》中認(rèn)為,法令規(guī)定只燒私人所藏的《詩》、《書》、百家語,博士官所收掌的不燒。后世學(xué)者多沿襲其說。清人劉大櫆著《焚書辨》,認(rèn)為博士收掌之書未焚于秦始皇,而項(xiàng)羽屠咸陽、燒宮室時才被燒毀,因此罪魁是不應(yīng)該全部歸在秦始皇身上。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}