明強而宋弱,為什么宋朝起義每次都被了?明朝卻亡于起義?
在中國的封建王朝歷史上,從秦末的陳勝吳廣起義開始,到清末的太平天國運動,農(nóng)民起義幾乎貫穿了所有朝代。無論是哪個朝代,對這些農(nóng)民起義的態(tài)度都是一樣的,為了江山的鞏固,都會選擇。
朱元璋就是靠起義起家的,一步步從最普通的小弟做起,直到后來奪得天下,按理說明朝應(yīng)該更了解農(nóng)民起義才對,然而事實上號稱天子守國門的明朝,卻亡在了農(nóng)民起義之手。
相比之下,宋朝的對外政策一項軟弱無比,靠繳納歲貢來換取和平。宋朝統(tǒng)治時期,農(nóng)民起義也不少,最有名的如方臘起義等,但奇怪的是宋朝總能下去,為何會這樣呢?
第一,兩個朝代的版圖是不一樣的,明朝是大一統(tǒng)王朝,幅員遼闊,雖然明軍有300萬人,但仍無法對整個國家形成完全的控制,偏遠(yuǎn)地區(qū)的起義需要數(shù)年才能,這給農(nóng)民起義提供了基礎(chǔ);反觀宋朝,沒有完成大一統(tǒng)也是有好處的,國土雖少但控制力強,一旦爆發(fā)起義,宋軍可以在起義軍還未形成氣候前趕去。
第二,老百姓的生活差距。宋朝是古代最有錢的朝代,老百姓的收入也是古代最高的,所以起義的積極性不高。就拿方臘起義來說,農(nóng)民雖然跟著方臘造反,但積極性不算高,看到宋軍就怕了,很快便被覆滅。反觀明朝末年,老百姓已經(jīng)苦不堪言了,起義是唯一的活路,孫傳庭把李自成打得只剩不到百人,短短數(shù)年李自成又聚集了幾十萬起義軍,可見那時百姓的生活有多苦。
第三,軍隊制度不同。宋軍有種兵源,一是正常招募,二是災(zāi)區(qū)征兵,如果有哪個地方發(fā)生天災(zāi),宋軍就會直接去當(dāng)?shù)卣鞅?,這樣軍隊補充了青壯年,增強戰(zhàn)斗力,而受災(zāi)百姓得到了軍隊俸祿,不會受餓造反,一舉兩得。明軍有些類似秦朝時期的工匠,爺爺是工匠,爸爸是工匠,兒子也只能是工匠,有些家庭世世代代都是當(dāng)兵的,這樣的制度前期確實有用,但后來問題越來越多,難免出現(xiàn)吃空餉、戰(zhàn)斗力下滑等問題,軍隊甚至淪落到與農(nóng)民起義軍差不多的程度,自然不了起義。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}