搞垮明朝的農民起義,為何被軟弱的宋朝輕松平定?
宋朝和明朝是我國歷史上最后兩個由漢族建立的正統(tǒng)王朝,不僅如此,明朝在某種意義上還可以看做是宋朝的延續(xù)。因為元末紅巾起義軍建立的政權就是大宋,而韓山童也打的是宋徽宗八世孫的名義反元復宋的。
韓山童戰(zhàn)死后,他的兒子韓林兒又被擁戴為小明王,明朝的開國皇帝朱元璋就曾是小明王的部下?;蛟S正是冥冥之中這些千絲萬縷的聯(lián)系,明朝和宋朝的命運也是非常相似。
這兩個朝代都曾遭遇外部軍事力量的持續(xù)攻擊,不同的是,明朝無論是對待清軍還是從海上來的葡萄牙艦隊,都表現(xiàn)出死戰(zhàn)到底的姿態(tài)。相比之下,宋朝就軟弱的多了,經常屈膝求和,連宋徽宗本人都做了金人奴隸。
可奇怪的是,彪悍的明朝最終被農民起義搞垮,反倒是軟弱的宋朝輕松搞定了所有的農民起義,要不是蒙古這個BUG無解,宋朝國祚會更長,為何兩者差距會這么大呢?
也許有朋友會說了,那是因為明朝長期兩線作戰(zhàn),既要抗擊關外的清軍,還得面對中原的李自成、張獻忠。其實不對,宋朝也是長期雙線作戰(zhàn),甚至還出現(xiàn)過三線作戰(zhàn)的情況。
宋朝剛開國就發(fā)生了李順、王小波起義,這在歷朝歷代都很少見的。后來又陸續(xù)發(fā)生方臘起義、史斌、鐘相、楊幺起義,可以說宋朝農民起義的次數(shù)可是比明朝多多了,除了要平定內部起義,宋朝的北方還有遼、金、夏、蒙古等政權,哪一個都不是省油的燈。
明朝正是在長期雙線作戰(zhàn)中被拖垮了,別說是崇禎,換成秦皇漢武唐宗宋祖,面對明末那個死局,一樣得亡國。但宋朝卻很神奇,在同樣的情況下不僅搞定了所有的農民起義,而且還成功熬死了遼、金、夏這三個強敵,秘訣在哪里呢?
秘訣1:錢
這里可不是說宋朝比明朝有錢,而是說宋朝來錢的方式很特別:商業(yè)。明朝沒商業(yè)嗎?也有,但不像宋朝那么奇葩。因為歷朝歷代都講究重農抑商,是嚴格禁止土地兼并的,就是怕農民沒了土地,收不上稅。
宋朝奇葩之處就在于它居然支持土地買賣,按說農民沒了土地不是更容易造反嗎?恰恰相反,正因為土地不是唯一依靠,所以反而沒那么多人造反(大不了賣炊餅去)。
李自成當年被孫傳庭打的只剩18個人,卻能短時間能再次聚集起幾十萬人,為什么?沒活路了唄。宋朝就不同了,朝廷大軍一出,跟著方臘起哄的人就一哄而散,該干嘛干嘛去了。
秘訣2:兵
封建王朝中,軍隊人數(shù)最多的就是明朝了,朱元璋在位時高達300多萬,但這些兵都是軍戶,就是說你家是當兵的,世代都當兵。前期還有效果,可是到了末期,別說打仗了,連人都湊不齊了。
那么兵力排第二的是哪個朝代呢?很多人恐怕都猜不到,居然是宋朝。宋仁宗時,宋朝兵力高達120萬,要知道,宋朝連大一統(tǒng)王朝都不是。
宋朝的兵怎么來的呢?買來的,沒錯,真的是買來的。宋朝實行募兵制,遇到天災人禍,朝廷就去災區(qū)征兵,這樣那些遇遭災的、失去土地的百姓,紛紛參軍賺糧餉,誰還冒險去造反?
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}