齊魯文化—儒家文化—儒的演變
按照胡適的分析,以治喪相禮為主要事務(wù)的儒者階層至少在殷代已逐步脫離直接勞動者而相對獨立。也由于他們脫離直接勞動,故久而久之就成為"四體不勤,五谷不分"的非體力勞動階層。 他們的職業(yè)相對低賤,收入也相對菲薄。但是由于他們有了相當(dāng)?shù)挠嘞緯r間,從而使他們有條件、有可能且也需要那些禮儀形式與禮儀理論。而正是這種職業(yè)性的需要,使得那些原本并不復(fù)雜的禮儀形式變得越來越繁瑣,越來越需要一個專門的智者階層才能掌握?!痘茨献印ひ浴氛f,"墨子學(xué)儒者之業(yè),受孔子之儒,以為其禮煩擾而不悅,厚葬靡財而貧民,服傷而害事,故背周道而用夏政?quot;這里所說雖為周代之后的事,但我們由此也不難想見儒者素來所重視的禮,在儒學(xué)成立之前實際上存在一個由簡而繁的演變過程。這個過程大體應(yīng)該發(fā)生在殷代,否則便無法說明西周初年周公制禮作樂時何來那么多的資源憑借。
殷代的詳細(xì)情況,我們現(xiàn)在知道的還不算太多。但殷人極端重視宗教禮儀,則不僅有古文獻(xiàn)的記載,而且有殷墟出土的大量卜辭可以證明。根據(jù)《禮記·表記》的記載,孔子在比較夏商用三代的一般情況時說過:"夏道尊命,事鬼敬神而遠(yuǎn)之,近人而忠焉,先祿而后威,先賞而后罰,親而不尊;其民之敝,蠢而愚,喬而野,仆而不文。殷人尊神,率民以事神,先鬼而后禮,先罰而后賞,尊而不親;其民之敝,蕩而不靜,勝而無恥。周人尊禮尚施,事鬼敬神而遠(yuǎn)之,近人而忠焉,其賞罰用爵列,親而不尊;其民之敝,利而用巧,文而不慚,賊而蔽。"孔子接著評價道,"夏道末瀆辭,不求備,不大望于民,民未厭其親。殷人未瀆禮,而求備于民。周人強(qiáng)民,末瀆神,而賞爵刑罰窮矣。"正是殷人的這種宗教情懷與日常生活中的宗教氛圍,不僅為儒者提供了一個恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)選擇,而且為儒者將殷代的神學(xué)文化由簡而繁創(chuàng)造了或者說提供了相當(dāng)?shù)臍v史機(jī)遇與時代條件。
正是在這批儒者的不懈努力下,殷代神學(xué)文化經(jīng)過一個漫長時期的發(fā)展,到殷代晚期與早期相比確乎有了較大的變化。然而,也正是在這一過程中,儒者的地位發(fā)生了演變:他們中的相當(dāng)一部分人已由原來只會治喪作揖的賤民階層而上升為智者階層,既掌握了社會文化的主導(dǎo)地位,又演變成為與殷商貴族的利益休戚相關(guān)的一個特殊階層。正是從這個意義上說,我們可以不贊成郭沫若在《駁說儒》中的那些論證與較難,但我們不能不承認(rèn)他對儒者必柔的分析還是獨具慧眼的。他說,"儒之本意誠然是柔,但不是由于他們本是奴隸而習(xí)于服從的精神的柔,而是由于本是貴族而不事生產(chǎn)的筋骨的柔。古人之稱儒,大約猶今之人稱文縐縐、酸溜溜,起初當(dāng)是俗語而兼有輕蔑的稱呼,故而在孔子以前的典籍中竟一無所見?quot;他在《論儒家的發(fā)生》一文中還分析道,在過去奴隸制的時代,詩書禮樂為貴族階級的專有品,下層人是沒有資格讀書習(xí)禮樂的,所謂"禮不下庶人"。社會轉(zhuǎn)變之后,上層階級降落下來,代表過去上層階級地位的即"禮不下庶人"的庶人。這一批升上來的下層階級的庶人,過去沒有讀過書,習(xí)過禮,當(dāng)然不懂這一套,現(xiàn)在則覺得禮不可少,便拼命學(xué)禮樂。過去的上層階級,其生產(chǎn)能力沒有,但卻曉得禮樂,開始墮落后,新興的上層階級罵他文縐縐的。沒有生產(chǎn)能力,后因新興的上層階級要學(xué)禮樂,故墮落的上層階級的人,又被重視了。這就是儒之所以產(chǎn)生。儒被重視之后,儒家便成了一種職業(yè),于是便和農(nóng)工商一樣,成為人們選擇職業(yè)的一種對象。
毫無疑問,郭沫若基于階級分析方法的這些推論是對的,但他在演繹儒者演變的過程時似乎搞錯了時代。我們在郭氏的研究基礎(chǔ)上繼續(xù)分析,比較可信的描述似乎應(yīng)該是:儒在殷商時代的早期,或儒發(fā)生之初的時代,可能還是從直接勞動者中分化出來的一個賤民階層,他們最初的職業(yè)性質(zhì)不外是為人們辦理喪葬等事務(wù),由于沒有固定的收入和豐厚的財產(chǎn),他們只能仰人鼻息,茍且生活,從而養(yǎng)成一種柔弱的性格。但是,盡管他們沒有固定的收入和豐厚的財產(chǎn),然而他們久已脫離直接生產(chǎn)勞動,他們有的是余暇時間,于是他們利用這些余暇時間鉆研業(yè)務(wù),將原本并不復(fù)雜的禮儀形式復(fù)雜化、理論化,無意中創(chuàng)造了一種新的文化。他們也由于這種文化的緣故而逐漸改變生存環(huán)境和社會地位,他們的職業(yè)性質(zhì)也由原來單純地為人們治理喪葬事務(wù)而擴(kuò)大范圍,舉凡軍國典禮、重大儀式,以至民間的各種帶有文化意味的活動,都可以看到他們的身影和參與。久而久之,他們便因這種文化的提升而改變其社會地位,由原來的賤民階層提升為平民階層。同時,由于他們是當(dāng)時社會群體中擁有文化的一部分人,他們的地位便極為特殊。一方面,由于他們文縐縐、酸溜溜的職業(yè)習(xí)慣,不僅不被真正的統(tǒng)治階級、貴族階層瞧得起,而且在相當(dāng)多的場合也為那些直接勞動者所輕視,從而使他們的柔弱性格并沒有因為他們地位的改變而改變;另一方面,由于他們已經(jīng)躋身為平民階層,他們雖然沒有直接成為統(tǒng)治階層、貴族階級中的當(dāng)然成員,但是由于他們的利益與統(tǒng)治階層、貴族階級有千絲萬縷的聯(lián)系,因而在他們身上便也存在著貴族式的柔弱性格。這一復(fù)雜的演變過程應(yīng)該在殷商滅亡之前完成,否則便無法解釋胡適所提出的問題,即何以儒者在殷周易代之際主要是殷的遺民,并且繼續(xù)保留著殷人的生活習(xí)慣、文化傳統(tǒng),乃至繼續(xù)穿著殷人的衣冠;也無法解釋郭沫若的分析,即在時代大變動之際,那些儒者何以不代表著新興的上層階級,而是具有沒落貴族精神上和筋骨上的柔性。 殷周之際的更姓易代,對于儒者階層來說是一個痛苦的選擇和考驗。鑒于他們在殷代的發(fā)展和演變,他們雖然還沒有真正上升為貴族階層,但具有相當(dāng)文化水準(zhǔn)的殷商貴族和具有良好文化氛圍的殷商社會,畢竟已為他們留存了相當(dāng)優(yōu)越的生存空間。而他們將要面對的周代統(tǒng)治者,雖然生機(jī)勃勃、新興向上,但畢竟缺少足夠的文化素養(yǎng),因而時常對這些殷商遺民不夠尊重,從根本上瞧不起這些沒落貴族階層。于是在西周建立的最初階段,包括這些儒者在內(nèi)的殷代遺民便不時與西周統(tǒng)治者發(fā)生各種形式的沖突。所謂周公克殷、踐奄以及東征三年等等,都是這些沖突的具體表現(xiàn)形式。
殷代遺民對西周的反抗當(dāng)然不能成功。到了周公東征勝利后,尤其是周公"建侯衛(wèi)",即封宋、封衛(wèi)、封魯、封齊、封燕之后,包括儒者在內(nèi)的殷代遺民實際上已經(jīng)被遷出西周統(tǒng)治的政治中心地區(qū),而集中在宋、衛(wèi)、魯、齊、燕等地。于此我們便不難理解這些地區(qū)何以在后來差不多都成為儒學(xué)發(fā)生的中心地區(qū)。他們實際上是把殷商的先進(jìn)文化帶到這些地區(qū),并在這些地區(qū)持續(xù)發(fā)展,于是這些地區(qū)既成為儒學(xué)的中心地區(qū),也即形成使后來人感到困惑的問題,即:儒學(xué)的最初發(fā)生何以基本上都是殷人。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}