亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網(wǎng) 頭條 歷史文化

                  越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·蕩開的漣漪(四)

                  2018-01-28
                  出處:族譜網(wǎng)
                  作者:阿族小譜
                  瀏覽:371
                  轉(zhuǎn)發(fā):0
                  評(píng)論:0
                  越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·蕩開的漣漪(四),從總體上,各路專家、學(xué)者都充分肯定了跨湖橋遺址是一種嶄新的發(fā)現(xiàn),器物群基本組

                    從總體上,各路專家、學(xué)者都充分肯定了跨湖橋遺址是一種嶄新的發(fā)現(xiàn),器物群基本組合、制陶技術(shù)、彩陶風(fēng)格等,皆不同于浙江境內(nèi)任何一支已知考古學(xué)文化。但專家者,知識(shí)之權(quán)威也,跨湖橋遺址中“未知”的成分居多,因此觀點(diǎn)也大多偏于推理、猜測(cè),態(tài)度十分謹(jǐn)慎?! ≮w輝先生最后草就的一份紀(jì)要客觀地反映會(huì)議的討論意見,后來全文刊發(fā)于《中國文物報(bào)》??绾蜻z址最基本的收獲總結(jié)為兩點(diǎn)。
                    第一點(diǎn)??绾蜻@種面貌迥異的遺存出現(xiàn)在距離河姆渡遺址、馬家浜遺址都很近的地方,充分說明浙江境內(nèi)的新石器時(shí)代文化的情況絕非以前認(rèn)識(shí)的那么簡(jiǎn)單,應(yīng)該有多個(gè)源流譜系。它們之間的相互關(guān)系,將成為今后研究中一個(gè)重要課題。
                    第二點(diǎn)。跨湖橋遺址的發(fā)現(xiàn),第一次把長江中下游地區(qū)的考古學(xué)問題直接聯(lián)系起來了,對(duì)日后整體上研究長江流域的文化起到了重要的中介作用。


                  免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。

                  ——— 沒有了 ———
                  編輯:阿族小譜

                  更多文章

                  更多精彩文章
                  評(píng)論 {{commentTotal}} 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守《新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議》
                  游客
                  發(fā)表評(píng)論
                  • {{item.userName}} 舉報(bào)

                    {{item.content}}

                    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}

                    回復(fù)評(píng)論
                  加載更多評(píng)論
                  打賞作者
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  — 請(qǐng)選擇您要打賞的金額 —
                  {{item.label}}
                  {{item.label}}
                  打賞成功!
                  “感謝您的打賞,我會(huì)更努力的創(chuàng)作”
                  返回
                  打賞
                  私信

                  推薦閱讀

                  · 越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·蕩開的漣漪(一)
                  研討會(huì)成熟的標(biāo)志件是2001年11月初,北京大學(xué)文博學(xué)院碳十四實(shí)驗(yàn)室的第二批測(cè)定數(shù)據(jù)出來。檢送標(biāo)本為2001年出土的木塊,數(shù)據(jù)排列是T0410湖Ⅲ層6585±90年;T0411湖Ⅲ層6970±100年;T0410⑧層6450±90年;T0511湖Ⅳ層66110年;T0410⑹層6180±90年;T0510②層6370±120年;經(jīng)過樹輪校正,年代大致在距今8000年至距今7200年間。同時(shí),1990年H22出土、補(bǔ)送北京大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的橡子標(biāo)本的測(cè)定數(shù)據(jù)也已出來,為6800±170年,樹輪校正后為距今8000年。這些數(shù)據(jù)雖稍晚于國家海洋局所做的第一批數(shù)據(jù),但在整體上已經(jīng)突破了河姆渡遺址距今7000年的上限。當(dāng)初對(duì)跨湖橋年代質(zhì)疑的一個(gè)民間的、也許更具實(shí)質(zhì)性的理由是國家海洋局二所實(shí)驗(yàn)室對(duì)考古實(shí)踐缺乏知識(shí),測(cè)定數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確?,F(xiàn)在最具權(quán)威的北京大學(xué)復(fù)證了跨湖橋遺址的年代,大約再也沒有猜忌的理由了!200...
                  · 越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·蕩開的漣漪(二)
                  會(huì)議的中心是是跨湖橋遺址出土遺物的展示現(xiàn)場(chǎng)。專家們顯然都一時(shí)無法適應(yīng)眼前的一切,只見先生站在按層位擺好文物架子前,一件件地看著修復(fù)好的陶器,長時(shí)間未置一詞;嚴(yán)文明先生則坐在陶片堆中的小凳子上,神色極為凝重。從湖南來的裴安平先生是唯一一位除北京外不與浙江接壤的省區(qū)專家,他是作為跨湖橋遺址的“親戚”專門請(qǐng)來的,因?yàn)槎赐ズ貐^(qū)的新石器時(shí)代的早期文化因素與跨湖橋遺址具有一定的比較性,但裴先生顯然有些懵:一句話,是似而非。考古學(xué)家被無情地置身于洞穿8000年的聚光燈下。討論的焦點(diǎn)看似跨湖橋遺址的年代,問題的癥結(jié)其實(shí)是因缺乏比較性而帶來的陌生感。由于一些顯而易見的偏早因素,如不見鼎足、平底器少見,放在江南的史前大環(huán)境中,年代的下限不可能晚于距今6300年。但許多專家都感覺到遺址內(nèi)涵有些“雜”,有可與石門皂市等遺址相比較的早期因素,如雙耳罐、指甲紋、彩陶等;也有一些似乎較晚的東西,如雙腹豆、方格紋罐,特...
                  · 越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·蕩開的漣漪(三)
                  但對(duì)跨湖橋遺址整體性的懷疑是顯然缺乏科學(xué)的證據(jù)??绾蜻z址發(fā)掘兩次,均確認(rèn)了地層的原生性質(zhì),由于遺址埋沒在深厚而純凈的湖相淤土層下,沒有更早期或更晚期遺存的相互疊壓。而且,這些所謂的晚期因素在附近地區(qū)根本不存在。至少在距今6000年后,浦陽江下游的史前文化在主體上已經(jīng)納入我國東南地區(qū)統(tǒng)一化的文明進(jìn)程,物質(zhì)文化的基本形態(tài)穩(wěn)定下來,可以屏除例外的存在。從邏輯上講,一個(gè)地方出現(xiàn)了奇特、陌生的文化現(xiàn)象,時(shí)間越早、越集中則合理,拖拉越長、越晚則悖理,因?yàn)槲幕诤稀②呁腔镜陌l(fā)展方向。實(shí)際上,跨湖橋橋遺址的陶器如果抽去“方格紋”等抽象性概念,在制陶風(fēng)格與陶胎特征上是非常統(tǒng)一的,例如,炊器陶質(zhì)為夾炭含砂,其它器物均為風(fēng)格極其一致的泥性夾炭陶。研討會(huì)的主題逐漸從具體問題擴(kuò)展為考古學(xué)發(fā)展一般問題。應(yīng)該如何看待新發(fā)現(xiàn)?如何擺脫模糊的經(jīng)驗(yàn)主義羈縻?吳汝祚先生回憶河姆渡遺址、裴李崗遺址發(fā)現(xiàn)的經(jīng)過,當(dāng)初也是疑慮、...
                  · 越文化—浙江九千年—跨湖橋文化·余響與再生(四)
                  遺址出土的石器很有特色,器形主要有斧、錛、鑿,還見有極少量的鏃、石片形刀、石杵、磨盤等。石質(zhì)多為青灰色的硬質(zhì)沉積巖,附近地區(qū)無法找到這種巖材,應(yīng)該從遠(yuǎn)方交換得來。1990年發(fā)掘時(shí),遺址曾出土許多外緣有一周凹槽的小陶餅,當(dāng)時(shí)稱它為網(wǎng)墜形器,有研究者認(rèn)為它是一種耳鐺,這次發(fā)現(xiàn)其外槽多纏繞有線圈,顯然別有它用。T0411⑧層還發(fā)現(xiàn)一件稍有殘缺的繩紋小陶釜,口徑11.3厘米,高8.8厘米,外底有煙火熏焦痕,器內(nèi)盛有一捆形相一致的植物莖枝,不間泥巴地粘連在一起,長度約5至8厘米,單根直徑一般在0.3至0.8厘米間,共約三十余根,紋理結(jié)結(jié)節(jié)均很清晰,出土?xí)r頭尾整齊地曲縮在釜底。從現(xiàn)象觀察,當(dāng)屬因故(陶釜燒裂)丟棄的煎藥。遺址還出土了極為豐富的動(dòng)物骨頭,動(dòng)物群似比河姆渡遺址簡(jiǎn)單,計(jì)有鹿、豬、牛、狗、獾、鷹、鵜鶘、鱷和豚(鯨)等種屬。豬、牛等動(dòng)物的牙齒磨損度普遍較高,這是跨湖橋人肉食大多來自于狩獵的證據(jù),...
                  · 越文化—浙江九千年—跨湖橋文化(序)
                  2004年12月17日下午,北京大學(xué)文博學(xué)院教授、中國考古學(xué)會(huì)副理事長、國家文物局專家組成員嚴(yán)文明代表參加“跨湖橋遺址考古學(xué)術(shù)研究會(huì)”的北京大學(xué)、浙江大學(xué)等8所大學(xué)以及中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、故宮博物院等11家權(quán)威的博物館和考古研究機(jī)構(gòu)的35位專家學(xué)者,宣布跨湖橋遺址所代表的文化類型為我國東南沿海地區(qū)一種獨(dú)立考古學(xué)文化——跨湖橋文化。這意味著“跨湖橋文化”作為一個(gè)全新概念,成了中國考古界的一個(gè)共識(shí),與河姆渡文化、良渚文化、馬家浜文化等全國數(shù)十個(gè)考古文化概念并駕齊驅(qū)。浙江文明史因此前移1000年,杭州成為中華文明的發(fā)祥地之一。從而將浙江先民的文明史推進(jìn)到8000年前??绾蛭幕凶钌衩氐囊稽c(diǎn),就是它作為文化的獨(dú)特性,與河姆渡文化等有沒有傳承關(guān)系?這些浙江人的先祖從哪里來?遭遇海侵后又去了哪里?湘湖地區(qū)的考古發(fā)掘中,以釜、缽、圈足盤、罐為代表的陶器群,不見于江南其他新石器遺址的特殊性器物如線...

                  關(guān)于我們

                  關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看相關(guān)推薦,訂閱互動(dòng)等。

                  APP下載

                  下載族譜APP 微信公眾號(hào),每日及時(shí)查看
                  掃一掃添加客服微信