吳文化—文化行旅—《藍(lán)調(diào)江南》小鎮(zhèn)風(fēng)情
陶玉霖:金曾豪的散文集《藍(lán)調(diào)江南》向讀者展示了一幅幅充滿生活氣息的江南小鎮(zhèn)風(fēng)情畫。老街、茶館、中藥店、剃頭鋪、電影船等等,人們可以在金曾豪的筆下,走進(jìn)江南小鎮(zhèn)的每一個實(shí)景,與小鎮(zhèn)風(fēng)物和人情百態(tài)作一番“零距離”的接觸。用金曾豪自己的話說:這是一本“風(fēng)情散文”集。金曾豪是全國著名的兒童文學(xué)作家,作品以小說為最。其實(shí)他所涉及的文學(xué)題材和文學(xué)形式是多方面的,他的反映各種題材的戲劇、電影文學(xué)、散文等作品也頗具建樹。在他的各類作品中,都能很親切地感受到江南小鎮(zhèn)的生活情韻。在《藍(lán)調(diào)江南》中,這種感覺尤為集中和清晰。這是作家熱愛生活、觀察生活、反映生活的文學(xué)態(tài)度所致。生活是文學(xué)創(chuàng)作的土壤。金曾豪從小生活在江南小鎮(zhèn),他以作家的熱忱和細(xì)致,對生活進(jìn)行觀察、思考和提煉,使作品溢滿了江南的生氣和靈動。《藍(lán)調(diào)江南》的藍(lán),是江南藍(lán)印花布的藍(lán),是老木匠墨線里隱隱的藍(lán),是春來江水綠如藍(lán)的藍(lán),是江南風(fēng)情的主調(diào)。讓我們走進(jìn)《藍(lán)調(diào)江南》,在品讀中獲得享受。令人難堪的“教育哲學(xué)”
譚紀(jì)文:哲學(xué)作為一種智慧之學(xué),往往是對“常識”的反動,正是在這個意義上,蘇格拉底就成為一只令人討厭的“牛氓”。牛氓的作用就是叮咬,就是使人痛苦和難堪,并由此而覺醒。
周浩波先生的《教育哲學(xué)》就是一本令人難堪的智慧之作。在該書的第一編中,周先生在作一番探討和追問之后,得出如下認(rèn)識:教育學(xué)作為獨(dú)立的“學(xué)科”尚未形成。這樣一來就影響到教育學(xué)專家及周先生自身的“飯碗”的合法性了,豈不叫人汗顏和氣憤。可這還沒完,一路探討下來,在第三編第十二章中又提出這樣一個問題“教師是知識分子嗎”?這本來是個不成問題的公理,筆者作為其中一員還以“知識分子”標(biāo)簽自傲,以為真的是知識經(jīng)濟(jì)時代的精英人物了。而周先生在一番分析論證后斷言,“教師勞動從本質(zhì)上說,與產(chǎn)業(yè)工人沒有什么區(qū)別,都是服從了一定的職業(yè)技術(shù)規(guī)范而從事生產(chǎn)”。把這樣的結(jié)論告訴周圍的同事,老師們不太能接受,但又說周先生的說法也有道理,至少可以讓人從“知識精英”和“人類靈魂工程師”的光環(huán)中清醒一下頭腦。為消除偏見而編書
許軍:作為普通讀者,也許大多數(shù)人都不會想到,《徐志摩詩集(全編)》一書編者顧永棣先生之所以為人作嫁編成了這部厚重詩卷,完全是因于一次偶然的提問。那時,顧先生還在徐志摩故鄉(xiāng)―――浙江海寧的一所中學(xué)里教書。某日他在上課時問高中畢業(yè)班學(xué)生:“你們知道徐志摩嗎?”想不到學(xué)生們面面相覷,幾十雙眼睛茫然地望著他,不知所答。就在這時,一位男學(xué)生忽然騰地站起來說:“我知道,徐志摩是寫詩的反動分子!”
“你讀過他寫的哪些詩?”顧先生連忙問。
“沒有!”男學(xué)生理直氣壯地回答。
“那你又是怎么知道他的呢?”
這位學(xué)生這才支吾起來―――原來,他只不過是在讀小學(xué)一年級那年跟著別人向徐志摩的墓碑砸了幾塊石頭而已。
驚愕之余,顧先生產(chǎn)生了為詩人徐志摩編一本詩歌全集的愿望。
我由此也懂得了:一本好書,有時候便是一劑醫(yī)治無知與偏見的良藥。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}