-
QQ空間
-
QQ好友
-
微信好友
-
新浪微博
中原訪古—尋根中原—關(guān)于早期夏文化
中原訪古—尋根中原—關(guān)于早期夏文化,???夏商周三代是中國古代文明形成與發(fā)展的重要時(shí)期，研究其建立與更迭過程及其與考
夏商周三代是中國古代文明形成與發(fā)展的重要時(shí)期，研究其建立與更迭過程及其與考古學(xué)文化變遷的關(guān)系，對于深入認(rèn)識三代文明的特質(zhì)具有重要意義。
根據(jù)史籍記載，夏、商、周三個(gè)王朝建立的模式是不同的。
關(guān)于夏朝的建立，司馬遷在《史記·夏本紀(jì)》中是這樣記述的：
“十年，帝禹東巡狩，至于會稽而崩。以天下授益。三年之喪畢，益讓帝禹之子啟，而避居箕山之陽。禹子啟賢，天下屬意焉。及禹崩，雖授益，益之佐禹日淺，天下未洽。故諸侯皆去益而朝啟。于是啟遂即天予之位，是為夏后帝啟?！?nbsp;
由這段記載，我們不難看出，傳說中的堯、舜、禹時(shí)代還處在部落聯(lián)盟階段。部落聯(lián)盟首長職位的更迭，采用的還是“選賢與能”的禪讓制。按照常規(guī)，禹本是把部落聯(lián)盟首長職位傳給了東方部落的益，只是因?yàn)閰⒓勇?lián)盟的部落諸侯擁戴禹的兒子啟，啟才繼承父位，建立了夏朝。盡管《古本竹書紀(jì)年》對此有不同說法，認(rèn)為啟是強(qiáng)行繼位，“益干啟位，啟殺之”，但不論哪種觀點(diǎn)，都不能抹殺這樣的事實(shí)：即啟的繼位，結(jié)束了聯(lián)盟首長職位的禪讓制，開始了王權(quán)的父死子繼或兄終弟及制，從而導(dǎo)致了部落聯(lián)盟的解體和新型王國的誕生。這一重大變化，無論采取和平方式還是武力方式，都是在原來部落聯(lián)盟內(nèi)部實(shí)現(xiàn)的，并非異族入侵的結(jié)果。
如果司馬遷《史記·夏本紀(jì)》等史籍的記載不違事實(shí)，不違常理，那么，夏王朝的建立便只能看作是社會歷史發(fā)展的必然結(jié)果。這種政治事件，固然不排除后來歷代改朝換代時(shí)常有的“易服色”、“改正朔”等一類涉及到某些禮儀制度的改變。而作為特定人位群體生產(chǎn)、生活等各種活動的物質(zhì)遺留的考古學(xué)文化，當(dāng)然也不大可能突然中斷，發(fā)生突變。夏王朝的建立，不會在“夏”文化和作為其淵源的“先夏”文化之間劃出明顯的界限。
相比之下，商王朝的建立卻是另一種情形。
商族原居豫北冀南，夏族本在豫西晉南，二者地域不同，族系亦別。夏代末年，國勢漸衰，而商族則日益強(qiáng)盛，遂生代夏之心?！睹献印る墓吩啤皽颊?，自葛載，十一征而無敵于天下?！薄对娊?jīng)·商頌·長發(fā)》寫湯伐桀之進(jìn)軍路線是“韋、顧既伐，昆吾、夏桀”。顯然，夏、商王朝的更迭，商王朝的建立，是“槍桿子里面出政權(quán)”，是一個(gè)部族大規(guī)模武力征伐另一個(gè)部族的結(jié)果。其震動之大，變化之快，必然會在考古學(xué)文化上強(qiáng)烈地反映出來。
由武王伐紂帶來的商、周政權(quán)的更迭，十分類似夏、商王朝的廢興，周王朝的建立，也是大規(guī)模武力征伐的結(jié)果。
《史記·周本紀(jì)》詳細(xì)、生動地記述了這一慘烈的過程：
“武王即位，太公望為師，周公旦為輔，召公、華公之徒左右王，師修文王緒業(yè)。
九年，武王上祭于畢。東觀兵，至于孟津?！T侯不期而會孟津者八百諸侯。……居二年……遂率戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人，以東伐紂。十一年十二月戊午，師畢渡孟津，諸侯咸會。……，[第二年]二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野，乃誓。武王左杖黃鉞，右秉白旄，以麾?！囊?，諸侯兵會者車四千乘，陳師牧野。
帝紂聞武王來，亦發(fā)兵七十萬人拒武王。武王使師尚父與百夫致師，以大卒馳帝紂師。紂師雖眾，皆無戰(zhàn)之心，心欲武王亟入。紂師皆倒兵以戰(zhàn)，以開武王。武王馳之，紂兵皆崩畔紂。紂走，反入登于鹿臺之上，蒙衣春其殊玉， 自燔于火而死?！?br> 西周王朝建立的過程，雖如同湯伐桀建立商朝一樣，是異族入侵，是經(jīng)過激烈的大規(guī)模的戰(zhàn)斗而實(shí)現(xiàn)，但細(xì)細(xì)分析起來，兩者之間在大同之中還有小異。湯伐桀滅夏之后，商族全部、徹底地占據(jù)了夏族原來居住的地區(qū)，商湯所建的國都——亳，無論是指考古上發(fā)現(xiàn)的鄭州商城還是偃師商城，均在原來夏族統(tǒng)治的中心。而武王伐紂滅商之后，卻“罷兵西歸”，仍將統(tǒng)治中樞安在偏遠(yuǎn)的鎬京。為控制新奪得的龐大的國土，武王和成王雖也曾營建東都成周，實(shí)行封邦建國，“以藩屏周”，但畢竟不同于商王對夏遺民直接的統(tǒng)治。商、周政權(quán)更迭和夏、商政權(quán)更迭之間這種大同之間的小異，不能不在各自的，考古學(xué)文化變遷上打上不同的烙印。
綜合以上分析，我們認(rèn)為：夏王朝的建立是發(fā)生在本部落聯(lián)盟內(nèi)部，雖也有小的武力沖突，但不超出本族的范圍。而商和西周王朝的建立，卻是異族入侵，通過族際間的戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的，但在統(tǒng)治方式上也還有所區(qū)別。這種不同的政權(quán)建立和更迭模式，不同的統(tǒng)治策略；對于其考古學(xué)文化變遷究竟有什么不同的影響呢?
首先，讓我們來考察夏、商王朝更迭對考古學(xué)文化變遷的影響。
經(jīng)過幾十年考古工作的辛勤探索，特別是1996年夏商周斷代工程啟動以來對偃師二里頭遺址、鄭州商城遺址、偃師商城遺址新的發(fā)掘和研究，學(xué)術(shù)界在以下幾個(gè)重要問題上已基本取得共識：
1．以偃師二里頭遺址一、二、三、四期遺存為代表的二里頭文化是夏文化。
2．分布在豫北冀南以河北磁縣下七垣遺址為代表的一類遺存是與夏文化基本同時(shí)的先商文化。
3．以鄭州二里崗遺址為代表的二里崗文化是早商文化，鄭州商城與偃師商城基本同時(shí)或略有先后，均是早商都邑遺址。鄭州商城宮殿區(qū)的始建和偃師商城小城的始建可以作為夏、商分界的界標(biāo)。
以上述論斷為依據(jù)，比較二里頭文化、下七垣文化、二里崗文化三者之間的關(guān)系可以看出：
作為夏文化的二里頭文化主要分布于豫西晉南一帶，作為先商文化的下七垣文化主要分布于豫北冀南地區(qū)，兩者以沁河為界，分處東西，雖存在文化交往關(guān)系，但面貌基本不同，是兩支各自獨(dú)立的考古學(xué)文化。
作為先商文化的下七垣文化和作為早商文化的二里崗文化，兩者雖有一定的內(nèi)在文化傳承關(guān)系，例如均以鬲、甗為主要炊器，反映出基本的生活習(xí)俗沒有改變。但從總體來看，兩者之間的文化構(gòu)成因素還是發(fā)生了重大變化。尤其是文化分布的地域，二里崗文化已大大超過了下七垣文化分布的范圍，覆蓋了包括下七垣文化、二里頭文化在內(nèi)的更為廣大的區(qū)域，兩者應(yīng)是存在文化蟬聯(lián)關(guān)系的不同的考古學(xué)文化。
至于作為夏文化的二里頭文化和作為早商文化的二里崗文化之間，多處地點(diǎn)包括鄭州商城宮殿區(qū)在內(nèi)，均發(fā)現(xiàn)了兩者在層位上的地層疊壓關(guān)系，表明兩者在時(shí)間上一早一晚，緊相銜接。在文化內(nèi)涵上，二里崗早商文化確也從二里頭夏文化接收了諸如鑄銅、琢玉技術(shù)等先進(jìn)因素，但整體面貌卻大不相同，很難認(rèn)為二里崗早商文化是二里頭夏文化的自然延續(xù)。
顯然，無論是從下七垣先商文化到二里崗早商文化，還是從二里頭夏文化到二里崗早商文化，都出現(xiàn)了文化中斷現(xiàn)象，產(chǎn)生了文化性質(zhì)上的突變。出現(xiàn)這種夏文化急劇衰亡，先商文化飛速膨脹轉(zhuǎn)化為早商文化并取夏文化而代之的原因，只能是實(shí)現(xiàn)夏、商王朝更迭的大規(guī)模戰(zhàn)爭行為。正是從湯開始的“十一征”到夏桀被推翻的激烈戰(zhàn)爭，才造成了如此空前的文化突變。二里頭遺址是夏王朝最后一位國王夏桀的都城所在地，偃師商城是湯滅夏后最早建立的商城之一，相距僅十多華里，兩者一興一廢，其間反映的文化變遷之劇烈，給人留下了深刻的印象。
商、周政權(quán)的更迭如同夏、商政權(quán)的更迭一樣，也是通過大規(guī)模戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的。但分析其對考古學(xué)文化變遷的影響卻不像夏、商政權(quán)更迭對考古學(xué)文化變遷影響之強(qiáng)烈。
河南安陽小屯殷墟，是“盤庚遷殷至紂之滅 二百七十三年更不徙都”的商后期國都遺址，從 1928年至今已進(jìn)行了七十多年的考古工作，其 文化面貌早已為大家所熟知。引起大家關(guān)注的是在殷墟迄今尚未發(fā)現(xiàn)西周早期的遺存。有人認(rèn)為，殷墟文化第四期偏晚遺存的絕對年代有可能已進(jìn)入西周紀(jì)年。如果事實(shí)的確如此，則表明武王滅商，商都并未被毀，《史記·殷本紀(jì)》所云武王“釋箕子之囚，封比干之墓，表商容之間，封紂子武庚祿父，以續(xù)殷祀”是確有其事。即使武王死后，武庚叛亂被誅，成王也只是砍了武庚的頭，另封微子啟于宋續(xù)殷后，對商都未“掃穴犁庭”，也未派周人武裝徹底占領(lǐng)。這應(yīng)該是殷墟范圍內(nèi)迄今沒有發(fā)現(xiàn)西周早期周人遺存的根本原因。
在其他地點(diǎn)除叔虞所封的晉，通過天馬一曲村遺址的發(fā)掘，證明晉文化是西周文化的有機(jī)組成部分之外，成王在洛陽興建的東都成周、召公封燕的北京房山燕都、康叔所封的淇縣衛(wèi)都、周公之子所封的邢臺邢都等，卻是另一種情形，與殷墟頗有某些相似之處。考古發(fā)掘資料顯示，在發(fā)現(xiàn)的貴族墓地中雖可以分辨出代表典型周人禮制和習(xí)俗的因素，但居址和手工業(yè)作坊址中占主導(dǎo)地位的則是由商代延續(xù)下來的代表商人習(xí)俗的因素或當(dāng)?shù)赝林囊蛩?，代表周人的西周宗周文化在這些封國中并不像商滅夏后代表商人的早商文化徹底排斥夏文化那樣，到處居于統(tǒng)治地位，而是星星點(diǎn)點(diǎn)，與后商文化因素及其他土著文化因素共處一域，看不出占有特別突出的地位。這種文化格局是怎樣形成的?我認(rèn)為，一方面可能是滅商前先周文化發(fā)展水平遠(yuǎn)低于商文化發(fā)展水平，但更為重要的恐怕是與滅商后周人未將統(tǒng)治中心直接建在殷人的腹心地區(qū)有關(guān)。夏商王朝更迭抑或商周王朝更迭，都是通過異族入侵和大規(guī)模戰(zhàn)爭而實(shí)現(xiàn)，但政權(quán)建立后，推行了不同的統(tǒng)治方略，卻對考古文化變遷產(chǎn)生了不同的影響，這是很值得細(xì)細(xì)玩味的。
由湯代桀、武王伐紂引發(fā)的夏、商王朝和商、周王朝更迭對考古學(xué)文化帶來的不同影響，對于我們認(rèn)識夏王朝建立與考古學(xué)文化變遷的關(guān)系將十分有益。
二里頭文化一、二、三、四期遺存是夏文化，二里頭遺址可能是夏桀的都城遺址，現(xiàn)已成為學(xué)術(shù)界多數(shù)人的共識。但二里頭一期文化是否是最早的夏文化，學(xué)術(shù)界仍存在爭論。過去我曾提出過二里頭文化是“后羿代夏”、“少康中興”后形成的夏文化，以臨汝煤山二期為代表的河南龍山文化晚期遺存有可能是早期夏文化的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在重新予以審視，這種看法似乎仍有一些道理。
考古發(fā)現(xiàn)的層位關(guān)系證明，二里頭一期遺存常常疊壓在河南龍山文化遺存之上，二者時(shí)間上緊密相接，其間不可能再有什么缺環(huán)。但比較它們的文化面貌，卻有著明顯的區(qū)別，這一點(diǎn)許多人都有覺察，我們在文章中也有具體的論證。事實(shí)情況是：從河南龍山文化到二里頭文化出現(xiàn)過文化中斷現(xiàn)象，產(chǎn)生過突變。二里頭文化不是河南龍山文化的自然延續(xù)，河南龍山文化也不是形成二里頭文化的全部來源。
考古學(xué)文化演進(jìn)過程中產(chǎn)生的這種文化突變現(xiàn)象，原因可能很多，但從夏商王朝更迭、商周王朝更迭對考古學(xué)文化變遷帶來的影響來看，恐怕只有大規(guī)模的戰(zhàn)爭、部族遷徙等重大社會變動才能如此。而正如前面我們曾經(jīng)指出的，根據(jù)《史記·夏本紀(jì)》等史籍記載，夏王朝的建立是社會歷史自然發(fā)展的必然，是部落聯(lián)盟首領(lǐng)職位由禪讓制過渡為傳子制實(shí)現(xiàn)的，即使曾經(jīng)發(fā)生過矛盾和斗爭，但也是本族內(nèi)部的事情，沒有出現(xiàn)過大規(guī)模的異族入侵和戰(zhàn)爭。因此從這一角度分析，由河南龍山文化到二里頭文化之間發(fā)生的文化突變，不會是夏王朝建立引發(fā)的結(jié)果。而更大可能則是我們曾經(jīng)主張的是由“后羿代夏”這一夏初歷史上最重大的政治事件所引起，二里頭文化不是最早的夏文化。
否定了二里頭文化是早期夏文化，惟一的可能就只有從河南龍山文化中去尋找了。河南龍山文化從早到晚一脈相承，以劃分考古學(xué)文化的標(biāo)準(zhǔn)，我們很難將河南龍山文化一刀兩斷，像區(qū)分二里頭夏文化與二里崗早商文化、商文化與西周文化、下七垣先商文化與二里崗早商文化那樣，將其區(qū)別分為兩個(gè)不同的考古學(xué)文化。但河南龍山文化在發(fā)展過程中，確實(shí)不斷出現(xiàn)了許多新事物，聚落分級趨勢愈演愈烈，冶金術(shù)逐步得到推廣，大型顯貴墓葬和設(shè)防的城市不斷涌現(xiàn)，每一位研究者都強(qiáng)烈地感到龍山時(shí)代正處于社會重大變動時(shí)期。在這里我們不能不重視在眾多新現(xiàn)象中，位于登封告成鎮(zhèn)王城崗龍山城堡的發(fā)現(xiàn)。這座城堡在同時(shí)代出現(xiàn)的城堡中的確不能算大，但其所處的地理位置十分重要。因?yàn)檫@正是先秦古籍中“禹居陽城”的所在地，而且恰恰就在其東不遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國時(shí)期的陽城城址，過去安金槐先生首倡王城崗龍山城堡“禹都陽城”說，不少人以該城面積太小，時(shí)代過早而加以否定。不過細(xì)細(xì)研究有關(guān)文獻(xiàn)記載，說的都是“禹居陽城”、“禹都陽城”、“禹避商均于陽城”，還沒有一處是說“禹筑陽城”。因此我們不能排除禹受舜禪之前陽城已經(jīng)存在的可能。如果允許作這種推測，那么將王城崗古城使用期的晚期遺存作為最早的夏文化，便不無道理。作出這一推論，從夏王朝的建立與考古學(xué)文化變遷的關(guān)系角度考慮，可能是更符合實(shí)際情況的。
根據(jù)史籍記載，夏、商、周三個(gè)王朝建立的模式是不同的。
關(guān)于夏朝的建立，司馬遷在《史記·夏本紀(jì)》中是這樣記述的：
“十年，帝禹東巡狩，至于會稽而崩。以天下授益。三年之喪畢，益讓帝禹之子啟，而避居箕山之陽。禹子啟賢，天下屬意焉。及禹崩，雖授益，益之佐禹日淺，天下未洽。故諸侯皆去益而朝啟。于是啟遂即天予之位，是為夏后帝啟?！?nbsp;
由這段記載，我們不難看出，傳說中的堯、舜、禹時(shí)代還處在部落聯(lián)盟階段。部落聯(lián)盟首長職位的更迭，采用的還是“選賢與能”的禪讓制。按照常規(guī)，禹本是把部落聯(lián)盟首長職位傳給了東方部落的益，只是因?yàn)閰⒓勇?lián)盟的部落諸侯擁戴禹的兒子啟，啟才繼承父位，建立了夏朝。盡管《古本竹書紀(jì)年》對此有不同說法，認(rèn)為啟是強(qiáng)行繼位，“益干啟位，啟殺之”，但不論哪種觀點(diǎn)，都不能抹殺這樣的事實(shí)：即啟的繼位，結(jié)束了聯(lián)盟首長職位的禪讓制，開始了王權(quán)的父死子繼或兄終弟及制，從而導(dǎo)致了部落聯(lián)盟的解體和新型王國的誕生。這一重大變化，無論采取和平方式還是武力方式，都是在原來部落聯(lián)盟內(nèi)部實(shí)現(xiàn)的，并非異族入侵的結(jié)果。
如果司馬遷《史記·夏本紀(jì)》等史籍的記載不違事實(shí)，不違常理，那么，夏王朝的建立便只能看作是社會歷史發(fā)展的必然結(jié)果。這種政治事件，固然不排除后來歷代改朝換代時(shí)常有的“易服色”、“改正朔”等一類涉及到某些禮儀制度的改變。而作為特定人位群體生產(chǎn)、生活等各種活動的物質(zhì)遺留的考古學(xué)文化，當(dāng)然也不大可能突然中斷，發(fā)生突變。夏王朝的建立，不會在“夏”文化和作為其淵源的“先夏”文化之間劃出明顯的界限。
相比之下，商王朝的建立卻是另一種情形。
商族原居豫北冀南，夏族本在豫西晉南，二者地域不同，族系亦別。夏代末年，國勢漸衰，而商族則日益強(qiáng)盛，遂生代夏之心?！睹献印る墓吩啤皽颊?，自葛載，十一征而無敵于天下?！薄对娊?jīng)·商頌·長發(fā)》寫湯伐桀之進(jìn)軍路線是“韋、顧既伐，昆吾、夏桀”。顯然，夏、商王朝的更迭，商王朝的建立，是“槍桿子里面出政權(quán)”，是一個(gè)部族大規(guī)模武力征伐另一個(gè)部族的結(jié)果。其震動之大，變化之快，必然會在考古學(xué)文化上強(qiáng)烈地反映出來。
由武王伐紂帶來的商、周政權(quán)的更迭，十分類似夏、商王朝的廢興，周王朝的建立，也是大規(guī)模武力征伐的結(jié)果。
《史記·周本紀(jì)》詳細(xì)、生動地記述了這一慘烈的過程：
“武王即位，太公望為師，周公旦為輔，召公、華公之徒左右王，師修文王緒業(yè)。
九年，武王上祭于畢。東觀兵，至于孟津?！T侯不期而會孟津者八百諸侯。……居二年……遂率戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人，以東伐紂。十一年十二月戊午，師畢渡孟津，諸侯咸會。……，[第二年]二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野，乃誓。武王左杖黃鉞，右秉白旄，以麾?！囊?，諸侯兵會者車四千乘，陳師牧野。
帝紂聞武王來，亦發(fā)兵七十萬人拒武王。武王使師尚父與百夫致師，以大卒馳帝紂師。紂師雖眾，皆無戰(zhàn)之心，心欲武王亟入。紂師皆倒兵以戰(zhàn)，以開武王。武王馳之，紂兵皆崩畔紂。紂走，反入登于鹿臺之上，蒙衣春其殊玉， 自燔于火而死?！?br> 西周王朝建立的過程，雖如同湯伐桀建立商朝一樣，是異族入侵，是經(jīng)過激烈的大規(guī)模的戰(zhàn)斗而實(shí)現(xiàn)，但細(xì)細(xì)分析起來，兩者之間在大同之中還有小異。湯伐桀滅夏之后，商族全部、徹底地占據(jù)了夏族原來居住的地區(qū)，商湯所建的國都——亳，無論是指考古上發(fā)現(xiàn)的鄭州商城還是偃師商城，均在原來夏族統(tǒng)治的中心。而武王伐紂滅商之后，卻“罷兵西歸”，仍將統(tǒng)治中樞安在偏遠(yuǎn)的鎬京。為控制新奪得的龐大的國土，武王和成王雖也曾營建東都成周，實(shí)行封邦建國，“以藩屏周”，但畢竟不同于商王對夏遺民直接的統(tǒng)治。商、周政權(quán)更迭和夏、商政權(quán)更迭之間這種大同之間的小異，不能不在各自的，考古學(xué)文化變遷上打上不同的烙印。
綜合以上分析，我們認(rèn)為：夏王朝的建立是發(fā)生在本部落聯(lián)盟內(nèi)部，雖也有小的武力沖突，但不超出本族的范圍。而商和西周王朝的建立，卻是異族入侵，通過族際間的戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的，但在統(tǒng)治方式上也還有所區(qū)別。這種不同的政權(quán)建立和更迭模式，不同的統(tǒng)治策略；對于其考古學(xué)文化變遷究竟有什么不同的影響呢?
首先，讓我們來考察夏、商王朝更迭對考古學(xué)文化變遷的影響。
經(jīng)過幾十年考古工作的辛勤探索，特別是1996年夏商周斷代工程啟動以來對偃師二里頭遺址、鄭州商城遺址、偃師商城遺址新的發(fā)掘和研究，學(xué)術(shù)界在以下幾個(gè)重要問題上已基本取得共識：
1．以偃師二里頭遺址一、二、三、四期遺存為代表的二里頭文化是夏文化。
2．分布在豫北冀南以河北磁縣下七垣遺址為代表的一類遺存是與夏文化基本同時(shí)的先商文化。
3．以鄭州二里崗遺址為代表的二里崗文化是早商文化，鄭州商城與偃師商城基本同時(shí)或略有先后，均是早商都邑遺址。鄭州商城宮殿區(qū)的始建和偃師商城小城的始建可以作為夏、商分界的界標(biāo)。
以上述論斷為依據(jù)，比較二里頭文化、下七垣文化、二里崗文化三者之間的關(guān)系可以看出：
作為夏文化的二里頭文化主要分布于豫西晉南一帶，作為先商文化的下七垣文化主要分布于豫北冀南地區(qū)，兩者以沁河為界，分處東西，雖存在文化交往關(guān)系，但面貌基本不同，是兩支各自獨(dú)立的考古學(xué)文化。
作為先商文化的下七垣文化和作為早商文化的二里崗文化，兩者雖有一定的內(nèi)在文化傳承關(guān)系，例如均以鬲、甗為主要炊器，反映出基本的生活習(xí)俗沒有改變。但從總體來看，兩者之間的文化構(gòu)成因素還是發(fā)生了重大變化。尤其是文化分布的地域，二里崗文化已大大超過了下七垣文化分布的范圍，覆蓋了包括下七垣文化、二里頭文化在內(nèi)的更為廣大的區(qū)域，兩者應(yīng)是存在文化蟬聯(lián)關(guān)系的不同的考古學(xué)文化。
至于作為夏文化的二里頭文化和作為早商文化的二里崗文化之間，多處地點(diǎn)包括鄭州商城宮殿區(qū)在內(nèi)，均發(fā)現(xiàn)了兩者在層位上的地層疊壓關(guān)系，表明兩者在時(shí)間上一早一晚，緊相銜接。在文化內(nèi)涵上，二里崗早商文化確也從二里頭夏文化接收了諸如鑄銅、琢玉技術(shù)等先進(jìn)因素，但整體面貌卻大不相同，很難認(rèn)為二里崗早商文化是二里頭夏文化的自然延續(xù)。
顯然，無論是從下七垣先商文化到二里崗早商文化，還是從二里頭夏文化到二里崗早商文化，都出現(xiàn)了文化中斷現(xiàn)象，產(chǎn)生了文化性質(zhì)上的突變。出現(xiàn)這種夏文化急劇衰亡，先商文化飛速膨脹轉(zhuǎn)化為早商文化并取夏文化而代之的原因，只能是實(shí)現(xiàn)夏、商王朝更迭的大規(guī)模戰(zhàn)爭行為。正是從湯開始的“十一征”到夏桀被推翻的激烈戰(zhàn)爭，才造成了如此空前的文化突變。二里頭遺址是夏王朝最后一位國王夏桀的都城所在地，偃師商城是湯滅夏后最早建立的商城之一，相距僅十多華里，兩者一興一廢，其間反映的文化變遷之劇烈，給人留下了深刻的印象。
商、周政權(quán)的更迭如同夏、商政權(quán)的更迭一樣，也是通過大規(guī)模戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)的。但分析其對考古學(xué)文化變遷的影響卻不像夏、商政權(quán)更迭對考古學(xué)文化變遷影響之強(qiáng)烈。
河南安陽小屯殷墟，是“盤庚遷殷至紂之滅 二百七十三年更不徙都”的商后期國都遺址，從 1928年至今已進(jìn)行了七十多年的考古工作，其 文化面貌早已為大家所熟知。引起大家關(guān)注的是在殷墟迄今尚未發(fā)現(xiàn)西周早期的遺存。有人認(rèn)為，殷墟文化第四期偏晚遺存的絕對年代有可能已進(jìn)入西周紀(jì)年。如果事實(shí)的確如此，則表明武王滅商，商都并未被毀，《史記·殷本紀(jì)》所云武王“釋箕子之囚，封比干之墓，表商容之間，封紂子武庚祿父，以續(xù)殷祀”是確有其事。即使武王死后，武庚叛亂被誅，成王也只是砍了武庚的頭，另封微子啟于宋續(xù)殷后，對商都未“掃穴犁庭”，也未派周人武裝徹底占領(lǐng)。這應(yīng)該是殷墟范圍內(nèi)迄今沒有發(fā)現(xiàn)西周早期周人遺存的根本原因。
在其他地點(diǎn)除叔虞所封的晉，通過天馬一曲村遺址的發(fā)掘，證明晉文化是西周文化的有機(jī)組成部分之外，成王在洛陽興建的東都成周、召公封燕的北京房山燕都、康叔所封的淇縣衛(wèi)都、周公之子所封的邢臺邢都等，卻是另一種情形，與殷墟頗有某些相似之處。考古發(fā)掘資料顯示，在發(fā)現(xiàn)的貴族墓地中雖可以分辨出代表典型周人禮制和習(xí)俗的因素，但居址和手工業(yè)作坊址中占主導(dǎo)地位的則是由商代延續(xù)下來的代表商人習(xí)俗的因素或當(dāng)?shù)赝林囊蛩?，代表周人的西周宗周文化在這些封國中并不像商滅夏后代表商人的早商文化徹底排斥夏文化那樣，到處居于統(tǒng)治地位，而是星星點(diǎn)點(diǎn)，與后商文化因素及其他土著文化因素共處一域，看不出占有特別突出的地位。這種文化格局是怎樣形成的?我認(rèn)為，一方面可能是滅商前先周文化發(fā)展水平遠(yuǎn)低于商文化發(fā)展水平，但更為重要的恐怕是與滅商后周人未將統(tǒng)治中心直接建在殷人的腹心地區(qū)有關(guān)。夏商王朝更迭抑或商周王朝更迭，都是通過異族入侵和大規(guī)模戰(zhàn)爭而實(shí)現(xiàn)，但政權(quán)建立后，推行了不同的統(tǒng)治方略，卻對考古文化變遷產(chǎn)生了不同的影響，這是很值得細(xì)細(xì)玩味的。
由湯代桀、武王伐紂引發(fā)的夏、商王朝和商、周王朝更迭對考古學(xué)文化帶來的不同影響，對于我們認(rèn)識夏王朝建立與考古學(xué)文化變遷的關(guān)系將十分有益。
二里頭文化一、二、三、四期遺存是夏文化，二里頭遺址可能是夏桀的都城遺址，現(xiàn)已成為學(xué)術(shù)界多數(shù)人的共識。但二里頭一期文化是否是最早的夏文化，學(xué)術(shù)界仍存在爭論。過去我曾提出過二里頭文化是“后羿代夏”、“少康中興”后形成的夏文化，以臨汝煤山二期為代表的河南龍山文化晚期遺存有可能是早期夏文化的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在重新予以審視，這種看法似乎仍有一些道理。
考古發(fā)現(xiàn)的層位關(guān)系證明，二里頭一期遺存常常疊壓在河南龍山文化遺存之上，二者時(shí)間上緊密相接，其間不可能再有什么缺環(huán)。但比較它們的文化面貌，卻有著明顯的區(qū)別，這一點(diǎn)許多人都有覺察，我們在文章中也有具體的論證。事實(shí)情況是：從河南龍山文化到二里頭文化出現(xiàn)過文化中斷現(xiàn)象，產(chǎn)生過突變。二里頭文化不是河南龍山文化的自然延續(xù)，河南龍山文化也不是形成二里頭文化的全部來源。
考古學(xué)文化演進(jìn)過程中產(chǎn)生的這種文化突變現(xiàn)象，原因可能很多，但從夏商王朝更迭、商周王朝更迭對考古學(xué)文化變遷帶來的影響來看，恐怕只有大規(guī)模的戰(zhàn)爭、部族遷徙等重大社會變動才能如此。而正如前面我們曾經(jīng)指出的，根據(jù)《史記·夏本紀(jì)》等史籍記載，夏王朝的建立是社會歷史自然發(fā)展的必然，是部落聯(lián)盟首領(lǐng)職位由禪讓制過渡為傳子制實(shí)現(xiàn)的，即使曾經(jīng)發(fā)生過矛盾和斗爭，但也是本族內(nèi)部的事情，沒有出現(xiàn)過大規(guī)模的異族入侵和戰(zhàn)爭。因此從這一角度分析，由河南龍山文化到二里頭文化之間發(fā)生的文化突變，不會是夏王朝建立引發(fā)的結(jié)果。而更大可能則是我們曾經(jīng)主張的是由“后羿代夏”這一夏初歷史上最重大的政治事件所引起，二里頭文化不是最早的夏文化。
否定了二里頭文化是早期夏文化，惟一的可能就只有從河南龍山文化中去尋找了。河南龍山文化從早到晚一脈相承，以劃分考古學(xué)文化的標(biāo)準(zhǔn)，我們很難將河南龍山文化一刀兩斷，像區(qū)分二里頭夏文化與二里崗早商文化、商文化與西周文化、下七垣先商文化與二里崗早商文化那樣，將其區(qū)別分為兩個(gè)不同的考古學(xué)文化。但河南龍山文化在發(fā)展過程中，確實(shí)不斷出現(xiàn)了許多新事物，聚落分級趨勢愈演愈烈，冶金術(shù)逐步得到推廣，大型顯貴墓葬和設(shè)防的城市不斷涌現(xiàn)，每一位研究者都強(qiáng)烈地感到龍山時(shí)代正處于社會重大變動時(shí)期。在這里我們不能不重視在眾多新現(xiàn)象中，位于登封告成鎮(zhèn)王城崗龍山城堡的發(fā)現(xiàn)。這座城堡在同時(shí)代出現(xiàn)的城堡中的確不能算大，但其所處的地理位置十分重要。因?yàn)檫@正是先秦古籍中“禹居陽城”的所在地，而且恰恰就在其東不遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國時(shí)期的陽城城址，過去安金槐先生首倡王城崗龍山城堡“禹都陽城”說，不少人以該城面積太小，時(shí)代過早而加以否定。不過細(xì)細(xì)研究有關(guān)文獻(xiàn)記載，說的都是“禹居陽城”、“禹都陽城”、“禹避商均于陽城”，還沒有一處是說“禹筑陽城”。因此我們不能排除禹受舜禪之前陽城已經(jīng)存在的可能。如果允許作這種推測，那么將王城崗古城使用期的晚期遺存作為最早的夏文化，便不無道理。作出這一推論，從夏王朝的建立與考古學(xué)文化變遷的關(guān)系角度考慮，可能是更符合實(shí)際情況的。
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。
——— 沒有了 ———
編輯：阿族小譜
相關(guān)資料
文章價(jià)值打分
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
當(dāng)前文章打 0 分，共有 0 人打分
文章觀點(diǎn)支持
0
0
文章很值，打賞犒勞一下作者~
打賞作者
“感謝您的打賞，我會更努力的創(chuàng)作”
— 請選擇您要打賞的金額 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打賞成功!
“感謝您的打賞，我會更努力的創(chuàng)作”
返回
打賞
私信
24小時(shí)熱門
推薦閱讀
· 中原訪古—尋根中原—五帝時(shí)代的城址與中原早期文明
中國歷史上的五帝時(shí)代，系指從黃帝歷經(jīng)顓頊、帝嚳而至堯、舜的時(shí)代。根據(jù)許順湛先生選定的年代框架：帝舜一世50年，約為公元前2150—前2100年；帝嚳十世（包括堯）400年，約為公元前2550—前2150年；顓頊九世350年，約為公元前2900—前2550年；黃帝十世以上1520年，約為公元前4420—前2900年。大體而言，五帝時(shí)代的上下限主要在距今4100年前至6500年前之間，在中國歷史上延續(xù)約2400年之久。①從宏觀上進(jìn)行考察，這個(gè)年代構(gòu)架基本上可以作為研究五帝時(shí)代的重要參考數(shù)據(jù)。根據(jù)文獻(xiàn)記載，黃帝之世已有城邑出現(xiàn)。《史記·封禪書》謂：“黃帝時(shí)為五城十二樓。”《漢書·郊祀志》云：“黃帝為五城十二樓。”《事物紀(jì)原》引《黃帝內(nèi)傳》說：“黃帝既殺蚩尤，因之筑城闕?！庇忠盾庌@本紀(jì)》云：“黃帝筑城造五邑?！薄吨兄蓦s俎》載：“黃帝筑邑造五城?！薄痘茨献印ぴ烙?xùn)》曰：“黃帝始立城邑以居?！崩畎住?..
· 中原訪古—尋根中原—寧氏尋根
寧氏是中華第187大姓，以南方分布較多。寧氏有著十分悠久的歷史，其根在中原，為黃帝之后姬姓的分支。自90年代初期，筆者從研究“寧新中”著手，對先秦時(shí)的寧氏與寧邑進(jìn)行研究，并發(fā)表了《“寧新中”地名與地望考釋》（《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第2期）、《武王伐紂與牧野大戰(zhàn)的歷史地理問題》（《中原文物》2000年第4期）、《先秦時(shí)期中原地區(qū)的寧氏與寧城》（《平頂山師專學(xué)報(bào)》2001年第1期）及《獲嘉“齊州故城”新論》（載《河南文物考古論集》（二），中州古籍出版社，2000年）等相關(guān)文章約6篇。近日，我們又專程對豫北地區(qū)對衛(wèi)國相關(guān)遺存進(jìn)行了系統(tǒng)考察，也專程對獲嘉的寧氏遺存作了專題考察與研究，現(xiàn)將本人對寧氏尋根的最新認(rèn)識就教學(xué)界各位同仁。一關(guān)于寧氏之根的問題，歷代姓氏譜書均有較多的記載。《潛夫論·志氏姓》：寧氏，“襄卄五年《左傳》杜注，寧氏出自衛(wèi)武公?！妒献迓浴啡疲l(wèi)武公生季亹，食采于寧，因以為氏...
· 中原訪古—尋根中原—崔姓
[字義]崔，高大貌?！对姟R風(fēng)·南山》：“南山崔崔，雄狐綏綏?！盵遺跡]崔玄藉墓志現(xiàn)藏于河南省新安縣鐵門鎮(zhèn)千唐志齋。崔泰之墓志現(xiàn)藏于河南省新安縣鐵門鎮(zhèn)千唐志齋。崔沔墓志現(xiàn)藏于河南省開封市博物館。[崔姓源流]崔姓的歷史已有三千多年。據(jù)考證，崔姓起源于西周時(shí)期的齊國，曾長期是山東望族和全國著名姓氏，其人口總數(shù)在當(dāng)今中國眾姓氏中名排第74位。崔姓的祖先可追至商末周初的姜尚，也就是在民間流傳已久的姜子牙。周朝建立后，由于姜尚功勛卓著，被分封至齊國，成為齊國的開國君主，齊國是西周初年周武王分封的重要諸侯國之一，都城在臨淄（今山東省淄博市東北）。姜尚的兒子丁公伋，是齊國的第二代國君，他的嫡子叫季子，本來應(yīng)該繼承王位，但他卻將王位讓位給了弟弟叔乙（即乙公得），而自己則住到食采地崔邑（今山東省章丘縣西北），后來就以邑為氏，崔姓于此誕生。因?yàn)榻械南茸姹环庥趨危ń窈幽鲜∧详柺形鳎?，所以也叫呂尚。追根溯源可?..
· 中原訪古—尋根中原—曹姓
[字義]“曹”的本義是指訴訟的兩造。許慎《說文解字》：“曹，獄之兩曹也”。[遺跡]河南許昌西郊灞陵橋河南鄭州中牟縣古官渡戰(zhàn)場遺址[曹姓源流]曹姓為中國大姓之一。在當(dāng)今中國姓氏中居于第32位。約國總?cè)丝诘?.57%。曹姓起源主要有三。一是黃帝的后裔，以賜姓為曹。相傳帝顓頊有個(gè)玄孫叫陸終，陸終第五子叫安。安曾經(jīng)輔佐大禹治水有功，大禹就賜其曹姓，封在曹國，即今河南靈寶市曹水，安被尊為曹姓始祖。安的后人曹挾在周渫跏北桓姆庠譙スń襠蕉尷匾淮［ス懷鸕艉?，邾国葦\謝指醋嫘詹芐盞?，覡N械娜ヒ刈峙暈煨?。二是出自姬姓，以封國為氏。西周初年，周武王的弟弟振鐸被封在曹國，建都于陶丘（今山東定陶縣西南），后來，姬姓曹國被宋國滅掉，曹君一部分后人便以國名作為自己的姓氏。三是出自少數(shù)民族的曹姓，以國名為姓氏。據(jù)《隋書》記載，古之曹國，故址在今烏茲別克斯坦共和國撒馬爾罕的北方和東北方一帶。古代曹國在《北...
· 中原訪古—尋根中原—龍姓
[龍姓源流]在中華民族的各種傳說中以龍的傳說歷史最悠久，龍的形象在中華民族的心中根植最深。早在6000年前，龍的形象已經(jīng)誕生，這從河南濮陽發(fā)現(xiàn)的6000年前用蚌殼擺塑的龍圖案可以證實(shí)。龍?jiān)谶h(yuǎn)古受到華夏先民的尊崇，中華民族以炎黃為始祖是五千年歷史的共識，他們的氏族就以龍為圖騰。作為姓氏的龍姓同樣也有著悠久的歷史，據(jù)統(tǒng)計(jì)龍姓在當(dāng)今中國100大姓中名列第85位。龍姓的起源大致有如下幾處：（1）黃帝大臣龍行的后裔。據(jù)清人張澍《姓氏尋源》及《竹書紀(jì)年》中記載：“黃帝臣有龍行。”據(jù)各種史籍記載，黃帝居住在有熊，就是今天的河南省新鄭市，作為皇帝重要大臣之一的龍性行自然也應(yīng)居住在有熊，因此這一支龍姓出自河南省新鄭市。（2）舜時(shí)納言龍的后裔。據(jù)《通志氏族略》、《廣韻》和《元和姓纂》等書記載，舜有個(gè)大臣叫龍，任納言（《書·堯典》中說納言是負(fù)責(zé)宣達(dá)帝命的官員，相當(dāng)于后世的尚書令）之職，《書經(jīng)》《舜典》中說：“命...
關(guān)于我們
關(guān)注族譜網(wǎng) 微信公眾號，每日及時(shí)查看相關(guān)推薦，訂閱互動等。
APP下載
下載族譜APP 微信公眾號，每日及時(shí)查看
掃一掃添加客服微信
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.time}}