從宋明時(shí)期家庭經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)看中國(guó)文化的轉(zhuǎn)型
從文化形態(tài)上來(lái)說(shuō),宋代是中國(guó)歷史“近世”的開(kāi)端。(注:日本學(xué)者宮崎市定在《東洋的近世》一文中詳細(xì)論證了中國(guó)歷史自宋代始向近世轉(zhuǎn)變的事實(shí),見(jiàn)《日本學(xué)者研究中國(guó)史論著選譯》,中華書(shū)局1992年7月版,第一卷。)自宋代始,中國(guó)文化開(kāi)始了從農(nóng)業(yè)形態(tài)向工商業(yè)形態(tài)轉(zhuǎn)變的歷史進(jìn)程。明代中后期,這種進(jìn)程開(kāi)始加快。從家庭經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)管理上探討中國(guó)文化的轉(zhuǎn)型,可為該問(wèn)題的研究提供一種新的思路。家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)既反映了文化的器物層面的情況,又反映了文化的行為層面的狀態(tài),同時(shí)也折射了文化的觀念層面的律動(dòng)。因此,對(duì)宋明時(shí)期家庭經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)管理作一研究,可以更好地探明中國(guó)文化轉(zhuǎn)型的歷程和路向。
一
在中國(guó)古代家庭經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)管理中,家長(zhǎng)居于中心地位,家長(zhǎng)地位的變化,深刻反映了中國(guó)文化轉(zhuǎn)型的歷史動(dòng)向。宋明以前,家長(zhǎng)在家庭經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)和管理中有著至高無(wú)上的地位。《禮記·坊記》說(shuō):“家無(wú)二主?!避髯右卜Q(chēng):“父者,家之隆也,隆一而治,二而亂,自古及今未有二隆爭(zhēng)重而能長(zhǎng)久者?!?注:《荀子·致仕》。)用禮制的形式,防止家庭其他成員對(duì)家長(zhǎng)地位提出挑戰(zhàn)。根據(jù)古代宗法制度,家長(zhǎng)一般由年長(zhǎng)的男人來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。年長(zhǎng)的男性家長(zhǎng)不僅對(duì)財(cái)產(chǎn)有管理權(quán),而且在禮制和法律上還規(guī)定其對(duì)財(cái)產(chǎn)有所有權(quán),其他人不得私占擅用。
但宋代以后,由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,家中的事情一方面聽(tīng)命于家長(zhǎng),另一方面也貫徹協(xié)商的原則。趙鼎在其《家訓(xùn)筆錄》中曾經(jīng)指出:“諸位中以最長(zhǎng)一人主管家事,及收支租課等事務(wù),愿令己次人主管者聽(tīng),須眾議所同乃可。”到了明代,家長(zhǎng)甚至不一定限定在父祖身上,也不限定在嫡子身上,諸子中有賢能者均可立為家長(zhǎng),如明廣東南海人霍韜的《霍渭涯家訓(xùn)》規(guī)定:“凡立家長(zhǎng),惟視材賢,不拘年齒,若宗子賢即立宗子為家長(zhǎng),宗子不賢,別立家長(zhǎng),宗子只主祭祀?!边@里顯然已把家庭經(jīng)濟(jì)管理的權(quán)力與家庭象征性權(quán)力分開(kāi)了,反映了自明代始,隨著商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)的增強(qiáng)和競(jìng)爭(zhēng)的加劇,家庭經(jīng)濟(jì)管理的地位日益重要了。與此相適應(yīng),宋代以后家長(zhǎng)的權(quán)力與義務(wù)緊密相聯(lián),對(duì)家長(zhǎng)的要求也較以前更為嚴(yán)格。如宋代司馬光指出:“凡為家長(zhǎng),必謹(jǐn)禮法,以御群子弟及家眾,分之以職,授之以事,而責(zé)其成功。”(注:宋·司馬光:《涑水家儀》。)
然而,也應(yīng)看到,宋明時(shí)期的家長(zhǎng)地位并非一下子轉(zhuǎn)變成適應(yīng)商品經(jīng)營(yíng)要求的近世形態(tài),傳統(tǒng)的宗法色彩仍很鮮明,如宋代《鄭氏規(guī)范》規(guī)定:“子孫倘有私置田業(yè),私積貨泉,事跡昭著,眾得言之家長(zhǎng),家長(zhǎng)率眾告于祠堂,擊鼓聲罪而榜于壁,更邀其親朋告與。所私即納公堂。有不服者,告官以不孝論。”以此強(qiáng)化宗法家庭的統(tǒng)一性,消除商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的家庭內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不平衡性。這反映出中國(guó)文化的轉(zhuǎn)型并非一帆風(fēng)順。
二
在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下,古代家庭一般都以重農(nóng)觀念為指導(dǎo),注重農(nóng)桑生產(chǎn)。由于農(nóng)業(yè)是歷代王朝立國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),因此,歷代政府都把農(nóng)業(yè)視為立國(guó)之本,稱(chēng)之為“農(nóng)本”,鼓勵(lì)人們務(wù)農(nóng),甚至“驅(qū)之歸農(nóng)”。與此相反,歷代政府把工商作為“末”,古代社會(huì)絕大多數(shù)的家庭,都將務(wù)農(nóng)作為家產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主要方向,并將經(jīng)商視為“不務(wù)正業(yè)”。古代許多學(xué)者也都強(qiáng)化了“重本抑末”的主題,并對(duì)務(wù)農(nóng)中形成的封閉的家庭經(jīng)濟(jì)形態(tài)作了贊美,北齊顏之推指出:“生民之本,要當(dāng)稼穡而食,桑麻以農(nóng),蔬果之蓄,園場(chǎng)之所產(chǎn),雞豚之善,塒圈之所生,愛(ài)及棟宇器械,樵蘇脂燭,莫非種植之物也。至能守其業(yè)者,閉門(mén)而為生之具以足?!?注:北齊·顏之推:《顏氏家訓(xùn)》卷1,《治家》。)宋明以后,經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)仍是家庭投資主流,但已向多樣化發(fā)展,不限于種植農(nóng)桑等傳統(tǒng)作物,也種植商品作物。
宋明社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之際,不少家庭尤其是城鎮(zhèn)家庭,能夠順時(shí)之變,注重務(wù)工經(jīng)商,使投資經(jīng)營(yíng)方向有了較大的變化,當(dāng)時(shí),家庭經(jīng)營(yíng)觀念發(fā)生了巨大的變化,往常人們重視的務(wù)農(nóng),在不少家庭的經(jīng)營(yíng)中降于次要地位,而往日被政府和社會(huì)所唾棄的經(jīng)商末業(yè),卻上升到比較重要的高度,宋葉夢(mèng)得盡管還抱著“士為四民之首”的觀念,但已經(jīng)把士農(nóng)工商均作為家庭經(jīng)營(yíng)的四種正當(dāng)職業(yè):“治生不同:出作人息,農(nóng)之治生也;居肆成事,工之治生也;貿(mào)遷有無(wú),商之治生也;膏油繼晷,士之治生也?!?注:宋·葉夢(mèng)得:《石林治生家訓(xùn)要略》。)當(dāng)時(shí),常住和暫住在北宋首都東京汴梁的市民,臨街的住家家家戶(hù)戶(hù)開(kāi)辦店鋪,不臨街面的居民或外來(lái)人口,則在商業(yè)街上擺攤設(shè)點(diǎn),在離皇城不遠(yuǎn)的地方,是政府各衙門(mén),就在這里,竟出現(xiàn)了很多私人的商業(yè)店鋪,出現(xiàn)了官民雜處,民生興隆的狀況。明代姚舜牧在其《藥言》中,對(duì)士農(nóng)工商四業(yè)的地位作了進(jìn)一步的論定:“人須各務(wù)一職業(yè),第一品格是讀書(shū),第一本等是務(wù)農(nóng),為此,為工為商,皆可以治生,可以定志,終身可免于禍患。”反映出家庭經(jīng)營(yíng)觀念的過(guò)渡特征,既以農(nóng)為本,又強(qiáng)調(diào)只要能謀生,農(nóng)工商賈四者均可經(jīng)營(yíng)。趙南星則旗幟鮮明地把工商也視為本業(yè),他說(shuō):“士農(nóng)工商,生人之本業(yè)……豈必仕進(jìn)而后稱(chēng)賢乎?(注:明·趙南星:《趙志毅公文集》卷4,《壽仰西雷公七十序》。)當(dāng)時(shí)安徽的徽州就是“以商賈為第一等生業(yè),科第反在次著?!?/p>
中國(guó)古代家庭經(jīng)營(yíng)工商業(yè)多是從行商開(kāi)始做起的。因?yàn)樾猩堂暗娘L(fēng)險(xiǎn)大,相對(duì)來(lái)說(shuō)利潤(rùn)較高?!冻蹩膛陌阁@奇》卷8記載了一位蘇州百姓王生,為嬸母楊氏養(yǎng)長(zhǎng)大,他“商賈事體,是件伶俐?!睏钍蠈?duì)他說(shuō)道:“我身邊有的家資,并你父親剩下的,盡勾營(yíng)運(yùn)。待我湊成千來(lái)兩,你到江湖上做些買(mǎi)賣(mài),也是正經(jīng)?!蓖跎廊坏溃骸斑@個(gè)是我們本等?!焙髞?lái)王生被劫,只愿在近處經(jīng)商,楊氏卻說(shuō):“男子漢千里經(jīng)商,怎說(shuō)迷話!”同書(shū)卷29還講述了一位“專(zhuān)一在湖廣江西地方做生意”的浙江商人蔣生,追求馬少卿的女兒,自報(bào)家門(mén)道:“小生原籍浙江,遠(yuǎn)隔異地,又是經(jīng)商之人,不習(xí)儒業(yè),只恐有玷門(mén)風(fēng)?!瘪R少卿則說(shuō):“江浙名邦,原非異地。經(jīng)商亦是善業(yè),不是賤流?!狈从橙藗儗?duì)行商地位的看重。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開(kāi)'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}