亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

                  族譜網 歷史上的今天 1995年 9月7日 瑞典《每新聞》報道1986年諾貝爾醫(yī)學獎評選內幕
                  歷史上的今天
                  日 事件
                  確定

                  瑞典《每新聞》報道1986年諾貝爾醫(yī)學獎評選內幕

                  歷史上1995年9月7日(農歷:1995年8月13日)大事記

                      在25年前的今天,1995年9月7日(農歷1995年8月13日),瑞典《每新聞》報道1986年諾貝爾醫(yī)學獎評選內幕。

                  瑞典《每日新聞》在連續(xù)刊登了4天有關1986年諾貝爾生理與醫(yī)學獎內幕的報道后,于9月7日暫告一段落。這些整版整版的報道不僅僅揭示了意大利FIDIA公司與諾貝爾獎評委之間的關系,更把一個非常嚴肅的問題擺在了讀者面前:怎樣才能保證諾貝爾獎評選的公正性?事情的起因是去年意大利國家醫(yī)藥管理部門的負責人因涉嫌受賄被傳訊,他透露了FIDIA公司與意大利生物化學家里塔·萊維-蒙塔爾奇尼獲得1986年諾貝爾生理與醫(yī)學獎之間的關系。

                  采寫這些報道的記者安德森說,他用了一年多的時間才掌握了這些材料:FIDIA公司在1983年確定全力支持蒙獲取諾貝爾獎?!肮就度肓舜蠊P資金。在公司編織的關系網中,一個個瑞典教授對FIDIA公司及其主要產品的看法產生了180度的大轉變。”

                  報道引瑞典卡羅林醫(yī)學院諾貝爾委員會成員赫克費爾特與FIDIA的關系為例。1981年,赫被選為諾貝爾委員會成員。次年,FIDIA公司給他在美國的帳戶上寄了5000美元,作為對他在哥德堡舉行討論會的贊助。1985年,該公司邀赫去馬德里參加研討會,赫答應后又為夫人索要了一張機票。1986年5月,赫夫婦再次去馬德里,費用全由FIDIA公司支付。赫回瑞后即參加了諾貝爾獎的評選工作,他是委員會中唯一一位與蒙專業(yè)相同的成員。6月,赫獲得FIDIA公司頒發(fā)的古爾基獎(2000美元)。9月,諾貝爾委員會確定蒙為獲獎者之一。10月,赫主持了該公司為蒙召開的一次學術討論會。兩天后,諾貝爾委員會公開宣布蒙獲獎。1987年赫出現在該公司的一部廣告片中。1992年,赫成為該公司在美國設立的研究所的顧問。

                  那么,FIDIA公司得到了什么好處呢?80年代初的FIDIA公司資金還算雄厚,但基礎未必牢固,關鍵是新藥打不開市場。其中最主要的就是一種名為CRGASSIAL的藥。此藥尚未經過臨床實驗,原本是想用來治療神經系統(tǒng)疾病,但在意大利注冊時卻成了治療腰背疼痛等疾病的藥物。FIDIA公司的老板看到,蒙在50年代發(fā)現的神經生長因子(NGF)與此藥有一定關系。他們希望通過加強與瑞典卡羅林醫(yī)學院那些掌握評獎大權的人物的關系,推動蒙獲獎,進而擴大這種藥物的銷售,1986年,蒙獲獎后,新藥果然打開了市場,該公司的銷售額在80年代下半葉翻了一番。

                  但是,隨著時間的推移,人們對這種藥物的療效產生了懷疑。此藥早就停銷。后來隆德大學醫(yī)學院的一位專家查閱了有關文獻,說從1992年時一些歐洲國家就開始停止銷售這種藥。1994年意大利的醫(yī)學專家對此藥再次作了動物實驗,認定其無效。此藥在意大利市場上很快就消失了。FIDIA公司的“神話”就此破滅。公司破產,只好交給國家監(jiān)管。而公司的主要負責人卻受到了賄賂的指控。

                  從有關的報道看,蒙塔爾奇尼至今仍堅持認為,以研究成果而論,獲諾貝爾獎她當之無愧。但她承認她與FIDIA公司負責人關系密切??_林醫(yī)學院的諾貝爾委員會也在近日連續(xù)發(fā)表了3份新聞稿,拒絕承認1986年的評獎與FIDIA公司的活動有任何聯系。但證實了赫克費爾特教授曾擔任過FIDIA公司在美國設立的研究所的顧問。還證實了他曾獲得過該公司頒發(fā)的古爾基獎,但卻沒有提及赫與夫人1986年的西班牙之行,在《每日新聞》的報道中,有兩個人對此事的評論引人注意。一位是前諾貝爾基金會常務理事拉麥爾。他說。在自然科學的諾貝爾諸獎中,生理與醫(yī)學獎與商業(yè)的關系最為接近,一個新的發(fā)現或新的成果也許就意味著一種新藥的出現,對醫(yī)藥公司來說就有一定的市場價值。因此,醫(yī)藥公司熱衷于推舉某人獲獎出就不足為怪了。另一位是瑞典反賄賂專家卡斯。他說,像諾貝爾獎這樣重要的大獎,應該給評獎者明確劃定什么是合法的,什么是不合法的。顯然,赫這樣作使自己在評獎時處于了一個非常困難的地步。

                  寫這些報道的安德森被問及上述二人的看法時,據說他只想說明兩點:第一,他只是把他掌握的有關材料公布于眾,由于評獎過程完全保密,他不可能得到更多的證明;第二,這個問題關系到如何保證諾貝爾獎的公正性。像生理與醫(yī)學獎的這個委員會,成員都來自同一個醫(yī)學院,相互之間又非常了解,很多人又是長期擔任成員,評選過程又十分秘密。怎樣才能保證不出現腐敗,這是一個非常值得探討的問題。