相關(guān)評(píng)論葉圣陶說(shuō)《荷塘月色》，“都有點(diǎn)做作，太過(guò)于注重修辭，不怎么自然”。這幾篇散文“論文字，平穩(wěn)清楚，找不出一點(diǎn)差池，可是總覺(jué)得缺少一個(gè)靈魂，一種口語(yǔ)里所包含的生氣”。韓寒稱：“我從不覺(jué)得《荷塘月色》是哪門(mén)子好文章，為什么編教材的置朱自清這么多好文章不選偏選一篇堆砌詞藻華麗空洞的《荷塘月色》？”洛夫也認(rèn)為：“既空洞而又濫情。”旅美學(xué)人夏志清則認(rèn)為《荷塘月色》這些文字“‘美’得化不開(kāi)……讀了實(shí)在令人肉麻”，“其實(shí)朱自清五四時(shí)期的散文（《背影》可能是唯一的例外），讀后令人肉麻，那里比得上琦君？”，“《背影》究竟不是韓愈的《祭十二郎文》，蘇軾的《前赤壁賦》這樣擲地有金石聲的好文章，用不著當(dāng)它為中國(guó)散文的代表作來(lái)代代傳誦?！保劣凇洞掖摇?、《荷塘月色》等名文則“文品太低，現(xiàn)在一般副刊上的散文（且不論名家的），調(diào)子都比《匆匆》高”，“即使最著名的《背影》，文中作者流淚的次數(shù)太多了……虧得胖父親上下...