《三國演義》中的 “擁劉反曹”傾向——談劉備的仁義與智慧
我們知道在小說里主要是通過人物形象,特別是主要的典型人物形象來表現(xiàn)作品的主題和作品思想傾向的。在《三國志通俗演義》中,就是通過劉備、諸葛亮、曹操這些主要人物形象來表現(xiàn)小說的“明君賢相”思想和他“擁劉反曹”的思想傾向?!度龂就ㄋ籽萘x》寫了三個國家,但他是以寫劉備集團為主,并以劉備集團的盛衰作為作品的主要線索,作者歌頌的理想人物也主要是劉備集團中的君臣。在小說中的劉備,是一個明君的形象。作者對劉備從政治到道德上全力加以美化,把他作為一個寬厚愛民的明君、好皇帝來塑造。
東漢末年,群雄并起,劉備終于取得一席之地,有人說因為劉備是漢中山靖王后代,姓劉,漢代即使不行,皇帝也該姓劉的做?!度龂萘x》多次寫劉備、孔明諸人打著劉皇叔的旗號,當然這或有些號召力。但書中也寫劉虞、劉焉、劉表、劉璋、劉曄、劉泌,不僅都姓劉,而且都是皇帝宗族,劉曄是光武嫡派子孫,劉焉、劉璋是漢魯恭王之后,與漢室關系有的較劉備還密切,何以不能成大事?
也有人以為劉備起自寒微,家貧,販履織席,歷經艱難,寄人籬下,終于成鼎立一方之主,緣由有了關、張、趙、馬、黃五虎將,有了好軍師孔明,當然這也有些道理。但哪一路英雄,尤其是曹操、孫權不擁有眾多的猛將謀士?
和良臣勇將相關的是主上的求賢,“桃園三結義”和“三顧茅廬”都表現(xiàn)劉備求賢若渴。但曹操重才舉士也是有名的,他一再下詔求賢舉士尋逸才,對郭嘉、典韋的感情也是真誠熾熱的。
《三國演義》寫劉備的玄妙在于仁義。魏、吳都土地廣闊、士馬精練,所缺的,就是書中多次寫劉備所重的仁義。尤其是對廣大百姓,劉備是仁義之主?!度龂萘x》41回“劉玄德攜民渡江”,劉備和民眾數(shù)十萬人,在曹操大軍追擊下,過襄江緩緩而行,每天只走十多里,別人一再勸主上應速棄百姓,若戀而不棄,禍不遠矣。但劉備堅持不背棄,差一點兒跑不了,失去夫人,孩兒阿斗幾乎也折了。書中寫劉備仁義還很多,——成了主題之一。人說的盧馬妨主,勸他送人,他留下了自己騎。三十六回因有人設計留徐庶,劉備說:“吾寧死,不為不仁不義之事?!彼麑酌餮猿鲇嫃?,卻不從孔明奪荊州之謀,因奪本家劉表是不仁不義。
《三國演義》還把劉備的仁義和曹操的詭詐對比來寫,從曹操殺呂伯奢全家對陳宮說:“寧教我負天下人,休教天下人負我”寫起,寫曹操割發(fā)代首,借糧官王垕的頭來軍心等等,活脫脫畫出一個白臉奸相,正好來突出劉備仁義的可貴。60回更直率明了地以劉備取西川對龐統(tǒng)說:“今與吾水火相敵者,曹操也。曹以急,吾以寬;操以暴,吾以仁;操以譎,吾以忠?!边@幾句成了全書“擁劉反曹”的實際內容。事實上,究竟仁義能起多大作用?是否真像孟子說的,行仁義,人民就像水之就下那樣跟隨他?就以取西川為例,劉備最終還不是聽取龐統(tǒng)的話:“奈離亂之時,用兵爭強,兼弱攻昧”,去攻打同宗的劉璋?有時或需王霸雜用,恩威并施?有人以為劉備襄江攜民緩行招致大敗死傷過多是“婦人之仁”,不無道理??诜Q仁義是否像宋襄公那樣等敵人渡河列陣后再戰(zhàn)而大敗呢?然而仁義終究是人民的愿望。人民希望主持正義、仁厚,而不愿意看到狡詐、陰險等等。仁義是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)??鬃诱f:“仁者愛人,因民之所利而利之?!眲湓谄D危困厄中履行,不是值得贊賞嗎?孟子期望的仁者無敵,劉備努力去實踐?!度龂萘x》實際描繪了一個儒家的政治烏托邦。東漢末年,很像戰(zhàn)國,四海紛爭,民之憔悴于虐政,未有盛于此時也。所以行仁政,人民悅之猶解倒懸,劉備希望正是使儒家理想成為現(xiàn)實。如此成功地用形象表現(xiàn)優(yōu)秀的傳統(tǒng)思想,《三國演義》在文學史上是少見的。
“演義者,本有其事,而添設敷衍,非無中生有者比也”(清劉廷璣《在園雜志》),即“演義”是根據(jù)史實,敷陳大義的意思??梢哉f“歷史演義”是小說創(chuàng)作中的特殊品種,它既不同于歷史,不是單純敘述史實的歷史書,而是經過藝術構思和加工的文學杰作,但也不同于一般的小說。它主要取材于兩方面:一是正史的史料,二是民間的傳說。《三國演義》全部故事的基本輪廓、基本線索、主要人物的主要活動,大半是依據(jù)歷史事實的。陳壽《三國志》即寫劉備好行仁義。如為平原相,有人使刺客刺他,“客不忍刺,語之而去,其得人心如此?!鄙厦鎸懴褰當?,劉備和民眾日行十余里,有人說,“若曹公兵至,何以拒之”?曰:‘夫濟大事,必以人為本,今人歸我,我何思棄去?!倍鴦渑R終,遺詔“勿以善小而不為,勿以惡小而為之。惟賢惟德,能服于人”,得到過許多人的稱贊。這都說明劉備存心賢良為善。至少把仁義作為一種信念努力去實行,而曹操舉賢才但問進取,不管賢良操守。他要用不仁不孝而有治國用兵之術的人,他問陳平豈篤行,蘇秦豈守信耶?這樣,“自魏氏膺命,主愛雕蟲,家棄章句,人重異術……自黃初(魏文帝曹丕)至于晉末,百余年間,儒教盡矣!”(《宋書·臧燾傳》)儒學的破壞,誠如晉傅玄所云:虛無放誕之論,盈于朝野,導致風氣的敗壞。
從全書看,主要從三個方面來突出劉備“明君”形象的:
1、劉備的政治理想是解救國家危難、報效國家、安平百姓。小說第一回“桃園三結義”中,寫劉關張的共同誓言是“上報國家,下安黎庶”,劉備力圖安幫定國。作者不僅贊美了劉備,在天下大亂的形勢下,有平敵報國的志向,并且肯定了只有劉備是并起豪杰中的漢室的合法代表,從這里可看出羅貫中的正統(tǒng)思想。他也應具有明君所具有的道德品質,劉備說:“吾寧死,而不為不仁不義之事”,這就突出了他是個仁義之人。有人建議他經常騎的那匹的盧馬送給他人騎,等別人騎這馬出了事以后,再把這匹馬牽回來劉備就不會出事了,這當然是很會為劉備著想的,但也表現(xiàn)了很自私。因此劉備表示堅決拒絕這樣做。小說中通過一系列的故事情節(jié),來突出劉備那“吾寧死,而不為不仁不義之事”的品德。
2、突出了劉備的愛民之心,描寫了劉備與人民的緊密關系。小說中寫出了劉備愛人民,而人民也擁護他。劉備打敗了,離開樊城時,十幾萬老百姓寧可跟著他一起逃命,劉備跟難民在一起,一天走不了多少路,結果被追兵打得七零八落,連他自己的家眷都失散了,但劉備還堅持和難民在一起,書中并多次寫劉備看見人民受難而流淚傷心。
3、小說突出了劉備愛惜賢才,禮賢下士?!叭櫭]”集中刻畫了劉備禮賢下士的品德,表現(xiàn)了劉備對賢才的愛慕和敬重。劉備與諸葛亮、與張飛、關羽間的甚相敬愛,反映了作者理想中的君臣關系。
總之,小說中的劉備是以民為本,寬厚待人。他有雄才大略和英雄膽識,又有知人善任取信于民的優(yōu)秀品質、才能,他是個明君、好皇帝。
但劉備這一形象缺乏真實的社會基礎,事實上劉備也有政治野心,他同樣企圖吞并其它割據(jù)勢力,攫取最高的統(tǒng)治權,因此這種理想中的好皇帝,在現(xiàn)實生活中是并不存在的,劉備只是作者寄托的一個理想人物。他是封建社會中人民群眾在要求變革現(xiàn)實而又找不到出路的情況下,所幻想出來的,因缺乏現(xiàn)實基礎而顯得蒼白虛假。這并不是一個成功的文學典型。
還應注意到,劉備的仁義也是時代的產物,和東漢推行儒術、講求氣節(jié)有關。劉備15歲向大儒盧植學習,盧植以向馬融學習不看一眼馬融家的歌舞女伎著名。蘆植和蔡邕校核五經,反對宦官和董卓,是一位敢做敢為有政治操守的學者,劉備受盧植的影響是不小的?!度龂萘x》多次寫劉備去救盧植。盧植還和大儒鄭玄同學,演義寫劉備師事鄭玄、盧植兩人,是可能的。《諸葛亮集》有“先帝亦言,吾周旋陳元方、鄭康成(鄭玄)間,……治亂之道,悉矣?!笨梢妱涞娜柿x是東漢經術信念的結果。而且,西漢經學大師韓嬰也是劉備的同鄉(xiāng),傳詩經,“燕趙間好詩”,劉備的涿郡正是詩經風靡之地。歷史、地理的儒家經學風尚造就了劉備的仁義??梢娦≌f的發(fā)展是有源頭的,小說的創(chuàng)造恰恰把民族的深厚傳統(tǒng)形象地發(fā)揮到新高度,從而使《三國演義》成為人們喜愛經久不衰的文學讀物。
談諸葛亮的智慧
在《三國志通俗演義》中,就是通過劉備、諸葛亮、曹操這些主要人物形象來表現(xiàn)小說的“
諸葛亮是書中著力刻畫的一個形象,全書用了相當多的篇幅來描繪他。在歷史土諸葛亮是一位著名的政治家、軍事家,在民間說唱中,他就成了個半神半人的形象。
《三國志通俗演義》在刻畫這個人物形象方面有一個突出的貢獻,就是把諸葛亮恢復到人的位置,使他成為一個有血有肉的文學形象。在這一形象上寄托了作者的理想追求。
在《三國志通俗演義》中,諸葛亮是作為一個賢相來描繪的。他對劉備竭盡了忠誠,他和劉備互相了解,為了共圖王霸事業(yè)而奮斗一生。劉備在軍閥角逐中,打了十幾年的仗,但是并沒有自己的勢力、獨立的根據(jù)地。劉備在失敗的痛苦經驗中,就產生了求賢用賢的迫切要求。這時諸葛亮隱居在隆中,他并不是不愿意出山,而是在等待時機,等待
《三國志通俗演義》全力以赴歌頌諸葛亮對劉備的一種生死不逾的忠誠,作者把“忠誠”作為賢相的一種重要品質來突出。在小說的描寫中我們可以看到除了忠誠以外;諸葛亮還有著公而忘私、賞罰分明、任人唯賢、虛懷若谷等賢相所必具備的特點。諸葛亮與劉備的關系,正是作者所推崇的
諸葛亮身上的極突出特點,是他的足智多謀。在小說中,諸葛亮是智慧的化身。隆中對策,他在分析了天下形勢以后,為劉備提出了據(jù)蜀、聯(lián)吳、抗魏的正確戰(zhàn)略思想,于是諸葛亮就出山了。他博望坡軍師初用兵,出奇制勝,奠定了在劉備集團的威信。在這以前關羽、張飛對他是不信服的,等到博望坡軍師初用兵打了大勝仗以后,關、張對諸葛亮是心服口服。在“赤壁之戰(zhàn)”,諸葛亮孤身到吳國,舌戰(zhàn)群儒,智激周瑜,他爭取了強有力的同盟,并且貫徹了聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略。在戰(zhàn)略部署的各個環(huán)節(jié)上,他都勝過了曹操和周瑜??傊T葛亮是個政治、軍事、外交無所不能,無所不精的人物。
為了表現(xiàn)諸葛亮的智慧,《三國志通俗演義》從不同角度寫出了陪襯人物。在劉備集團的內部主要寫了龐統(tǒng),在進攻西蜀時,龐統(tǒng)沒有聽從諸葛亮的勸告,輕舉妄動,結果在落鳳坡中箭身亡。在龐統(tǒng)的對照下,就更顯示了諸葛亮的遠見卓識。在諸葛亮的敵對方面,在前期寫了東吳的周瑜,在后期寫了曹魏的司馬懿。赤壁之戰(zhàn)的時候,諸葛亮沉著機智地躲過了周瑜的幾次陷害?!俺啾谥畱?zhàn)”正面指揮的是周瑜而從旁操縱主動權的卻是諸葛亮。等到曹操戰(zhàn)敗,退回北方,局面初步穩(wěn)定了,諸葛亮就主動向周瑜進攻,他“三氣”周瑜,針鋒相對。司馬懿老奸巨滑,他的見識手段遠遠超過了周瑜,但在和諸葛亮較量之后他只好承認“吾不如孔明也”。全書通過多種角度的陪襯,把諸葛亮在各種斗爭,特別是在重大的軍事斗爭的聰明才智都充分表現(xiàn)出來了。
如何來看待諸葛亮的智慧?
我們知道所謂智慧,它是判斷能力、應變能力、預測能力的集中和概括,而諸葛亮的這三種能力是非常的。如《空城計》諸葛亮在司馬懿的十五萬大軍很快就逼近西城,而他身邊只有一般文官和二千五百多軍士的緊急情況下,諸葛亮不慌不忙,表現(xiàn)了高度的應變能力。當時作戰(zhàn)的雙方都掌握了對手的特點,司馬懿了解、掌握諸葛亮是平生謹慎,從不弄險,因而他判斷諸葛亮在城中設下了埋伏,而諸葛亮正好利用了司馬懿對他的顧忌,采取了緊急行動,顯示城中埋伏的千軍萬馬,給敵人造成判斷上的錯誤。這就是應變能力,這就是膽識和魄力。諸葛亮這一形象概括了人民的智慧和創(chuàng)造力量,反過來人民從這個形象身上汲取了智慧和創(chuàng)造力量。諸葛亮是封建社會的一個知識分子。
《三國志通俗演義》除把諸葛亮作為一個賢相來塑造以外,也把他作為封建社會一個完美的知識分子形象來塑造。但這一知識分子和一般的知識分子不同,他重視實踐,關心天下大事,他走的是和一般知識分子不同的生活道路。在舌戰(zhàn)群儒中,他抨擊了群儒?!白h立談,無人可及,臨機應變,百無一能”。說他們筆下雖有千言,胸中實無一策,諸葛亮很看不起他們。諸葛亮不是死讀書,他重視能力,注重實踐,這就使他的智慧大大超出了一般人。他能了解情況,掌握斗爭規(guī)律,他預見事態(tài)發(fā)展的前景,做到深謀遠慮,料事如神,智慧和忠誠是作為諸葛亮賢相的核心成分。諸葛亮只有遇見劉備這樣的
作者:肖旭
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}