談?wù)剬O權(quán)
這是南宋著名詞人辛棄疾的作品,其中“生子當(dāng)如孫仲謀”一句乃曹操語,時(shí)建安十八年(213年)正月,操攻濡須,望權(quán)軍,嘆其齊肅,乃退,留下這句著名的評語。魏武帝生性高傲,能得到他的肯定實(shí)為不易,這也正說明了孫權(quán)確有過人之處。吳國都尉趙咨曾對其主作過一番評價(jià):
魏帝問曰:“吳王何等主也?”咨對曰:“聰明仁智,雄略之主也?!钡蹎柶錉睿稍唬骸凹{魯肅于凡品,是其聰也;拔呂蒙于行陳,是其明也;獲于禁而不害,是其仁也;取荊州而兵不血刃,是其智也;據(jù)三州虎視于天下,是其雄也;屈身于陛下,是其略也?!保ā度龂尽侵鱾鳌罚?/p>
這番回答不卑不亢,實(shí)在是精彩,雖然難免溢美之辭,但概括的還算全面。下面談一談筆者眼中的孫權(quán)是什么樣子的。
(一)與曹操、劉備相比,孫權(quán)同樣是一位善于用人的君主,并且在納諫方面作的更好。綜觀三國時(shí)代,東吳勝多敗少,這與孫權(quán)能用眾力群智的優(yōu)點(diǎn)是分不開的?!度龂尽侵鱾鳌纷⒁督韨鳌份d權(quán)語曰:“天下無粹白之狐,而有粹白之裘,眾之所積也。……故能用眾力,則無敵于天下矣;能用眾智,則無畏于圣人矣?!笔聦?shí)上,在創(chuàng)業(yè)時(shí)期,孫權(quán)很少有獨(dú)斷之舉,遇軍國大事必與屬下相商,并且善于識別和采納好的建議。如赤壁之戰(zhàn)初期,唯周瑜、魯肅主戰(zhàn),其余文臣多勸權(quán)迎之,但孫權(quán)還是決定聯(lián)劉拒曹,最終取得了勝利。在這一點(diǎn)上劉備遜色不少,東征前群臣多諫,他一概不聽,終有夷陵之?dāng)?。此外,孫權(quán)還能夠聽取反面意見,這對封建統(tǒng)治者來說是很難得的:
后呂蒙當(dāng)襲南郡,權(quán)欲令皎與蒙為左右部大督。蒙說權(quán)曰:“若至尊以征虜能,宜用之。以蒙能,宜用蒙。昔周瑜、程普為左右部督,共攻匯陵,雖事決于瑜,普自恃久將,且俱是督,遂共不睦,幾敗國事,此目前之戒也?!睓?quán)寤,謝蒙曰:“以卿為大督,命皎為后繼?!保ā度龂尽ぷ谑覀鳌罚?/p>
因此,襲荊州、擒關(guān)羽等事得以順利進(jìn)行??梢?,孫權(quán)不僅能夠和屬下坦率地交換意見,而且還勇于改正自己原來不妥當(dāng)?shù)囊鈭D,這樣的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)即使在今天看來也是值得借鑒的。
(二)孫權(quán)善于審時(shí)度勢,肯忍辱負(fù)重,在不同時(shí)期對蜀、魏分別采取不同的策略,都收到了良好效果。例如赤壁之戰(zhàn)過后,魏軍不斷在北方施加壓力,這時(shí)權(quán)用魯肅計(jì)把江陵借給劉備,以使之壯大,這樣做至少可以打亂曹魏的整體戰(zhàn)略部署,事實(shí)證明,曹操很怕這一招:
曹公聞權(quán)以土地業(yè)備,方作書,落筆于地。(《三國志·魯肅傳》)
后來劉備定益州,西方又出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)有力的霸主,而且占據(jù)荊州不還,可以說東吳此時(shí)
被扼住了咽喉,爭奪荊州已成為必然。在這個(gè)漫長的過程中,孫權(quán)表現(xiàn)出了驚人的耐心:建安二十年(215年),命呂蒙爭三郡(長沙、零陵、桂陽),同年與劉備講和,平分荊州;建安二十二年(217年),魯肅去世,以呂蒙鎮(zhèn)守陸口拒關(guān)羽;建安二十四年(219年),通好曹魏,襲取荊州,擒殺關(guān)羽。此后,孫權(quán)一直屈身事魏,從而避免兩線作戰(zhàn),確保了夷陵之戰(zhàn)的勝利。直至曹丕為了控制東吳,要求孫權(quán)送兒子孫登到魏國做人質(zhì)時(shí),孫權(quán)才最終斷絕了與曹魏的關(guān)系,重新建立了吳蜀聯(lián)盟。通過審視這一系列戰(zhàn)略舉措,我們可以看出孫權(quán)這個(gè)人不僅能屈能伸,而且把攻守時(shí)機(jī)拿捏得恰倒好處,這正是頭腦冷靜、思路清晰的表現(xiàn)。陳壽將其比做勾踐,是非常恰當(dāng)?shù)?,充分顯示了一代史學(xué)宗師的卓越才識。(三)既然孫權(quán)如此出色,為什么他的名氣要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于曹劉呢?筆者認(rèn)為,出現(xiàn)這種情況的原因是多方面的,如果從孫權(quán)自身角度來考慮,是因?yàn)樗僖还傻弁踔畾猓f白了就是缺乏進(jìn)取精神,這樣就導(dǎo)致其人格魅力大打折扣。憑這一點(diǎn)我們完全可以給出定論:如果說曹操、劉備是亂世梟雄,那么孫權(quán)只是一位常勝軍閥罷了。
想想看,東吳取得的重大勝利大都是在防御戰(zhàn)中,如赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。雖然孫權(quán)也曾積極地開疆拓土,但其戰(zhàn)略眼光僅限于全據(jù)長江,根本上還是為了更好地守。到了孫權(quán)統(tǒng)治后期,三分局面趨于穩(wěn)定,外部壓力進(jìn)一步減輕,孫權(quán)也就逐漸失去了銳意進(jìn)取之心,這從他對諸葛亮北伐的觀望態(tài)度上便可以得到證明。其實(shí)最早看穿孫權(quán)這一性格弱點(diǎn)的是他的兄長孫策:
謂曰:“舉江東之眾,決機(jī)于兩陳之間,與天下爭衡,卿不如我。舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿?!保ā度龂尽O討逆?zhèn)鳌罚?/p>
一個(gè)“保”字,可謂未卜先知,真是知弟莫若兄啊。
本文開頭那首詞是辛棄疾有感于時(shí)事而作,當(dāng)時(shí)南宋朝廷甘于偏安一隅,辛棄疾通過贊嘆孫權(quán)來抒發(fā)內(nèi)心的憤懣,進(jìn)而諷刺當(dāng)局,其言外之意是:而今宋朝也只是占有東南半壁,而在掌握軍政大權(quán)的人物中,可曾有一個(gè)能與孫權(quán)相比的嗎?事實(shí)也的確如此。但筆者覺得該詞仍有不妥之處:孫權(quán)雖有雄略,畢竟只是一位守成之主,南宋真正需要的是象曹劉那樣以統(tǒng)一為己任的王霸之主。當(dāng)然,這并不是否定孫權(quán),不管怎樣,孫權(quán)守得還是相當(dāng)成功,至少他在世期間,沒有任何勢力可以大敗東吳。
晚年的孫權(quán)“多嫌忌,果于殺戮”,使本已凸顯的內(nèi)部矛盾更加復(fù)雜化,其身后的吳國最終淪落為黨爭劇烈、盛行的黑暗王朝。
作者:魏風(fēng)骨
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}