《甘寧傳》辨疑
后隨魯肅鎮(zhèn)益陽,拒關(guān)羽。羽號(hào)有三萬人,自擇選銳士五千人,投縣上流十馀里淺瀨,云欲夜涉渡。肅與諸將議。寧時(shí)有三百兵,乃曰:“可復(fù)以五百人益吾,吾往對(duì)之,保羽聞吾欬唾,不敢涉水,涉水即是吾禽?!泵C便選千兵益寧,寧乃夜往。羽聞之,住不渡,而結(jié)柴營(yíng),今遂名此處為關(guān)羽瀨。權(quán)嘉寧功,拜西陵太守,領(lǐng)陽新、下雉兩縣。
后從攻皖,為升城督。寧手持練,身緣城,為吏士先,卒破獲朱光。計(jì)功,呂蒙為最。寧次之,拜折沖將軍。
后曹公出濡須,寧為前部督,受敕出斫敵前營(yíng)。權(quán)特賜米酒眾殽,寧乃料賜手下百馀人食。食畢,寧先以銀碗酌酒,自飲兩碗,乃酌與其都督。都督伏,不肯時(shí)持。寧引白削置膝上,呵謂之曰:“卿見知于至尊,熟與甘寧?甘寧尚不惜死,卿何以獨(dú)惜死乎?”都督見寧色厲,即起拜持酒,通酌兵各一銀碗。至二更時(shí),銜枚出斫敵。敵驚動(dòng),遂退。寧益貴重,增兵二千人。[一]
[一]、江表傳曰:“曹公出濡須,號(hào)步騎四十萬,臨江飲馬。權(quán)率眾七萬應(yīng)之,使寧領(lǐng)三千人為前部督。權(quán)密敕寧,使夜入魏軍。寧乃選手下健兒百馀人,徑詣曹公營(yíng)下,使拔鹿角,逾壘入營(yíng),斬得數(shù)十級(jí)。北軍驚駭鼓噪,舉火如星,寧已還入營(yíng),作鼓吹,稱萬歲。因夜見權(quán),權(quán)喜曰:“足以驚駭老子否?聊以觀卿膽耳。”即賜絹千疋,刀百口。權(quán)曰:“孟德有張遼,孤有興霸,足相敵也?!蓖W≡骡?,北軍便退。
寧雖粗猛好殺,然開爽有計(jì)略,輕財(cái)敬士,能厚養(yǎng)健兒,健兒亦樂為用命。
建安二十年,從攻合肥,會(huì)疫疾,軍旅皆已引出,唯車下虎士千馀人,并呂蒙、蔣欽、凌統(tǒng)及寧,從權(quán)逍遙津北。張遼覘望知之,即將步騎奄至。寧引弓射敵,與統(tǒng)等死戰(zhàn)。寧厲聲問鼓吹何以不作,壯氣毅然,權(quán)尤嘉之。[一]
[一]、吳書曰:凌統(tǒng)怨寧殺其父操,寧常備統(tǒng),不與相見。權(quán)亦命統(tǒng)不得讎之。嘗于呂蒙舍會(huì),酒酣,統(tǒng)乃以刀舞。寧起曰:“寧能雙戟舞?!泵稍唬骸皩庪m能,未若蒙之巧也?!币虿俚冻謽J,以身分之。后權(quán)知統(tǒng)意,因令寧將兵,遂徙屯于半州。
1、爭(zhēng)三郡
傳:“(建安二十年)權(quán)忿之,乃遣呂蒙襲奪長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡。”
呂岱傳:“建安二十年,督孫茂等十將從取長(zhǎng)沙三郡?!?/p>
華陽國(guó)志卷六劉志:“(建安二十年)孫權(quán)怒,遣呂蒙襲奪長(zhǎng)沙、零陵、桂陽三郡?!?/p>
資治通鑒卷六十七:“(建安二十年)權(quán)大怒,遣呂蒙督兵二萬以取三郡。”
2、攻皖城
吳主傳:“十九年五月,權(quán)征皖城?!保ㄊ略凇盃?zhēng)荊州三郡”前)
魯
肅傳:“十九年,從權(quán)破皖城,轉(zhuǎn)橫江將軍。”(事在“爭(zhēng)荊州三郡”前)資治通鑒卷六十七:“(建安十九年)閏月,權(quán)親攻皖城?!?/p>
又有凌統(tǒng)傳:“又從破皖,拜蕩寇中郎將,領(lǐng)沛相。與呂蒙等西取三郡。”([呂蒙傳]亦先“攻皖城”,后“爭(zhēng)三郡”)
因上兩點(diǎn)各項(xiàng)記載甚明,是[甘寧傳]順序出錯(cuò)。故今只將各書羅列于此,不再分析。
3、劫魏營(yíng)
首先,是[江表傳]中多出了一句不合時(shí)宜的話。“權(quán)曰:孟德有張遼,孤有興霸,足相敵也”。
張遼逞威于其后的建安二十年(215年),而此處“甘寧百騎劫魏營(yíng)”事卻在“張遼威震消遙津”之前,安有“未知其威,便先贊之”之理。
況此句上文是“權(quán)喜曰......”,“賜絹千疋,刀百口”后又是“權(quán)曰......”,文理不通。而[建康實(shí)錄]于此處僅有前之“權(quán)喜曰”,而無后面的“權(quán)曰”(見后文),是也。
其次,[甘寧傳]及其注引[江表傳]事皆在建安十九年(214年)至建安二十年(215年)之間。
按武帝紀(jì):“(建安十九年)秋七月,公征孫權(quán)......冬十月,屠枹罕,斬建,涼州平。公自合肥還?!?/p>
[吳主傳]于是年無“曹公出濡須”語。而[武帝紀(jì)]雖有出征語,但無交戰(zhàn)言([通鑒]僅言七月出兵,未言及交戰(zhàn)、回軍)。其后云“十一月,漢皇后伏氏坐昔與父故屯騎校尉完書,云帝以董承被誅怨恨公,辭甚丑惡,發(fā)聞,后廢黜死,兄弟皆伏法。”蓋以北方事多,未及交戰(zhàn)而還。
而按[江表傳]中的記載,倒頗似建安十八年(213年)的事。
資治通鑒卷六十六:“(建安十八年)春,正月,曹操進(jìn)軍濡須口,號(hào)步騎四十萬,攻破孫權(quán)江西營(yíng),獲其都督公孫陽。權(quán)率眾七萬御之,相守月馀?!?/p>
吳主傳:“明年,城石頭,改秣陵為建業(yè)。聞曹公將來侵,作濡須塢。十八年正月,曹公攻濡須,權(quán)與相拒月馀。曹公望權(quán)軍,嘆其齊肅,乃退?!?/p>
武帝紀(jì):“冬十月,公征孫權(quán)。十八年春正月,進(jìn)軍濡須口,攻破權(quán)江西營(yíng),獲權(quán)都督公孫陽,乃引軍還?!?/p>
[通鑒]中“攻破孫權(quán)江西營(yíng),獲其都督公孫陽”與[武帝紀(jì)]合,“相守月馀”則與[吳主傳]合,而其中的“四十萬”、“七萬”兵力皆與[江表傳]相合。
然其皆未載甘寧事。但是,[建康實(shí)錄]卻記錄下了這一筆。
建康實(shí)錄:“建安十七年:城楚金陵邑地,號(hào)石頭,改秣陵為建業(yè)。是歲,初作濡須塢于江西,以拒曹操。時(shí)操以步兵號(hào)四十萬,列營(yíng)出濡須口,權(quán)以七萬當(dāng)之。使甘寧夜突入操營(yíng),斬?cái)?shù)級(jí)而還,操軍大駭,軍中鼓噪。權(quán)聞笑曰:“足以驚老子否?聊復(fù)觀卿膽耳?!薄?/p>
如
是,則此事當(dāng)發(fā)生在建安十八年(213年),[實(shí)錄]所書“十七年”為曹操出兵之始。綜上所述,[甘寧傳]此處的順序似乎應(yīng)更改為:
后曹公出濡須......[一]
[一]、江表傳曰......
后從攻皖......
后隨魯肅鎮(zhèn)益陽,拒關(guān)羽......
寧雖粗猛好殺,然開爽有計(jì)略,輕財(cái)敬士,能厚養(yǎng)健兒,健兒亦樂為用命。(此句前后皆不搭,疑又誤之。度其文,全傳未有稱“健兒”語,惟上引[江表傳]中稱“寧乃選手下健兒百馀人”。又因此句緊承[江表傳]之后,疑其本為小字注。既[江表傳]所語)
建安二十年,從攻合肥......[一]
[一]、吳書曰......
作者:羽
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}