郭嘉與田豐均真的是浪得虛名?
有的人是死前無名,死后方生。在這一點上曹軍的郭嘉和袁軍的田豐有驚人的相似--郭嘉是因為那時 三國第一紅人 曹操慘敗赤壁后爆出兩句:"吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,決不使吾有此大失也!":"哀哉,奉孝!痛哉,奉孝!惜哉!奉孝!"而成名,別小看這兩句,因為它把曹操和如荀、程等眾謀士貶了下去;而田豐則是因為當時最強的袁老爺慘敗官渡因羞而殺了他而成名。兩者均是由于自己主公的慘敗而走紅,大不同于諸葛、公謹們(如此想來沒有一個主公想他們紅,不過他們自己大概也不想)。
我所說的浪得虛名是指其二人均被認為是其主公手下的第一謀士(連游戲上也是智力第一)非也,非也!就說郭嘉吧,本人認為原因有四:
第一,其并不是曹操的第一選擇。曹操是在聘任了荀文若、程昱等之后才猛然醒覺有此人,可見他并非比其他謀士出眾,甚至在某種程度上可能還差點。
第二,其并沒有出過太多妙計??赡苡腥藭f“遺計定遼東”。不錯,不過那幾乎是他最得意之作了。請看看曹操與呂布之戰(zhàn)中,“呂布勢大,更有陳宮為輔,兗州、濮陽已失,其鄄城、東阿、范縣三處,賴荀彧、程昱二人設(shè)計相連,死守城郭”。這不是他的功勞。再看曹操兵行至泰山險路,郭嘉曰:"且不可進,恐此處有伏兵。"曹操笑曰:"呂布無謀之輩,故教薛蘭守兗州,自往濮陽,安得此處有埋伏耶?教曹仁領(lǐng)一軍圍兗州,吾進兵濮陽,速攻呂布。"果不出曹操所料,如果他聽了郭嘉的則大失時機了。又看曹操中了陳宮讓富豪詐降之計后仰面笑曰:"誤中匹夫之計,吾必當報之!"郭嘉曰:"計可速發(fā)。"操曰:"今只將計就計:詐言我被火傷,已經(jīng)身死。布必引兵來攻。我伏兵于馬陵山中,候其兵半渡而擊之,布可擒矣。"郭嘉曰:"真良策也!"很明顯這里郭嘉只是起到贊成的作用而已。其實,綜觀整個曹呂之戰(zhàn)甚至郭嘉生前的戰(zhàn)役,他都沒有出過太多妙計,至少不比荀彧、程昱等多甚至很可能少于他們。
第三,他沒有政治才能。這個就很明顯了,只是當個司馬祭酒,而且對于治理許都也沒出過什么計策(都是荀彧出的)。這一點從游戲三國志的設(shè)定中亦可以看到。
第四,他的“曹營第一謀士的稱號”很大程度是靠曹操在他死后對他的懷念而來。這就更加沒理由了,因為大家都知道曹操是個愛才的人,我想荀、程如果早死他也會這么說的,只是他們命大而已,這就成全了郭嘉。而且郭嘉若不死,他是否可以扭轉(zhuǎn)歷史, 那還是未知之數(shù)?!笆サ臇|西總比眼前的好”——看來老曹也犯了這個毛病。 。
綜上所述,鄙認為奉孝乃浪得虛名之徒也,至于田豐也差不多,因為其在曹袁之戰(zhàn)之前實際上也沒出過什么好計策,僅是在袁紹被困時叫了句:"主公且于空墻中躲避!"而已。在很大程度上,田豐只是個忠臣,非智士。以上均是小子個人所想,望三國兄弟們多多回復討論。
作者:
免責聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}