笑談江湖
“劍仙”的形象原本就是由一半神話和一半傳說(shuō)構(gòu)建起來(lái)的,但近幾年,在一些武術(shù)刊物上卻真的出現(xiàn)了“劍仙派”的所謂秘籍的目錄和有關(guān)“劍仙”傳人的報(bào)道,看來(lái),今天的江湖真比金庸筆下的江湖更熱鬧、更怪誕。劍仙派依存的歷史根據(jù)是,在《列子》一書中早已載有的三種無(wú)形之劍,名曰:含光、承影、宵練。這就是劍仙派的所謂能殺人于無(wú)形的劍氣之雛形。乍一聽,真能唬住人,但有點(diǎn)文化的人一讀《列子》,就知道完全不是那么回事兒。《列子》一書中講的是一位叫來(lái)丹的年輕人,父親被叫黑卵的人給殺了,來(lái)丹發(fā)誓要報(bào)仇,但黑卵武功高深來(lái)丹只好求教于一位叫孫周的劍士,孫周拿出三把劍,這三把劍有形無(wú)質(zhì),或有影子或有光,但并無(wú)劍形和劍刃。來(lái)丹取了一柄叫“宵練”的劍去殺黑卵父子,黑卵父子中劍后或者若無(wú)其事,或是鼾聲如雷。這本是一段帶有寓言性的故事,意在告訴人們化解仇恨的道理,但卻被“劍仙派”捕風(fēng)捉影地安在了創(chuàng)派史上。在近代仙學(xué)家陳攖寧先生的著作里也曾提到“中條老姆派”的道習(xí)修煉中有劍術(shù)修法,但其所練的是“法劍”和“道劍”,并非是殺人于無(wú)形的“劍氣”。野史曾載:道教宗師中,呂洞賓、玉重陽(yáng)和玉蟾都身懷武技并曾任俠殺,但關(guān)于殺人的手段,卻并沒下用劍氣殺人于百里之外的法。
近代雖有“蜀劍仙”的傳說(shuō),但筆者少年時(shí)代在京城隨一位四川籍的老先生學(xué)習(xí)峨嵋派功夫時(shí),老先生說(shuō)他年輕時(shí)曾遍訪峨嵋和青城的各派高人,雖
曾見識(shí)過(guò)一些神奇的功夫,但能以劍氣傷人的高人卻沒能找到,想來(lái)峨嵋劍仙和青城劍派真是神龍見首不見尾,如果今天那些童心未泯的嗜武者再去尋訪劍仙,也只能是水中撈月。
二、欺世盜名
“降龍十八掌”和“六脈神劍”本是武俠小說(shuō)大家金庸先生虛構(gòu)出來(lái)的“上乘武功”,但近年來(lái)卻偏偏有人自稱得了這些功夫的真?zhèn)鳎踔辆幵斐鲈颇洗罄?br>
段氏的師承表,并刊登廣告招攬生意,也偏有真給刊登這荒謬至極廣告的媒介,更有不諳世事的少年拜門學(xué)藝。這明明是騙子“掛幌”的伎倆,有些媒體卻厚著
臉皮推波助瀾,真不知文化素質(zhì)和職業(yè)道德都到哪里去了,連一些最基本的常識(shí)都不顧!
而盜名現(xiàn)象古已有之,如本門的心意六合拳原是姬隆風(fēng)先生在自己精通的六合大槍的基礎(chǔ)上,又上少林寺學(xué)得心意把,揉而化之,獨(dú)成一派。傳至本門祖師爺戴隆邦先生,覺得此拳的名頭不夠響亮,便借用民族英雄岳飛的名頭為開派的始祖,如此美意倒也不是丑事。但盜名者不可欺世,可有些武學(xué)混子卻為了一己私利,明日張膽地編造謊言,不僅會(huì)影響傳統(tǒng)武術(shù)的健康發(fā)展,同時(shí)也給武學(xué)史上的一些問題的澄清增添了麻煩。如前一段時(shí)期,有某“道家”武學(xué)的所謂傳人編造出道家在王重陽(yáng)之后曾“封真五百年”,就是說(shuō)元、明、清之后近代流傳的太極拳、八卦掌及武當(dāng)、峨嵋和青城諸派的道教內(nèi)家拳都不是真東西,因?yàn)橐呀?jīng)“封真”了,只能傳點(diǎn)假的。這么一個(gè)天大的笑話,竟然在刊物上堂而皇之地連續(xù)刊載!
古時(shí),一位高僧大德曾面對(duì)著萬(wàn)舸爭(zhēng)流的長(zhǎng)江說(shuō):“這江上只有兩艘船,一條叫名,一條叫利?!币虼?,欺世盜名者在無(wú)名無(wú)利的情況下決不會(huì)去趟渾水。鑒于此,筆者想談一件事。本門的陳明潔師爺八歲隨戴魁先生習(xí)心意六合拳,是戴先師的早期弟子,此乃不爭(zhēng)之事實(shí),早在上個(gè)世紀(jì)四五十年代關(guān)東武林界就有公認(rèn)。哈爾濱市的武林名宿許承麟先生既是戴家的嫡系傳人,又是車派高足,八十多歲來(lái)沈陽(yáng)進(jìn)行表演交流時(shí),就與比自己小三十歲的陳明潔先生認(rèn)做師兄弟,并交流了各自所學(xué)。陳明潔先生也給許先生演示了戴家嫡傳的內(nèi)功“猩猩出洞”??墒牵凇拔母铩逼陂g,陳先生由于跟戴魁的關(guān)系而受到了牽連(因戴魁先生曾做過(guò)國(guó)民黨武術(shù)教官,并身負(fù)人命),單位的人事部門派人到山西老家去外調(diào),問及陳明潔十七歲前在老家讀私塾學(xué)武術(shù)的事,竟無(wú)一位戴先生的弟子站出來(lái)說(shuō)話,外調(diào)人員也只好回沈敷衍了事。然而,八十年代末,戴魁的名頭忽然響了起來(lái),于是就有人自稱是戴魁先師的再傳弟子,并說(shuō)“怪俠”戴魁桃李滿天下,傳人沒有上千,至少也有幾百。那么,在上個(gè)世紀(jì)五十年代至七十年代的三十多年中,這幾百名弟子、上千名傳人都到哪里去了?據(jù)說(shuō)當(dāng)年戴魁是死于貧病,死時(shí)亂發(fā)盈肩、指甲數(shù)寸,身邊無(wú)人照看。上個(gè)世紀(jì)七十年代,陳師爺?shù)膬鹤雨愐圾Q先生回老家探親,遵父命拜謁戴先師的遺冢,竟無(wú)人能指點(diǎn)墳的具體位置,后來(lái)聽說(shuō)早就給平掉了。看來(lái),“怪俠”的傳人們可真夠怪的,“怪俠”病危時(shí)均不現(xiàn)身,墳被平了也無(wú)人過(guò)問,只因那時(shí)“怪俠”還默默無(wú)聞。
更有甚者,“怪俠”的再傳弟子現(xiàn)了一位叫曹某的高人,在九十年代發(fā)表了一系列驚人的怪論,目的是為了佐證其門派是戴家獨(dú)一無(wú)二的傳人。這位曹先生的手段甚是高明,先是編造了“戴家拳不出戴家門”的戴家所謂門規(guī),這就與“封真五百年”有異曲同工之妙了,然后又說(shuō)戴家大閭(戴文良)早年被人點(diǎn)了天燈,因此沒有傳人,而李老農(nóng)的拳也不是戴家人所傳,是戴隆邦的妻侄郭維漢所傳。又說(shuō)郭維漢只學(xué)了戴家拳的拳架,里面的內(nèi)功真?zhèn)鳑]得到,于是李飛羽和他的八大弟子及數(shù)代傳人就這樣被曹先生一腳踢到旁枝上去了,可憐李老農(nóng)和他的傳人打著戴隆邦的名號(hào)為心意拳(形意拳)搖旗吶喊了一百多年,就這樣前功盡棄了!
先不說(shuō)武術(shù)界早就有“沒有李老農(nóng),誰(shuí)知戴隆邦”的說(shuō)法,就是我看到的戴家拳譜里和聽說(shuō)的戴家所謂的“三傳三不傳”的戒律中,均沒有“只傳戴家人”的說(shuō)法。在八十年代傳統(tǒng)武術(shù)挖掘整理活動(dòng)中,本人正在沈陽(yáng)電視臺(tái)做體育記者,有幸在一次工作會(huì)議上見過(guò)一本十分殘破的心意六合拳譜,拳譜的師承表上明明白白地列著戴文熊傳李老農(nóng)等十?dāng)?shù)名本家和異姓弟子的名字,師承表上的弟子之名多是小名和渾號(hào)。而據(jù)說(shuō)當(dāng)年李洛能是看見了戴文熊的身手后才千里迢迢地趕到祁縣拜師學(xué)藝的,學(xué)藝的目的是為了長(zhǎng)功夫,不是套名頭。郭維漢一介書生,如何是李洛能的對(duì)手,李洛能在河北時(shí)就是打出來(lái)的英雄了,怎么會(huì)跟郭維漢這樣的秀才學(xué)武功?于情于理都絲毫不通。于是,這位曹某又編造了:因?yàn)榇髀“罡缸颖A嘶淑S,得罪了湖北的紅胡子,所以后來(lái)戴大閭才被點(diǎn)了天燈而英年早逝。請(qǐng)教一下研究清史的朋友,清朝皇家的鏢能讓民間鏢師保嗎?清史檔案上有過(guò)這樣的記載嗎?而1998年《武林》雜志的第12期中發(fā)表有布學(xué)寬之子布秉全先生的《探索形意拳史四題》一文,其中寫道:民國(guó)二十四年,祁縣高降衡著的《心意拳基本行功秘法》一書載有“光緒初,大閭、二閭等年老歸里,戴王昌、戴梁揀、朱喜、溫老六、賈大俊等因得其傳”??磥?lái),戴文良并沒有“英年早逝”,因?yàn)榕c戴魁先生同時(shí)代的高降衡先生的著作總比半個(gè)多世紀(jì)后的曹某的怪論可信。而這位曹某先生之所以由著性子胡編亂造,目的只有一個(gè):以欺世盜名的手段謀取戴家心意拳惟我獨(dú)尊的地位。
三、惟我獨(dú)尊
其實(shí)練武、學(xué)武、寫武的人大都將本門派看得神圣無(wú)比,多有惟我獨(dú)尊的意識(shí),即使像唐豪和顧留馨這樣研究武學(xué)史的大家也不能免俗。如上個(gè)世紀(jì)初,唐豪先生到陳家溝考察,見到了陳鑫珍藏的《心意六合拳譜》,并抄了目錄,也知道陳家人正參照拳譜撰寫一部統(tǒng)領(lǐng)自家拳法的《三三拳譜》,而陳家并不傳有王宗岳的《太極拳譜》。本來(lái)由此可知,陳家溝并非太極拳的發(fā)源地,陳玉庭或陳長(zhǎng)興也決非太極拳的始祖,然而唐豪卻非要認(rèn)定太極拳起源于陳家溝不可。顧留馨先生也明明看出所謂的“陳長(zhǎng)興太極拳十要論”完全是抄襲戴家心意拳傳人撰寫的《穆九要論》一文,卻仍然認(rèn)定陳家是太極拳的創(chuàng)始人,說(shuō)透了,就因?yàn)轭櫹壬ㄒ喟ㄌ坪溃┦顷惏l(fā)科先生的弟子。
再說(shuō)心意拳,近年來(lái)不僅有心意和形意誰(shuí)為正宗之爭(zhēng),更有為了一張車毅齋與郭云深的合影引起的在洗印和修版上出現(xiàn)的爭(zhēng)論,甚至誰(shuí)坐在左邊,誰(shuí)又坐在了右邊都成了重點(diǎn)爭(zhēng)論的話題,這些爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是山西與河北的宗師哪一位更強(qiáng)些?哪一位在武林的地位更顯赫?又是惟我獨(dú)尊”在做怪!
拋開山西和河北的形意拳不說(shuō),單說(shuō)筆者本門的戴家心意拳近年來(lái)在武術(shù)刊物上打筆墨官司的事兒,就足以說(shuō)明“惟我獨(dú)尊”在當(dāng)今武術(shù)界泛濫的危害。1999年12月,筆者在一武術(shù)雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于對(duì)戴魁先師和戴家心意拳傳承的歷史疑點(diǎn)詮釋的文章。數(shù)月后,筆者收到了從山西祁縣寄采的曹某先生的信,信中曹先生自稱是心意拳研究會(huì)的秘書長(zhǎng),“有責(zé)任”將戴家拳的傳人編冊(cè)入檔,令我將本門的有關(guān)資料寄給他。但本人卻竊以為曹某先生的秘書長(zhǎng)一職并沒經(jīng)過(guò)本門選舉,再說(shuō)本門除東北地區(qū)以外,在湖南、江西和海外的澳洲及美洲等地區(qū)也均有傳人。曹先生愿意在祁縣的彈丸之地當(dāng)自己的秘書長(zhǎng),我們誰(shuí)也管不著??墒顷惷鳚崕煚?shù)膫魅松⒉嫉牡赜蛱珡V,怕曹秘書長(zhǎng)沒有精力和時(shí)間來(lái)管理,如果因此而影響了曹先生的學(xué)術(shù)研究和功夫的精進(jìn),那豈不是中國(guó)武學(xué)界的一大損失!于是筆者就硬著頭皮對(duì)曹秘書長(zhǎng)置之不理。果然不出意料,2000年7月,曹秘書長(zhǎng)就在一武刊上發(fā)表了對(duì)我質(zhì)疑的文章,其實(shí)那簡(jiǎn)直就是口誅筆伐的質(zhì)問,但我還是能夠理解曹秘書長(zhǎng),誰(shuí)讓我蔑視了權(quán)威呢!但本門的師伯和師叔們卻不能容忍了,因?yàn)椴苣场翱甲C”陳明潔先生不是戴魁先師的弟子我們并不奇怪,一刀將李洛能切給郭維漢就是曹先生的杰作,何況我輩,床榻之側(cè)豈容他人鼾睡!但曹某經(jīng)過(guò)所謂的“考證”后,卻認(rèn)定祁縣的城南村(當(dāng)?shù)厝朔Q什南村)根本就沒有陳明潔這個(gè)人!曹某信口雌黃地硬把陳師爺這么一個(gè)曾經(jīng)在祁縣老家生活了十七年的武學(xué)大家從戶籍上抹掉了,使在山西祁縣繁衍了十九代的陳家壓根就成了子虛烏有。陳明潔的子孫和傳人們豈能容曹某為了惟我獨(dú)尊而如此喪心病狂,于是責(zé)令我再寫一篇文章。文章經(jīng)一武術(shù)刊物再三刪改斟酌后,終于在2000年的第12期上發(fā)表了。由于此文較為詳實(shí)地?cái)⑹隽岁惣椰F(xiàn)留在祁縣的一些直系親屬,使曹某不得不面對(duì)眼前的史實(shí)。但其仍不改惟我獨(dú)尊的本性,他在一武刊2001年第4期上還頑固地、不厭其煩地說(shuō):經(jīng)過(guò)多方考證,“總算證實(shí)了陳明潔不是拜師于戴魁,陳二娃先生才是他的真正師父”。而這位陳二娃先生當(dāng)然也不可能是戴家的嫡傳,只能是郭維漢的旁枝弟子。曹先生如此煞費(fèi)苦心地左考右證,其終極目的也在文章里表露無(wú)遺:“若論沿革輩分,戴魁與程項(xiàng)同輩,陳二娃與岳蘊(yùn)忠(曹某的師父)一輩,陳明潔是第六代弟子,但不能與血緣宗族同比?!?
試問:曹先生知道陳二娃是誰(shuí)嗎?陳明潔原名陳云明(1910年―1992年),在家中男孩里排行老二,按祁縣人的風(fēng)俗,家中男孩叫“娃”,女孩叫“嫫”,陳氏族人和村里的鄉(xiāng)親均叫陳云明為“陳二娃”,難道陳二娃能跟陳二娃自己學(xué)拳嗎?曹先生如此考證可真要出乖露丑了!筆者正告曹先生:陳明潔隨戴先師讀書學(xué)拳時(shí),你曹某人尚沒出生,據(jù)說(shuō)你的師父岳蘊(yùn)忠在1931年才拜師學(xué)拳,而陳先生早在1927年就離家闖關(guān)東了,因此陳家的心意拳是跟何人所學(xué),學(xué)得如何,你曹某人和你的師父都沒有資格來(lái)評(píng)判,更沒資格為陳先生編排師承和輩分。如果曹先生非要爭(zhēng)嫡傳和正宗,咱們就從拳上比一比,請(qǐng)行家一看就知道了,沒必要再玩筆桿子上的江湖了。我僅舉戴文熊晚年所創(chuàng)的內(nèi)功“猩猩出洞”,曹先生的手里不是握有戴二閶修訂的拳譜《盤根捷要》和《守洞塵技》嗎,此功法就是戴文熊根據(jù)“出洞人洞至訣”編創(chuàng)的,不知曹先生是否會(huì)練習(xí)并能說(shuō)出其功法的內(nèi)涵?倘若不能,就不要再枉稱自己是嫡派傳人了,還是坐在自家的天井里痛心疾首“既生瑜,何生亮”吧!
題外
曹秘書長(zhǎng)的這一系列如三歲頑童般的可笑言行,都源于他在思維上的一個(gè)誤區(qū),就是把傳統(tǒng)拳法看做了現(xiàn)代商標(biāo),誤認(rèn)為傳統(tǒng)武學(xué)也具有惟一性和排他性,不許他人染指,自己壟.?dāng)嘟?jīng)營(yíng)以揚(yáng)名牟利。其實(shí),這也正是傳統(tǒng)武術(shù)不能與現(xiàn)代社會(huì)和當(dāng)代文化相接軌的一個(gè)重要原因。但愿這樣的人能少一點(diǎn),中國(guó)武術(shù)才有希望。
《笑傲江湖》中又出現(xiàn)了一部叫“葵花寶典”的秘笈,我勸以武謀生的混子朋友們抓緊編寫,趁熱賣個(gè)好價(jià)錢。實(shí)在編不出采,我給諸位提個(gè)醒:筆者少年修煉峨嵋派功夫時(shí),曾聽說(shuō)本門的白云祖師寫過(guò)一部《蓮花寶典》,又叫《蓮花寶笈》,秘笈里的功夫不在《葵花寶典》之下,還不用白宮,而且在二十世紀(jì)初就流出峨嵋山了。諸位,抓緊去找!
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}