即位
詞源
“即位”的文字起源
何琳儀在《聽簋小箋》中考證商代青銅器聽簋的銘文“就邐”可讀作“就列”,而何氏指出此處商代金文就邐與周代金文即位(即立)為宗廟儀禮中性質(zhì)相同的專用術(shù)語。
“即立”在周代青銅器銘文中是一個(gè)常見的詞匯。如元年師兌簋銘文中有“惟元年五月初吉甲寅,王在周,各康廟,即立?!庇秩缰G簋銘文中有“惟五年三月初吉庚寅,王在周師錄宮。旦,王各大室,即立。司馬共右諫入門立中廷?!?根據(jù)劉雨《近出殷周金文綜述》等資料輯錄的西周青銅器金文出現(xiàn)“即立”的情況,可明顯看出西周金文“即立”有一定的格式。 最典型的是四十二年逑鼎的銘文,相關(guān)部分為:“唯卌又二年五月既生霸乙卯,王在周康穆宮。旦,王各大室,即立”。本句可分為若干部分,第一部分是時(shí)間,本句中為“唯卌又二年五月既生霸乙卯”,有紀(jì)年有紀(jì)月有月相有紀(jì)日。第二部分是“王”在某宮廟,本句為“王在周康穆宮”。第三部分是王“格”大室而即立,“格”字有的學(xué)者釋讀為“各”字,《爾雅》“格,至也”。本器金文第三部分為“旦王各大室即立”。用現(xiàn)代漢語說這個(gè)“即立”的格式的話,就是某年月日,周王在某宮廟,清晨周王來到大室,即立。在“即立”之后,金文就會(huì)記錄在場(chǎng)的王臣以及周王的冊(cè)命或賞賜等。前述二十余篇出現(xiàn)“即立”的金文,都嚴(yán)格地遵守這個(gè)格式。值得注意的是,這二十余個(gè)“即位”格式句的第一部分時(shí)間的紀(jì)年,有“元年”有“十又一年” 有“卅年(三十年)”有“卌又二年(四十二年)”等,可見當(dāng)時(shí)的“即立”并不一定在紀(jì)年元年。
總結(jié)上一段,西周金文的“即立”,是周王就其位的意思,這是在周王行使天子權(quán)力的儀式,并未有后世的初登君主之位的意思。
《春秋》記載的君主即位
關(guān)于諸侯的“即位”,楊伯峻指出,先秦古籍中的“即位”一詞,原來皆寫作“即立”。據(jù)錢大昕考證,《春秋》和《春秋左氏傳》的通行本“即立”都改作“即位”是魏晉經(jīng)學(xué)家所為。
《春秋》這部編年史記載了從魯隱公到魯哀公十二位魯侯在位時(shí)代的大事?!洞呵铩吩谶@十二位魯侯中的七位的元年記載了“元年春王正月,公即位”,一次記載魯定公元年“夏六月戊辰,公即位。”而在魯隱公、魯莊公、魯閔公以及魯僖公四公的元年,《春秋》書“元年春王正月”,不書“公即位”。而在前述這八次“公即位”之外,《春秋》再?zèng)]有“即位”一詞的出現(xiàn)。對(duì)《春秋》的書“公即位”現(xiàn)象自古以來有很多討論。根據(jù)上述特點(diǎn),杜預(yù)認(rèn)為《春秋》的“公即位”是記錄新君的即位之儀式,孔穎達(dá)等人贊成此說。杜預(yù)和孔穎達(dá)以此觀點(diǎn)解釋四公缺書即位的原因?!蹲髠鳌方忉岕旊[公缺書即位是“攝也”,杜預(yù)認(rèn)為其“假攝君政,不脩即位之禮”。魯莊公缺書即位,《左傳》解釋為“文姜出故也”,杜預(yù)認(rèn)為魯莊公因此不行即位之禮。魯閔公缺書即位,《左傳》解釋為“亂故也”,杜預(yù)分析為“國(guó)亂不得成禮”。魯僖公缺書即位,《左傳》解釋“公出故也”,杜預(yù)認(rèn)為“即位之禮有闕”。
有必要討論《春秋》書“即位”的含義,初步分析可得出以下特征。第一,《春秋》的八次“公即位”記載,時(shí)間七次在“元年春王正月”,也就是魯國(guó)新君紀(jì)年的第一年春天一月。例外是《春秋·定公元年》:“夏,六月,癸亥,公(上一年去世的魯昭公)之喪至自干侯。戊辰,公(魯定公)即位。”魯定公的六月即位是一次特殊情況??梢钥闯觥肮次弧迸c新君紀(jì)年有一種密切的關(guān)系,即新君紀(jì)年的開始與“公即位”在時(shí)間上是同時(shí)的。第二,《春秋》缺書“公即位”的四位魯侯,《春秋》的紀(jì)年以其紀(jì)年。例如魯隱公的即位缺書,但《春秋經(jīng)》在其在位時(shí)期仍以“隱公某年”的方式紀(jì)年。第三,《春秋》記載的新君“即位”時(shí)間不是確立新君或新君實(shí)際開始執(zhí)政的時(shí)間。舊君薨逝,新君確定,并在當(dāng)年實(shí)際執(zhí)政。但要到翌年也就是以新君紀(jì)年的第一年正月“即位”。第四,《春秋》書魯侯的“即位”,不受舊君是否安葬的限制。例如魯僖公于三十三年十二月十一日逝世。半個(gè)多月過后新年正月,魯文公“即位”,當(dāng)年紀(jì)年為文公元年。文公元年四月,魯僖公葬禮。
《春秋左氏傳》記載的君主即位
《春秋左氏傳》的編纂成書較晚,而《春秋》所據(jù)的魯史原文年代較早,因此即位在《左傳》中的用法不是指新君在新年的改元即位,而新君在舊君去世后被確立新君身份的程序稱為“即位”。例如《春秋·隱公四年》記載“冬十有二月,衛(wèi)人立晉”。當(dāng)年衛(wèi)國(guó)公子州吁弒衛(wèi)桓公,自立為君,衛(wèi)人殺州吁。在此次后,衛(wèi)國(guó)人立公子晉為君。同樣的事件左傳記載為“冬十有二月宣公(公子晉)即位”。此“即位”的意思就是新君執(zhí)政,而非即位改元之禮??追f達(dá)顯然認(rèn)為《左傳》此處即位仍可以即位改元之禮來解釋,孔穎達(dá)說“賊討乃立,自繼前君,故不待逾年(即位)也?!边@個(gè)解釋是錯(cuò)誤的,衛(wèi)宣公繼承衛(wèi)桓公,然而衛(wèi)桓公是當(dāng)年被弒,當(dāng)年是衛(wèi)桓公十六年,衛(wèi)宣公依禮不能在當(dāng)年行即位改元之禮。類似的例子很多,如《左傳·文公十四年》記載“夏五月,(齊)昭公卒,(其太子)舍即位。”又如《春秋·莊公六年》記載“夏,六月,衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)?!背霰紨?shù)年的衛(wèi)惠公再入衛(wèi)國(guó)執(zhí)政。同年《左傳》記載“夏,衛(wèi)侯入,放公子黔牟(衛(wèi)惠公于魯桓公十六年出奔后,被確立的衛(wèi)侯黔牟)于周,放甯跪于秦,殺左公子泄、右公子職,乃即位?!贝颂幍摹凹次弧敝荒芾斫鉃橹匦滦袊?guó)君之政治,與即位改元之禮無關(guān)?!蹲髠鳌愤@類“某即位”的用法可與“某立”的意思等同,如前所述“位”的古字就寫作“立”。如《左傳·桓公十二年》 :“秋九月丁亥,(鄭)昭公奔衛(wèi)。已亥,厲公立?!庇秩纭蹲髠鳌べ夜辍罚?“九月,晉惠公卒,懷公立?!薄蹲髠鳌愤@類的“某即位”或“某立”可以說是“不可一日無君”意義上的新君確立,與《春秋》所記載的即位改元之禮不同。
又見《春秋·定公元年》記載:“夏,六月,癸亥,公(去年去世的魯昭公)之喪至自乾侯。戊辰,公(魯定公)即位。”此例是《春秋》記載魯國(guó)新君即位在時(shí)間上的一個(gè)特例,《春秋經(jīng)》記載的其他七次魯君即位時(shí)間都在舊君去世的下一年的正月。關(guān)于這次特例,杜預(yù)和孔穎達(dá)引《禮記·王制》指出此處記載的“公即位”與舊君喪禮中的“殯”有關(guān)。《禮記·王制》載:“天子七日而殯,諸侯五日而殯”。杜預(yù)和孔穎達(dá)因此認(rèn)為定公于殯迄而即位。楊伯峻更指出殯迄即位是西周以來的古禮,《尚書·顧命》記載的周成王死到周康王即位,除去死日當(dāng)天,正是七日。而從昭公之喪至魯?shù)紧敹ü摹凹次弧庇辛眨手恋漠?dāng)日,正有五日。魯昭公已經(jīng)于去年去世,但于新年改元之時(shí),魯昭公之喪尚不在國(guó)都,即位改元之禮無法完備。因此新年正月改元之時(shí)《春秋》不書即位。而魯昭公之喪至,國(guó)君身份繼承程序的禮節(jié)得以齊備,因此《春秋》記載了這次殯迄即位。
《春秋》記載的魯君即位只魯定公一次不是在正月,而《左傳》對(duì)“即位”這個(gè)詞的用法,在時(shí)間上和改元已經(jīng)無關(guān),應(yīng)該都是指類似上例魯定公那樣的五日殯迄即位?!洞呵铩放c《左傳》在“即位”這詞的不同用法最明顯的例子是在《春秋·隱公四年》的記載“冬,十有二月,衛(wèi)人立晉?!倍蹲髠鳌穼?duì)相同事件的記載為“冬,十二月,(衛(wèi))宣公(即公子晉)即位。”《春秋》書“立晉”,表示新君確立的人選是公子晉,不是記載一個(gè)繼承程序。而《左傳》的記載直接書“宣公即位”,“即位”在此是復(fù)述經(jīng)文的記載,看不出有繼續(xù)特定程序的意思。又見《左傳·莊公三十二年》:“八月癸亥,公薨于路寢。子般即位,次于黨氏?!?/span>
《左傳》這些記載都沒明確的記日,不能確定為記錄殯迄而即位的儀式。如果認(rèn)定這些即位記載就是確立新君人選的意思,那是可以說得通的?!蹲髠鳌の墓哪辍罚骸褒R人定懿公,使來告難,故書以九月?!薄蹲髠鳌方忉屧谄咴慢R國(guó)公子商人(即齊懿公)弒君自立之后,九月齊人終于定其國(guó)君之位。齊國(guó)來告舊君去世新君即位的使節(jié)九月到達(dá)魯國(guó),因此《春秋》書“九月,齊公子商人弒其君舍?!笨梢姶_立新君人選是一個(gè)重要的政治性程序,齊懿公在被國(guó)人確立為君之后,其國(guó)君權(quán)力才能正常行使,因此通告諸侯的使節(jié)才能出發(fā)。
現(xiàn)代
現(xiàn)代國(guó)家中,國(guó)家元首的就職儀式也可解讀成即位,如美國(guó)總統(tǒng)就職典禮。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}