知識共享
理念
知識共享的理念和copyleft緊密聯(lián)系。傳統(tǒng)的著作權(quán)中有兩種極端,一端是“保留所有權(quán)利”( All Rights Reserved ),另一端則是“不保留任何權(quán)利”(即公有領(lǐng)域, public domain )。該組織試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性,使得創(chuàng)作者可以“保留部分權(quán)利”( Some Rights Reserved ),思索知識產(chǎn)權(quán)在信息時代的意義。知識共享提供多種可供選擇的許可形式及條款組合,創(chuàng)作者可與大眾分享其創(chuàng)作,授予其他人一定條件下再散布的權(quán)利,卻又可能保留其他某些權(quán)利。另外還有一種則是“撤回所有權(quán)利”( All Rights Reversed ),與著佐權(quán)( Copyleft )相關(guān)。
該組織還提供了描述許可條款的RDF/XML詮釋數(shù)據(jù),以利于電腦自動處理及查找以知識共享許可的作品。
協(xié)議
六種核心許可條款
知識共享協(xié)議允許作者選擇不同的授權(quán)條款和根據(jù)不同國家的著作權(quán)法制定的版權(quán)協(xié)議,版權(quán)持有人可以指定以下的條件:(以下條件均不適用于原始創(chuàng)作者)
在沒有指定“NC”的情況下,將授權(quán)對本作品進(jìn)行商業(yè)利用;在沒有指定“ND”的情況下,將授權(quán)創(chuàng)作派生作品。
另外,含有“NC”和“ND”知識共享協(xié)議將不被認(rèn)為是“自由文化協(xié)議”。
CC 0
混合搭配這些條件,產(chǎn)生了16種可能的組合,其中11種是有效的知識共享許可。5個無效組合,4種是同時包括“nd”和“sa”的條款,這是相互排斥的,還有一種沒有包括條款,稱為“CC0”。11種有效組合中,五種缺乏“by”的條款已經(jīng)失效了,因為98%的特許人要求署名。 剩下的6種經(jīng)常使用的許可:
其他許可條款
美國建國者著作權(quán)( Founder"s Copyright ,簡稱FC)許可條款:重塑最早期美國建國者們在設(shè)計美國憲法時所提出的版權(quán)概念 ,版權(quán)的主要目的是促進(jìn)文化、藝術(shù)等方面的進(jìn)步,為此版權(quán)人可享有的版權(quán)保護(hù)期限為14年或28年,而不是今天的作者終身加死后70年(美國法律)。
特別取樣許可( Sampling Plus )、非商業(yè)特別取樣許可( Noncommercial Sampling Plus ):用于音樂、視頻、攝影作品的拼貼混合創(chuàng)作。但于2011年9月12日取消。
公有領(lǐng)域( public domain ,簡稱PD):或稱CC0,不保留任何權(quán)利。
歷史
知識共享協(xié)議類似于開放出版物協(xié)議(OPL)和GNU自由文檔協(xié)議(GFDL)。GFDL主要用于軟件文檔。而隨著OPL的消失,他的創(chuàng)造者建議新的項目不要再使用它。但有批評者認(rèn)為OPL和GFDL都還不夠“自由”,GFDL與CC協(xié)議不同之處在于它要求分發(fā)的作品提供一個“透明版本”,也就是說,不能是一個私有或秘密的格式。
知識共享得到金尼卡獎
知識共享在2001年正式運行,勞倫斯·萊斯格是創(chuàng)始人和主席。知識共享的最初版本在2002年12月16日發(fā)布。 本項目在2004年榮獲電子藝術(shù)大獎網(wǎng)絡(luò)愿景類金尼卡獎。
知識共享的董事包括了勞倫斯·萊斯格、等長期對現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行批評的學(xué)者、教授及律師。
本地化
原本的知識共享許可條款是以美國法律體系寫成的,所以用詞可能無法完美地切合其他國家現(xiàn)存的法律。雖然某種程度上不見得如此,但使用美國法律體系,不顧慮本地法律可能導(dǎo)致許可條款無法運行。為了解決這問題,知識共享推出 iCommons ( International Commons )項目,調(diào)整法律用詞以適應(yīng)各國國情。2004年5月27日,iCommons推出2.0版。至2007年11月30日為止,已有41個國家完成本地化。自3.0版開始,原始的許可條款改以國際法及相關(guān)慣例撰寫,稱為“未本地化版本”或“未移植版”(Unported) ,但各司法領(lǐng)域團(tuán)隊仍然會依其法律翻譯、修改成該司法領(lǐng)域的適用版本。
批評
知識共享在其第一年的發(fā)展得到一段近乎沒有批評的蜜月期。然而,直至 最近 ,批評主要集中于知識共享的推行以及其在提升既定價值和目標(biāo)的方式。被指最主要缺乏的定位最主要有以下幾點:
倫理定位:
政治定位:
常識定位:一般這種版歸類為“這沒有需要”或“這奪去了用戶權(quán)益”(見Toth 2005或 Dvorak ( 英語 : John C. Dvorak ) 2005)。
超越版權(quán)的定位:主要由傳統(tǒng)的內(nèi)容工業(yè)提出,他們質(zhì)疑知識共享缺乏用處,甚至傷害傳統(tǒng)版權(quán)的根基(Nimmer 2005)。有些意見甚至認(rèn)為知識共享的條款其實已在傳統(tǒng)的版權(quán)含蓋。
發(fā)掘CC許可作品的工具
雅虎Creative Commons搜索
Google高級搜索
CC:Mixter - 擁有remix功能、CC許可的社區(qū)音樂網(wǎng)站
Common Content
Jamendo- Creative Commons許可的音樂專輯收藏區(qū)
The Assayer- 自由/copylefted書籍目錄
Flickr Creative Commons搜索-Flickr上的照片
iRATE radio ( 英語 : iRATE radio )
Gnomoradio ( 英語 : Gnomoradio )
參見
Copyleft
自由內(nèi)容
內(nèi)容開放
共同世界
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}