亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

著作權(quán)與版權(quán)

 ?這個(gè)標(biāo)志意謂作品是有版權(quán)的。

著作權(quán)曾被稱為版權(quán)，至今在中華人民共和國法律中仍然將兩者等同。版權(quán)最初的涵義是copyright（版和權(quán)），也就是復(fù)制權(quán)。此乃因過去印刷術(shù)的不普及，當(dāng)時(shí)社會認(rèn)為附隨于著作物最重要之權(quán)利莫過于將之印刷出版之權(quán)，故有此稱呼。不過隨著時(shí)代演進(jìn)及科技的進(jìn)步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權(quán)法，英國《安娜法令》開始保護(hù)作者的權(quán)利，而不僅僅是出版者的權(quán)利。1791年，法國頒布了《表演權(quán)法》，開始重視保護(hù)作者的表演權(quán)利。1793年又頒布了《作者權(quán)法》，作者的精神權(quán)利得到了進(jìn)一步的重視。

版權(quán)一詞已漸漸不能含括所有著作物相關(guān)之權(quán)利內(nèi)容。19世紀(jì)后半葉，日本融合大陸法系的著作權(quán)法中的作者權(quán)，以及英美法系中的版權(quán)，制定了日本著作權(quán)法，采用了“著作權(quán)”的稱呼. 

中文最早使用“著作權(quán)”一詞，始于中國第一部的著作權(quán)法律《大清著作權(quán)律》采日本譯自德文“Urheberrecht”詞匯，當(dāng)時(shí)只涉及重制權(quán)：

清政府解釋為：

此后中國著作權(quán)法律都沿用這個(gè)稱呼。

而中華人民共和國的《著作權(quán)法》第五十六條（2001年修訂后版本）中，則規(guī)定“本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)”。 

語文著作：

包含文學(xué)作品（諸如小說、詩歌）、參考作品、評論

音樂著作

戲劇、舞蹈著作

美術(shù)著作：包含了藝術(shù)作品，例如油畫、素描、和雕塑

攝影著作

圖形著作：包括地圖、技術(shù)制圖及攝影以外之平面或立體圖形著作物。

視聽著作：即內(nèi)含影像及聲音互相配合之影音著作物，例如電影、電視節(jié)目等等。

錄音著作

建筑著作

計(jì)算機(jī)程序著作，包括游戲程序。

保護(hù)范圍的例外

著作權(quán)法在上述客體內(nèi)，也有不受保護(hù)的情況。

原創(chuàng)性門檻

概念與表述的區(qū)分及合并原則

概念與表述的區(qū)分（idea–expression divide）是指著作權(quán)不保護(hù)概念，只保護(hù)由此概念發(fā)展出來的表述。

在歐盟，European Union Software Directive 第 1.2 條即指出，“軟件程序和界面中存在的任何概念和原則，是不受本法保護(hù)的?！?/span>

在美國，最高法院1879年在 Baker v. Selden 一案的裁決中認(rèn)為，記賬所利用的技術(shù)可能能得到專利法的保護(hù)；關(guān)于該技術(shù)的描述性文字可以獲得著作權(quán)保護(hù)，但技術(shù)本身不行。在 Harper & Row Publishers, Inc. v. Nation Enters.一案中，最高法院即指出著作權(quán)法對概念和表述的區(qū)分是在“著作權(quán)法和第一修正案所賦予的之間所達(dá)成的關(guān)鍵性平衡”。在 Mazer v. Stein，最高法院再度提及，“著作權(quán)法跟專利法不同，對所公布的技術(shù)無法提供保護(hù)，只能保護(hù)對該技術(shù)的表述，而不是技術(shù)本身”。

在英國的法院判決中，Donoghue v. Allied Newspapers Limited (1938) Ch 106 對該區(qū)分進(jìn)行了如下表述：“對一個(gè)概念用任何形式的表述，不管是圖像、戲劇還是書籍”，都能獲得該表述的著作權(quán)。在澳大利亞的判決中，Victoria Park Racing and Recreation Grounds Co. Ltd v. Taylor (1937) 58 CLR 479 at 498，Latham 大法官用一個(gè)人從巴士上跌落為例，第一個(gè)報(bào)導(dǎo)該事件的人不能用著作權(quán)法來防止其他人對該事件進(jìn)行的相同報(bào)導(dǎo)。

合并原則（merger doctrine）是很多國家的法律依據(jù)概念與表述的區(qū)分而得出的一個(gè)衍生概念，即指某一事物只能用一種或有限的幾種方式表述，這種情況下就不能為這種表述進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)；這種情況下概念與表述已經(jīng)“合并”了。有時(shí)這也用法語稱之為“Scènes à faire”（中文：總是出現(xiàn)的場景）。

初售原則和著作權(quán)的窮盡

初售原則（first-sale doctrine），有時(shí)也譯為首次銷售原則，是指某項(xiàng)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在首次出售之后，該作品的著作權(quán)就已經(jīng)耗盡了（exhaustion of rights），作品的合法擁有者有權(quán)自行再次出售該作品。有時(shí)這會引發(fā)商品平行輸入的問題，某本只得在泰國出售的書，可能會被買家轉(zhuǎn)手賣給定價(jià)更高的美國市場。這種行為是否合法，要根據(jù)各國法律確定。在美國截止2014年，初售原則適用于平行輸入的情況，所以前述將低定價(jià)地區(qū)的作品轉(zhuǎn)售到美國市場的行為是合法的。 當(dāng)然，初售原則一般也適用于作品出售后，由買家自行對作品進(jìn)行處分的情況，比如對作品進(jìn)行修改、涂改、毀滅等行為。

合理使用

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的種類在過去一百年中得到了迅速的發(fā)展，原先較單純的出版權(quán)、演出權(quán)，因電影的發(fā)明而有公開上映權(quán)、因廣播及電視的發(fā)明而出現(xiàn)公開播送權(quán)，時(shí)至今日因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的普及化，公開傳輸權(quán)隨之而生，除了這些一個(gè)接著一個(gè)出現(xiàn)的新型態(tài)著作權(quán)利，另外一些較傳統(tǒng)的權(quán)利也由于人類生活型態(tài)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化，例如因?yàn)閲H間的交流日漸頻繁，著作物在各地區(qū)以及國際間的散布權(quán)問題獲得重視；著作物所有人以往基于所有權(quán)，擁有將該物出租的權(quán)利，規(guī)模有限，對于著作權(quán)人的利益影響不大，但由于大型連鎖租書店的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了著作權(quán)人的利益，從而使得著作物的出租權(quán)亦須被顧及。

一般來說，著作權(quán)人對于著作享有若干項(xiàng)基本權(quán)利，其中有一些是專屬權(quán)利。他們享有“使用”或“根據(jù)議定的條件許可他人使用”其作品的專屬權(quán)。

著作權(quán)人可以禁止或許可：

以各種形式對各種著作進(jìn)行重制，例如以印刷或錄音的方式重制語文著作或音樂著作。

將其著作公開口述、演出，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。

將其著作通過無線電、有線或衛(wèi)星或互聯(lián)網(wǎng)加以公開播送、公開傳輸。

對其視聽著作公開上映；對其攝影著作、美術(shù)著作、圖形著作加以公開展示。

將其著作翻譯成其他語言，或?qū)ζ浼右愿木帲鐚⑿≌f改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。

即便未提供下載但只要公開著作權(quán)內(nèi)容就有可能會觸法。

受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品，需要進(jìn)行大量發(fā)行、傳播和投資，才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）。因此著作權(quán)人常常將其對作品享有的權(quán)利，授權(quán)給最有能力推銷作品的個(gè)人或公司，以獲得報(bào)酬。這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付，因此被稱作授權(quán)費(fèi)／版稅。

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年。但各國國情不同，各國國內(nèi)法可規(guī)定更長的時(shí)限。這種時(shí)間上的限制使得創(chuàng)作者及其繼承人能在一段合理的時(shí)期內(nèi)就其著作獲得經(jīng)濟(jì)上的收益。

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人通?？赏高^行政手段或透過法院保障自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，前述手段包括以搜索住居處的方式查找生產(chǎn)或擁有非法重制的--亦即"盜版的"--與受保護(hù)作品有關(guān)之物，作為證據(jù)以實(shí)施權(quán)利。權(quán)利人還可要求法院對非法活動發(fā)出禁制令，并可要求侵權(quán)者就其在財(cái)產(chǎn)上和表彰姓名等人格權(quán)方面所受損失負(fù)損害賠償之責(zé)。

科技發(fā)展與技術(shù)中立原則

著作權(quán)的種類由于隨著科技的不斷進(jìn)步，而大大拓寬了范圍。以往隨著印刷術(shù)的出現(xiàn)，而有版權(quán)的概念，直到今日人類科技進(jìn)步到透過諸如衛(wèi)星、廣播和光碟之類的全世界通信手段，為傳播創(chuàng)作作品提供了新的途徑。在互聯(lián)網(wǎng)上公開傳輸著作是出現(xiàn)了新的著作權(quán)種類的一個(gè)動態(tài)，未來還有可能出現(xiàn)更多種類、權(quán)利關(guān)系更復(fù)雜的著作權(quán)型態(tài)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織積極參與正在進(jìn)行的國際討論即意圖制定關(guān)于電腦世界中保障著作權(quán)的新標(biāo)準(zhǔn)。《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)（著作權(quán)）條約》（WCT）和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT）（常被統(tǒng)稱為“互聯(lián)網(wǎng)條約”）規(guī)定了一些國際準(zhǔn)則，旨在防止未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)或其他電子網(wǎng)絡(luò)上獲得和使用創(chuàng)造性著作的行為。

隨著科技的進(jìn)步，侵害著作權(quán)的方法也越來越多，甚至某些技術(shù)扮演著侵害著作權(quán)不可或缺的角色，例如音樂壓縮格式MP3的發(fā)明大大減低音樂檔案的容量，進(jìn)而使得人們彼此重制或在網(wǎng)絡(luò)上傳輸音樂檔案更為便捷，未經(jīng)許可而使用他人著作的行為也大大增加。政府可能接受著作權(quán)人檢舉，進(jìn)行取締下載或互相交換MP3音樂檔案的行動，導(dǎo)致社會大眾往往認(rèn)為MP3音樂檔案是不合法的。事實(shí)上某一項(xiàng)技術(shù)，除了用來侵害著作權(quán)之外，也有其他正當(dāng)用途，像是錄影機(jī)一樣可以用來合法錄制有著作權(quán)的錄像帶，并非所有的錄影機(jī)都是用來違法重制，這時(shí)候并不能認(rèn)為錄影機(jī)的制造商或販賣者有侵害著作權(quán)，此即所謂的“技術(shù)中立原則”：法律不會因?yàn)樾驴萍蓟蚣夹g(shù)可作為侵權(quán)工具之用途，就直接認(rèn)定該技術(shù)提供者必須負(fù)起侵權(quán)責(zé)任，必須負(fù)責(zé)的是使用該項(xiàng)新科技或技術(shù)的管理方法、是否經(jīng)過著作權(quán)人的同意授權(quán)或是否符合合理使用的范圍。

著作權(quán)的起點(diǎn)、財(cái)產(chǎn)價(jià)值與經(jīng)營

在大多數(shù)的國家，著作權(quán)是從著作完成時(shí)即開始享有，不需要經(jīng)過任何官方程序。然而，許多國家設(shè)有國家著作權(quán)機(jī)關(guān)，而且法律對于作品的保護(hù)是以經(jīng)過注冊為前提，也有些注冊著作權(quán)的目的在于確定和區(qū)分作品的題目。不過，著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)概念是近代才有的，以下兩個(gè)例子可供對照：

中國西晉時(shí)期，京城洛陽地區(qū)的文學(xué)家左思花費(fèi)十年時(shí)間，完成描寫三國時(shí)期魏、蜀、吳三個(gè)首都山川地形與風(fēng)土人情的鉅著三都賦，當(dāng)時(shí)人人爭讀此賦，熱烈傳抄的結(jié)果使得洛陽的紙供不應(yīng)求，一日三價(jià)，從此中國以“洛陽紙貴”形容一部著作受歡迎的程度。不過，這個(gè)成語也意涵著：在過去，著作本身的價(jià)值是依附于紙的價(jià)值之上。

相較于前述有實(shí)體可依附的語文著作，其著作權(quán)人得到豐富收益，許多音樂、戲劇和表演的著作權(quán)人則無法尋求法律上和行政手段上的保障，特別是全球化的結(jié)果使各類型的著作被世界其他國家或地區(qū)的人民所使用。也因此，許多國家有一種發(fā)展趨勢：社會上漸漸出現(xiàn)集體管理著作權(quán)的組織或協(xié)會，就是所謂的“著作權(quán)利人團(tuán)體”。這些著作權(quán)利人團(tuán)體集體管理會員們的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，他們具有法律專門知識，并且對于國際上使用該會成員著作所須支付的授權(quán)金的收取、管理和分配等方面具有豐富的行政經(jīng)驗(yàn)，著作權(quán)人的利益即因參與此種團(tuán)體而獲得確保。

參照

著作權(quán)法的發(fā)展軌跡

著作權(quán)之保障及反思

保障創(chuàng)作者和資訊流通之平衡點(diǎn)

著作權(quán)是以表彰創(chuàng)作者及給予合理報(bào)酬的方式鼓勵創(chuàng)作者，從而保障著作權(quán)對于人類創(chuàng)造力至為重要。這種權(quán)利制度使創(chuàng)作者確信在傳播其作品時(shí)可不再擔(dān)心遭受未經(jīng)許可的重制或盜版。因?yàn)檫@種制度性保障而不斷產(chǎn)生的創(chuàng)意，使全世界人類享有更多、更好的文化、知識及娛樂的樂趣。

從另一方面來說，有云“人不必當(dāng)巨人，只要站在巨人的頭上，就可以和巨人看得一樣遠(yuǎn)”，這句話是在說明人類文明的進(jìn)步在于知識的累積，人類基于過去社會經(jīng)驗(yàn)的傳承得以更加快速地發(fā)展文化、知識與娛樂，假如過度保障關(guān)于著作的私利，將使得資訊無法流通、知識亦無從累積。從而，有人主張知識財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類公共財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由全體人類所共享，例如維基百科就是一個(gè)最好的例子。創(chuàng)作共用（Creative Commons，簡稱CC，中國正式名稱為知識共享）亦提出保留部分版權(quán)（some rights reserved）的概念，希望為資訊流通和保護(hù)創(chuàng)作者兩方面重新取得平衡。

由上述二點(diǎn)可知，如何在保障著作權(quán)人的利益以激發(fā)思考及促進(jìn)人類文明繼續(xù)進(jìn)步這兩個(gè)面向上取得平衡點(diǎn)，是在制定著作權(quán)相關(guān)法令的重要思考，法令中合理使用的條文即往往是這兩個(gè)面上尋找平衡點(diǎn)所得到的結(jié)果。

著作權(quán)與保障創(chuàng)作者之關(guān)系

創(chuàng)作者不等同著作權(quán)持有人。為了使作品能獲得最大商業(yè)利益，不少作品（尤其是商業(yè)創(chuàng)作如電影、流行歌曲）的著作權(quán)持有人多為商業(yè)機(jī)構(gòu)（如娛樂機(jī)構(gòu)），而非創(chuàng)作者本身。結(jié)果是著作權(quán)帶來的報(bào)酬（尤其是經(jīng)濟(jì)報(bào)酬）實(shí)際上多會轉(zhuǎn)到商業(yè)機(jī)構(gòu)手中。因此著作權(quán)在現(xiàn)代商業(yè)社會中，究竟是保障了創(chuàng)作者的利益，還是保障了商業(yè)機(jī)構(gòu)的利益，早已有人提出質(zhì)疑。

日本音樂著作權(quán)協(xié)會便因壟斷著作權(quán)收益（2005年為99.3%）而備受批評。由于絕大部分的唱片公司會在合約上要求作曲家把著作權(quán)讓給唱片公司以交換作曲費(fèi)，所以很多時(shí)候作曲家并不擁有他們自己作品的著作權(quán)。就曾有創(chuàng)作者從來沒有因自己的作品，從JASRAC得到任何著作權(quán)收益分帳，卻在使用自己的作品時(shí)，被JASRAC要求繳交著作權(quán)費(fèi)用，否則采取法律行動。（其他批評還有財(cái)政透明度不足、高層收入過高、濫收著作權(quán)費(fèi)用等）

著作權(quán)保障年期

著作權(quán)保護(hù)期限 不恰當(dāng)

根據(jù)伯爾尼協(xié)定——大多數(shù)的作品都應(yīng)當(dāng)在作者整個(gè)在世期間，以及在作者去世之后不少于50年的期限內(nèi)維持著作權(quán)保護(hù)。而在大多數(shù)國家都將作者逝世之后的保護(hù)期限延長至70-90年。

著作權(quán)保護(hù)和作者的生命相掛鉤相對于長壽的和早逝的作者來說不公平。

早期的作品的保護(hù)期限可以到150年（取決于作者的壽命），那么晚期的僅為作者逝世后70年。

發(fā)明專利的頒發(fā)期限為20-25年，那么作為著作權(quán)保護(hù)卻維持作者一生和直至逝世后的70年。這將發(fā)明家和工程師與受到著作權(quán)保護(hù)的作者來說置于了不公平的境地。

計(jì)算著作權(quán)保護(hù)的期限沒有根據(jù)

如果財(cái)產(chǎn)著作權(quán)歸屬于組織機(jī)構(gòu)所有，保護(hù)期限依然按照已經(jīng)不屬于其所有的作者的壽命計(jì)算。

缺乏權(quán)利持有人信息

尋找著作權(quán)所有人非常困難，因?yàn)樵摍?quán)利有可能已經(jīng)不屬于作者所有，而著作權(quán)登記注冊體系并不存在。

消費(fèi)者缺乏計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利

軟件的消費(fèi)者，剝奪權(quán)利：出售，贈予，繼承。

軟件綁定在用戶方，與認(rèn)證軟件界限的交叉——會使消費(fèi)者受騙。

計(jì)算機(jī)軟件沒有保證期限，如果軟件不好用——誰都沒有責(zé)任去維護(hù)它。

互聯(lián)網(wǎng)興起帶來的巨大資訊流通和流通速度增長均為前所未見。因此有人提出舊有的“作者死后50年”著作權(quán)保障年期，在信息時(shí)代已不合時(shí)宜，應(yīng)該重新修訂。如美國建國者著作權(quán)（Founder"s Copyright）授權(quán)條款的保護(hù)期限為14年。

世界各地的著作權(quán)制度

中華人民共和國

在中華人民共和國境內(nèi)，著作權(quán)一詞通常為法律文件中所使用，而著作權(quán)一般被習(xí)慣稱呼為版權(quán)，政府亦設(shè)置有國家版權(quán)局，而國家版權(quán)局并不隸屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局。凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)；外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，也依著作權(quán)法享有著作權(quán)；外國人在中國境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國與中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有著作權(quán)。

《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條規(guī)定，著作權(quán)法和本條例中的時(shí)事新聞，是指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息。

著作權(quán)法規(guī)定了作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。發(fā)表權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)則根據(jù)不同作品有不同的保護(hù)期。電影作品、攝影作品等的保護(hù)期是作品發(fā)表后50年截止，而其他作品則是作者死亡后50年截止。

美國

日本

2010年，日本的修訂著作權(quán)法（日語：改正著作権法），所謂下載違法化（日語：ダウンロード違法化）開始施行，除了非法上載繼續(xù)為犯法外，非法下載也列為刑事罪行。不過，法例沒有為非法下載定下任何罰則，法例也不包括音樂及影像以外的非法下載，觀看如Youtube一類的影片串流也不屬犯法。

1月底，一項(xiàng)調(diào)查顯示日本非法下載減少了6成。 2月中，Oricon的調(diào)查顯示日本人對法例認(rèn)知率為51.6%，有12.1%的人表示會繼續(xù)非法下載。

參見知識產(chǎn)權(quán)

Copyleft

孤兒作品

電子前哨基金會

開放權(quán)利團(tuán)體（Open Rights Group）

網(wǎng)絡(luò)先進(jìn)用家會

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。