申包胥
查看詳細(xì)關(guān)系圖申包胥
生平
楚王蚡冒的后代,生卒年不詳。申包胥向與伍員(伍子胥)交好。伍員出逃時曾對申包胥說:“我必復(fù)(覆)楚?!鄙臧慊卮穑骸懊阒∽幽軓?fù)之,我必能興之。”
前506年,伍員以吳國軍力攻打楚國,攻入楚都郢,楚昭王出逃到隨。伍員掘楚平王墓鞭尸。申包胥逃到山里,派人責(zé)備伍員說:“子之報仇,其以甚乎!吾聞之,人眾者勝天,天定亦能破人。今子故平王之臣,親北面而事之,今至于僇死人,此豈其無天道之極乎!”伍子胥回答:“為我謝申包胥曰,吾日暮途遠(yuǎn),吾故倒行而逆施之?!?/span>
為復(fù)國,申包胥來到秦國請求幫助,一開始不被答應(yīng),申包胥便在秦城墻外哭了七天七夜,滴水不進(jìn),終于感動了秦國君臣。秦哀公親賦《無衣》,發(fā)戰(zhàn)車五百乘,遣大夫子滿、子虎救楚。吳國因受秦楚夾擊,加之國內(nèi)內(nèi)亂而退兵。楚昭王復(fù)國后要封賞申包胥,他堅(jiān)持不受,帶一家老小逃進(jìn)山中隱居。從此申包胥被列為中國的忠賢典范。
前476年,申包胥出使越國,向勾踐提出了“智為始,仁次之,勇次之”的建言。
事跡
公私分明
楚平王在早年,曾是有作為的君王,“息民五年”,政局日趨穩(wěn)定,國勢亦漸恢復(fù),即可向外圖謀進(jìn)取時,卻因貪戀女色,骨肉相殘,濫殺忠臣,重用佞臣,從而把楚國引向歧途。
費(fèi)無極作為太子建之少傅因不受太子建重用,便陰謀讒害太子建與太子建的太傅伍奢,先勸說楚平王為太子建迎娶秦國公主,待到秦國公主來到楚國,又挑誘楚平王將公主據(jù)為己有。太子建因此也被發(fā)配到成父守邊。費(fèi)無極又讒言說太子建有怨言,要謀反,并責(zé)怪陷害太子建之太傅伍奢,并且企圖將伍奢及兩個兒子伍尚、伍員(即伍子胥)一并殺害。伍尚入宮而與伍奢同死,伍子胥卻出奔并立志為父兄報仇。
《左傳·定公四年》載:“初,伍員與申包胥友。其亡也,謂申包胥曰:‘我必復(fù)(通“覆”字)楚國。’申包胥曰:‘勉之!子能復(fù)(覆)之,我必能興之?!鄙臧銢]有責(zé)備伍子胥,沒有阻止伍子胥實(shí)現(xiàn)自己的“義”(孝),還為伍子胥加油鼓勁,謂之以“勉之!”既是申包胥對伍子胥報仇行為的認(rèn)同(春秋時期國君幾乎就等于諸侯國,很難將諸侯國與國君區(qū)分開來,而且“君臣之義”較為淡泊,君臣反目相拭的情形很常見,這之前楚國也有過析公、雍子、巫臣、苗賁皇等因個人恩怨對楚國復(fù)仇的故事。),也是對伍子胥能力的認(rèn)同,更是對伍子胥的勉勵。但是申包胥沒有因?yàn)榕c伍子胥的友情而忘記對國家的忠誠,“子能覆之,我必能興之”表明申包胥將對國家的忠誠視作“大義”,勇于肩負(fù)報效祖國的使命。申包胥選擇先對伍子胥“勉之”(而不是“助紂為虐”,為國家除掉后患)再“我必能興之”,這充分體現(xiàn)了申包胥內(nèi)心的矛盾與坦然,對朋友、對國家都是執(zhí)著的熱情。
可見,申包胥公私分明,不因?yàn)閲易隽藷o道之事而去做出賣朋友、為虎作倀的不義之事,也不因?yàn)榕笥训膹?fù)仇行為合情合理而忘記自己對國家的責(zé)任。
楚國危亡
伍子胥輾轉(zhuǎn)奔波,最終來到了吳國,為公子光重用,并力助公子光登上王位,是為吳王闔閭,并獻(xiàn)“擾楚疲楚”之計(jì),對楚國進(jìn)行輪番攻擊。
而這個時候,楚國令尹子常為政,雖然誅殺了費(fèi)無極,但是“蓄聚不厭,其速怨于民多矣”(《國語·楚語申包胥下》),對外又欺凌小國,使楚國陷于孤立被動。
昭王十年(西元前506年)因子常的貪婪而羞辱唐、蔡兩國國君,吳國趁機(jī)聯(lián)合兩國共同出兵,以伍子胥、孫武等為將,連戰(zhàn)連勝,攻破了楚國的首都郢。
吳軍進(jìn)入郢都后,大肆搶掠。《淮南子》卷二十《泰族訓(xùn)》載“闔閭伐楚,五戰(zhàn)入郢,燒高府之粟,破九龍之鐘,鞭荊平王之墓,舍昭王之宮。”《榖梁傳·定公四年》載“何以謂之吳也?狄之也。何謂狄之也?君居其君之寢,而妻其君之妻;大夫居其大夫之寢,而妻其大夫之妻。蓋有欲妻楚王之母者。不正乘敗人之績而深為利,居人之國,故反其狄道也?!笨梢姡瑓擒娺M(jìn)入郢都后為非作歹,給楚國人民帶來了巨大的災(zāi)難。而伍子胥在郢都,也為了泄憤對已故楚平王“鞭尸”(對此史載不一,或言鞭尸、或言鞭墓)。
在這樣的情況下,申包胥雖然“亡于山中”,但是還是派人勸誡伍子胥?!妒酚洝の樽玉懔袀鳌份d:“申包胥亡於山中,使人謂子胥曰:‘子之報讎,其以甚乎!吾聞之,人眾者勝天,天定亦能破人。今子故平王之臣,親北面而事之,今至於僇死人,此豈其無天道之極乎!’伍子胥曰:‘為我謝申包胥曰,吾日莫途遠(yuǎn),吾故倒行而逆施之。’”申包胥對伍子胥的勸誡,一方面表示了對伍子胥報仇行為的理解,但是對于伍子胥“鞭尸”的過激行為表示惋惜(這樣的行為只能泄憤,引起楚國人民的不滿),同時希望伍子胥能夠有所收斂,但是伍子胥卻仍然一意孤行。
申包胥對伍子胥勸誡不成,只好以實(shí)際行動來踐行“興楚”的誓言?!稇?zhàn)國策·楚策一·威王問于莫敖子華》載:“棼冒勃蘇曰:‘吾被堅(jiān)執(zhí)銳,赴強(qiáng)敵而死,此猶一卒也,不若奔諸侯?!谑琴Z潛行……”
泣秦廷
申包胥究竟應(yīng)該到那里去請求援助呢?當(dāng)時的局勢,只有秦國與晉國有實(shí)力幫助楚國擊敗吳國。而晉國與楚國長期爭霸,吳國也是晉國扶植起來削弱楚國的;楚昭王是秦國公主所生,也就是秦哀公的外甥,秦國與楚國有著緊密親緣關(guān)系,而且在春秋時期因?yàn)榕c晉國的關(guān)系長期保持聯(lián)盟關(guān)系,因此也就只有秦國有實(shí)力、也能夠幫助楚國復(fù)興。在這樣的情況下,申包胥沒有失卻冷靜,表明申包胥具有較高的政治眼光。
申包胥“跋涉谷行,上峭山,赴深溪,游川水,犯津關(guān),躐蒙籠,蹶沙石,蹠達(dá)膝曾繭重胝,七日七夜,至于秦庭。”一開始不被答應(yīng),申包胥便在秦城墻外哭了七天七夜,滴水不進(jìn)。
申包胥的忠誠與堅(jiān)毅終于打動了并驚醒了秦哀公,秦哀公親賦《無衣》, 發(fā)戰(zhàn)車五百乘,遣大夫子滿、子虎救楚。 吳國因受秦楚夾擊,加之國內(nèi)內(nèi)亂而退兵。楚昭王復(fù)國后要封賞申包胥,他堅(jiān)持不受,帶一家老小逃進(jìn)山中隱居。
力戰(zhàn)興楚
成功的搬來秦國的援軍后,申包胥身先士卒與吳軍交戰(zhàn)?!蹲髠鳌ざü迥辍份d“申包胥以秦師至,秦子蒲、子虎帥車五百乘以救楚。子蒲曰:‘吾未知吳道。’使楚人先與吳人戰(zhàn),而自稷會之,大敗夫概于沂?!?/span>
這時越國也從吳國的后方襲擊吳國,《史記·吳太伯世家》載“(吳王闔閭)十年春,越聞吳王之在郢,國空,乃伐吳。吳使別兵擊越?!眳擒娺B續(xù)遭遇失敗,引發(fā)了內(nèi)訌,“闔閭弟夫概見秦越交敗吳,吳王留楚不去,夫概亡歸吳而自立為吳王。”(《史記·吳太伯世家》)
而更為重要的是,吳軍的侵略行為與暴行,激起了了楚國上下的同仇敵愾?!稑b梁傳·定公四年》云:“昭王之軍敗而逃,父老送之,曰:‘寡人不肖,亡先君之邑。父老反矣,何憂無君?寡人且用此入海矣!’父老曰:‘有君如此其賢也!’以眾不如吳,以必死不如楚。相與擊之,一夜而三敗吳人,復(fù)立?!薄痘茨献印肪矶短┳逵?xùn)》也載:“昭王奔隨,百姓父兄?jǐn)y幼扶老而隨之,乃相率而為致勇之寇,皆方命奮臂而為之斗。當(dāng)此之時,無將卒以行列之,各致其死,卻吳兵,復(fù)楚地?!?/span>
在如此形勢下,吳軍不得不退出楚國,楚國成功復(fù)興。
應(yīng)該說,楚國復(fù)興的根本原因是楚國軍民的同仇敵愾,子西等集結(jié)潰散軍民舍身再戰(zhàn),左司馬戍寧死不屈,以及楚昭王逃亡途中,軍民保護(hù)代死的場面,無一不閃爍著楚國軍民戀鄉(xiāng)愛國尊君的思想光輝。
不過,申包胥請來秦國援軍的作用也是至關(guān)重要的。以楚國的國力,吳國是難以吞并的,但是楚國若單憑自己之力,也難以那么快將吳軍趕出國境,而申包胥請來秦國援軍,身先士卒初戰(zhàn)告捷,進(jìn)而迫使吳國內(nèi)亂,楚國得以迅速將吳軍趕出國境,成功復(fù)興。楚國復(fù)興之后,很快就從失敗的創(chuàng)傷中走出來,楚昭王二十年滅頓、滅胡,楚惠王十年滅陳、四十二年滅蔡、四十四年滅杞、“東侵,廣地至泗上”,(《史記·楚世家》)依然保持了第一流強(qiáng)國的地位,進(jìn)入戰(zhàn)國后也是“戰(zhàn)國七雄”中最有實(shí)力的國家之一。申包胥在伍子胥出奔的時候表示“子能復(fù)(覆)之,我必能興之?!痹诔娴拿媾R亡國危機(jī)的時候,申包胥又以自己的行為踐行了這一誓言。
拒賞
楚國歷經(jīng)艱難,終于成功復(fù)興,申包胥也踐行了“興楚”的誓言,楚昭王論功行賞,認(rèn)為申包胥忠勇可嘉“封之以荊五千戶”(《史記·范睢蔡澤列傳》)。
但是申包胥卻不認(rèn)為自己的作為有什么了不起,辭曰:“吾為君也,非為身也。君既定矣,又何求?且吾尤子旗,其又為諸?”(《左傳·定公五年》)申包胥一方面表明,自己的作為都是盡一個臣子的本分;另一方面“吾尤子旗”(子旗幫助楚平王登上王位,被任為令尹,次年,與人勾結(jié),貪求無厭,被楚平王殺死。),通過表明自己痛恨子旗來表達(dá)自己淡泊名利。
據(jù)說楚昭王想以命令的方式讓申包胥節(jié)士,但是申包胥“遂逃賞?!保ā蹲髠鳌ざü迥辍罚┏淹跏谷饲笾坏?,乃旌表其閭曰“忠臣之門”。
對于申包胥的逃賞,《東周列國志》第七十七回《泣秦庭申包胥借兵,退吳師楚昭王返國》予以加工解釋:“(申包胥謂其妻曰)吾始為朋友之義,不泄子胥之謀,使子胥破楚,吾之罪也;以罪而冒功,吾實(shí)恥之!”其實(shí)是以當(dāng)時的觀念去理解申包胥的作為,沒有把握好申包胥的形象。在申包胥那個時代,復(fù)仇之風(fēng)是很盛行的,而且是很受贊揚(yáng)的,但是忠義觀念卻有所欠缺,才會有那么多人才為他國效力,并且因?yàn)閲鹪棺约核錾闹T侯國的事情也常見,申包胥之前楚國也有過析公、雍子、申公巫臣、苗賁皇等因個人恩怨對楚國復(fù)仇的故事。申包胥“不泄子胥之謀”在那時看來是值得稱贊的“義舉”,不能說申包胥是為“小義”而誤“大義”,因?yàn)檫@個協(xié)助楚平王撲殺伍子胥的“大義”之舉是建立在國君暴虐、國家做無道之事的基礎(chǔ)之上。
使于越
申包胥雖然“逃賞”,但是沒有忘記自己對楚國的忠誠,在“逃賞”近三十年之后(《左傳》載申包胥“逃賞”的時間是魯定公五年即西元前505年,而《吳越春秋》所載申包胥出使越國的時間是勾踐二十一年即西元前476年。)出使越國,堅(jiān)定勾踐伐吳決心并教句踐以“智、仁、勇”三策。
申包胥先是以激將法,分析吳國正盛,試探越王句踐伐吳的決心,再問句踐何以戰(zhàn),最后點(diǎn)出“智、仁、勇”三策,可見,申包胥是一位眼光深遠(yuǎn)、善于剖析利害的戰(zhàn)略家。
申包胥對勾踐的教誨,對于勾踐滅吳有較大的幫助,《國語·吳語》隨后載句踐言“吾問于王孫包胥,既命孤矣?!边@在一定程度上也可以說申包胥實(shí)現(xiàn)了楚國對吳國的報仇。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}