亚洲国产区中文,国产精品91高清,亚洲精品中文字幕久久久久,亚洲欧美另类久久久精品能播放

偽書爭議

一些人認(rèn)為《列子》的原著在西漢以后便已散失，唐代柳宗元已經(jīng)懷疑此書的來源，姚際恒《古今偽書考》首先認(rèn)定《列子》是偽書，現(xiàn)存的《列子》已經(jīng)不是原著，而是晉人湊雜道家的思想而寫成的，高似孫、黃震、葉大慶、錢大昕、姚鼐、何治運(yùn)、俞正燮、吳德旋、汪繼培、鈕樹玉、章炳麟、陳三立、梁啟超等人都以為此書為偽。

楊柏峻《列子集釋》所附〈辨?zhèn)挝淖州嬄浴狄嘁祆洹从^列子偶書〉作此書辨?zhèn)卫C，以為《列子》剽竊佛書，然而實(shí)際上朱熹的意見正好相反。〈辨?zhèn)挝淖州嬄浴狄祆溲裕骸坝钟^其言精神入其門，骨骸反其根，我尚何存者，即佛書四大各離，今者妄，身當(dāng)在何處之所由出也。他若此類甚眾，聊記一二于此，可見剽掠之端云?！比欢祆涞囊庖娛且詾榉饡飧`《列子》，在《語類》中說得更為明白：“今看《圓覺》云‘四大各散，今者妄，身當(dāng)在何處’，即是竊《列子》‘骨骸反其根，精神入其門，我尚何存’語。”（卷126）。

馬敘倫《列子偽書考》說：“蓋《列子》晚出而早亡，魏晉以來好事之徒聚斂《管子》、《晏子》、《論語》、《山海經(jīng)》、《墨子》、《莊子》、《尸佼》、《韓非子》、《呂氏春秋》、《韓詩外傳》、《淮南》、《說苑》、《新序》、《新論》之言，附益晚說，假為向序以見重。”。錢鐘書在《管錐編》中提出《列子》受佛教思想影響，可知是魏晉時(shí)代的偽書，但也指出《列子》全書“竄取佛說，聲色不動(dòng)”，“能脫胎換骨，不粘皮帶骨”。

現(xiàn)存《列子》的注本有晉代張湛注的《沖虛至德真經(jīng)》八卷。清朝即有人懷疑是張湛作品。章太炎認(rèn)為今本《文子》與《列子》“同出一手”，因此，“疑即張湛偽造”。。季羨林更指出《列子》的作者是張湛，他的《列子·湯問篇》第五事實(shí)上抄襲了太康年竺法護(hù)譯的《生經(jīng)》卷第三，一個(gè)源自印度神話《國王五人經(jīng)》里機(jī)關(guān)木人的故事。這部書的纂成一定不會(huì)早于太康六年（285年）。季羨林請(qǐng)胡適斧正。胡適復(fù)信：“《生經(jīng)》一證，確鑿之至！”。錢鐘書《管錐編》中提出，“偽托者未必為作注者之張湛?！钡绻读凶印氛媸菑堈克?，“不足以貶《列子》，只足以尊張湛”。

現(xiàn)今學(xué)者對(duì)于列子偽書說分為三種意見：偽書、非偽書、包括列子本人的思想再加上后人整理。

本書相關(guān)之成語故事

卷一《天瑞》：杞人憂天、男尊女卑、宋人學(xué)盜

卷二《黃帝》：朝三暮四

卷三《周穆王》：

卷四《仲尼》：

卷五《湯問》：愚公移山、夸父逐日、小兒辯日、扁鵲捩心

卷六《力命》：

卷七《楊朱》：野人獻(xiàn)曝

卷八《說符》：歧路亡羊、亡斧意鄰

譯本

相比其他道家典籍，《列子》英譯本的數(shù)量較少。1912年，翟林奈（Lionel Giles）首次將《列子》的第一至六章及第八章譯為英語，而安頓·弗克（Anton Forke）則負(fù)責(zé)第七章（楊朱）。后來A·C·格拉哈姆的譯本則極具學(xué)術(shù)價(jià)值。目前，最近期的版本是于2001年由Eva Wong所翻譯的。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。