田忌
注釋
楊寬. 《戰(zhàn)國史料編年輯證》. 上海市福建中路193號: 上海人民出版社. 2001年11月: 1195頁. ISBN 9787208031852.
^《史記·卷六十五·孫子吳起列傳》:忌數(shù)與齊諸公子馳逐重射。孫子見其馬足不甚相遠,馬有上、中、下、輩。于是孫子謂田忌曰:“君弟重射,臣能令君勝?!碧锛尚湃恢?,與王及諸公子逐射千金。及臨質,孫子曰:“今以君之下駟與彼上駟,取君上駟與彼中駟,取君中駟與彼下駟。”既馳三輩畢,而田忌一不勝而再勝,卒得王千金。于是忌進孫子于威王。威王問兵法,遂以為師。
^《史記·卷四十六·田敬仲完世家》記載鄒忌與田忌不和,于是采納公孫閱的建議讓齊威王派田忌南攻襄陵,但《古本竹書紀年·魏紀》未記載圍攻襄陵的齊軍主將為何人?!豆疟局駮o年·魏紀》又記載在桂陵之戰(zhàn)之后,魏惠王調用韓國軍隊擊敗圍攻襄陵的齊軍,可知圍攻襄陵的齊軍主將并非田忌,《史記·田敬仲完世家》的記載有誤,見楊寬所著《戰(zhàn)國史料編年輯證》第327頁。
^《戰(zhàn)國策·卷八·齊策一·邯鄲之難》:田侯召大臣而謀曰:“救趙孰與勿救?”鄒子曰:“不如勿救。”段干綸(《史記·卷四十六·田敬仲完世家》作段干朋)曰:“弗救,則我不利?!碧锖钤唬骸昂卧??”“夫魏氏兼邯鄲,其于齊何利哉!”田侯曰:“善?!蹦似鸨?,曰:“軍于邯鄲之郊?!倍胃删]曰:“臣之求利且不利者,非此也。夫救邯鄲,軍于其郊,是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏,邯鄲拔而承魏之弊,是趙破而魏弱也。”田侯曰:“善?!蹦似鸨瞎ハ辶?。
^以上內容《史記·卷四十六·田敬仲完世家》也有記載,但參與討論的人物有所不同。《戰(zhàn)國策》記載為田侯,《史記》記載為齊宣王;提出及早救韓者《戰(zhàn)國策》記載為張丏,《史記》記載為田忌;提出推遲救韓者《戰(zhàn)國策》記載為田忌,《史記》記載為孫臏;《史記》還另外記載鄒忌反對救韓。楊寬認為《戰(zhàn)國策》的記載為原始資料,《史記》為推崇孫臏,故意將田忌的計謀描寫成孫臏的計謀,所以出現(xiàn)以上的偏差,見楊寬所著《戰(zhàn)國史料編年輯證》第369頁。
^《戰(zhàn)國策·卷八·齊策一·南梁之難》:南梁之難,韓氏請救于齊。田侯召大臣而謀曰:“早救之孰與晚救之便?”張丏對曰:“晚救之韓且折而入于魏,不如早救之?!碧锍妓迹刺锛桑┰唬骸安豢?,夫韓、魏之兵未弊,而我救之,我代韓而受魏之兵,顧反聽命于韓也。且夫魏有破韓之志,韓見且亡,必東愬于齊。我因陰結韓之親,而晚承魏之弊,則國可重,利可得,名可尊矣?!碧锖钤唬骸吧啤!蹦岁幐骓n使者而遣之。
^《史記·卷四十六·田敬仲完世家》:韓因恃齊,五戰(zhàn)不勝,而東委國于齊。齊因起兵,使田忌、田嬰(應為田朌)將,孫子為師,救韓、趙以擊魏。
^《史記·卷十五·六國年表》:(齊宣王)二年(應為齊威王十六年),敗魏馬陵。田忌、田嬰、田朌將,孫子為師。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}