舊五代史
修書過程
宋太祖開寶六年(973年)四月詔修《五代史》,由薛居正監(jiān)修,盧多遜、張瞻、劉兼、李穆、李九齡等七人同修,以范質(zhì)《五代通錄》作底本,并參考五代(后梁、后唐、后晉、后漢、后周)時(shí)期各朝實(shí)錄,至翌年閏十月甲子日成書,前后只用了一年。后因歐陽脩《新五代史》,冠以“舊”史。記載后梁開平元年(907年)至周世宗顯德七年(960年)北宋滅后周。共150卷,含本紀(jì)61卷,列傳77卷,志12卷,以五代斷代為書。有《梁書》24卷,《唐書》50卷,《晉書》24卷,《漢書》11卷,《周書》22卷,志12卷。少數(shù)民族如契丹、吐蕃、回鶻、黨項(xiàng)等則寫入《世襲列傳》、《僭偽列傳》、《外國列傳》。
自《新五代史》問世,《舊五代史》漸湮失,泰和七年(1207年)金章宗詔書《舊五代史》在官學(xué)中不列為正史,“削去薛居正五代史止用歐陽脩所撰”,至明初只有內(nèi)府才有傳本,《永樂大典》和《大事記續(xù)編》曾大量地引用該書。清初已不見其本,一說黃宗羲藏有此書,吳任臣撰《十國春秋》曾有意借閱,但似乎沒借到,后毀于大火。民國三十年代張?jiān)獫?jì)輯印百衲本《二十四史》,曾兩度征集此書原本,“愿出重價(jià),搜訪原書”,亦傳聞丁少蘭、彭谷孫有原本,但始終無著落。
歐陽脩的《新五代史》存在不少問題,就整體而論,《新五代史》的史料價(jià)值比《舊五代史》低,因歐陽脩在刪繁就簡時(shí),將不少具體資料也一并削去。至清朝邵晉涵等人從《永樂大典》重輯,文字有脫勾者,還據(jù)《冊(cè)府元龜》、《資治通鑒考異》、《資治通鑒注》、《太平御覽》、《容齋隨筆》等書補(bǔ)錄逸文,大致恢復(fù)原貌,堪稱中國輯佚的最高水平,但已非舊貌,懾于清廷的政治氣氛,輯本中遇有胡、虜、夷、狄等字時(shí)多有竄改,如改“虜主”為“契丹主”、“獯戎犯闕”改“契丹入汴”、“北戎盜據(jù)中夏”改“契丹據(jù)有中夏”。
現(xiàn)存古籍中,援引有《舊五代史》史料者有《冊(cè)府元龜》、《太平御覽》、《新五代史注》、《資治通鑒考異》、《資治通鑒注》、《容齋隨筆》、《廣卓異記》、《通歷》、《類要》、《方輿勝覽》、《錦繡萬花谷》、《職官分紀(jì)》、《折獄龜鑒》、《古今姓氏書辯證》、《玉?!贰ⅰ赌芨凝S漫錄》、《大事記續(xù)編》、《天中記》、《十國春秋》等三十多種書,沈括等人的著作也多加援引。保存《舊五代史》文獻(xiàn)的兩大功臣,還是要算《永樂大典》和《冊(cè)府元龜》,但輯本仍漏收安彥威、馬希范、王弘贄、安從進(jìn)、李從昶等傳?!秲?cè)府元龜》存五代文獻(xiàn)超過萬條,但只收錄三百條,缺漏仍多。例如《晉高祖紀(jì)》天福六年七月載“辛酉,以前鄧州節(jié)度使焦方為貝州節(jié)度使”,焦方可能是馬萬之誤。
乾隆四十年(1775年),《舊五代史》定為正史,是二十四史中的最后一部列入正史之書?!端膸烊珪偰刻嵋吩u(píng)論說:“其時(shí)秉筆之臣,尚多逮事五代,見聞?shì)^近,紀(jì)、傳皆首尾完具,可以征信”,價(jià)值超過《新五代史》。趙翼《廿二史札記》對(duì)《舊五代史》列舉出“薛史書法回護(hù)處”和“薛史失檢處”二大章,說明薛史的不實(shí),如諱言后唐的權(quán)臣張全義的丑行。陳垣著《舊五代史輯本發(fā)覆》,對(duì)比輯本凡一百九十四條,敘述甚詳,中華書局1976年出版的校點(diǎn)本也改正了一千多處,2015年出版的修訂本改正數(shù)量則是原點(diǎn)校本的3倍。目前最新輯本為《舊五代史新輯會(huì)證》。
內(nèi)容
清輯本舊五代史目錄
梁書
唐書
晉書
漢書
周書
列傳
志
新輯會(huì)證本舊五代史目錄
梁書
唐書
晉書
漢書
周書
列傳
志
參見
五代史人物列表
參考書目
趙翼:《廿二史札記》
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
{{item.userName}} 舉報(bào)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報(bào)
{{_reply.time}}