舊五代史的版本歷史:舊五代史有著哪些版本?
近代史學(xué)大家陳垣最早提出全面校訂清輯本,其設(shè)想見于其1936年所作而身后發(fā)表的《以冊府校薛史計畫》(收入《陳垣史學(xué)論文集》第二集,中華書局1981 )一文,認(rèn)為應(yīng)先編制四種目錄,然后據(jù)四種目錄將二書互相比讀,注出有無,進(jìn)而逐字校讎,寫定文本。這一計劃,非常周密而可行。得力于這些比讀,他發(fā)表了研究《舊五代史》的一系列重要論文。1959年,陳垣為中華書局影印明本《冊府元龜》所作序中,提出了新的設(shè)想:“乾隆中四庫館輯薛《五代史》,大部分本可由《冊府》輯出,乃以《冊府》習(xí)見,外間多有,《永樂大典》孤本,為內(nèi)府所藏,遂標(biāo)榜采用《大典》,而《冊府》只可為輔?!笨赡苁亲餍蚨貏e強(qiáng)調(diào)其重要的一種說法,實(shí)施情況不明。
中華書局校點(diǎn)本《舊五代史》的整理,是在“文革”特殊時期進(jìn)行的。最初由陳垣承擔(dān),后因高層干預(yù),改由復(fù)旦大學(xué)中文、歷史兩系部分教師承擔(dān)。作為整套《二十四史》整理中的一部,體例是整理舊本而不是另輯新本,因此,校點(diǎn)本對清輯本系統(tǒng)的文本作了全面的清理和會校,可以說是清輯本的集成,但沒有突破這個基本框架。近年有些學(xué)者對此本《出版說明》中“輯本因避諱而改動的文字,除影響文義的外,一般不再改回”一段提出責(zé)疑,雖有道理,但似乎超越了當(dāng)時的整理規(guī)范。
現(xiàn)存古籍中,引有《舊五代史》者有《永樂大典》、《冊府元龜》、《太平御覽》、《新五代史注》、《資治通鑒考異》、《資治通鑒注》、《容齋隨筆》、《廣卓異記》、《通歷》、《類要》、《方輿勝覽》、《錦繡萬花谷》、《職官分紀(jì)》、《折獄龜鑒》、《古今姓氏書辯證》、《玉?!贰ⅰ赌芨凝S漫錄》、《大事記續(xù)編》、《天中記》等三十多種書。其中一部分是清代的通行書,只是因為疏忽而未及檢用,有一些不太易見,如《類要》僅有鈔本流傳,《通歷》后經(jīng)阮元奏進(jìn),《古今姓氏書辨證》則剛從《永樂大典》中輯出。這些著作引錄《舊五代史》,有些是直接標(biāo)明引錄該書,取資較易,有些則未有說明,如《通歷》,但只要將其有關(guān)五代史文與清輯本《舊五代史》作一比讀,不難發(fā)現(xiàn)這部分全部據(jù)后者節(jié)寫而成。當(dāng)然,輯錄《舊五代史》的主要依憑,或者說保存五代文獻(xiàn)的兩大淵藪,還是《永樂大典》和《冊府元龜》。
因為收進(jìn)二十四史的《舊五代史》畢竟還是“輯本”,有些紀(jì)傳零落不全,十二篇志中序言僅及其半,后世史家對此深以為憾,總期望有全貌的《舊五代史》從民間再現(xiàn)。本世紀(jì)三十年代,曾有信息說安徽藏有一套金朝刊本《舊五代史》,后又傳說藏在上海,但經(jīng)輾轉(zhuǎn)查詢,至今猶未問世。今輯本《舊五代史》經(jīng)諸家研究考實(shí),發(fā)現(xiàn)乾隆時從《永樂大典》抄出的原文,已被清朝史官篡改。著名史學(xué)家陳垣曾專著《舊五代史輯本發(fā)覆》三卷,依次用《冊府元龜》對比了乾隆輯本凡一百九十四條,總結(jié)出清朝史官增刪挖補(bǔ)的十類,都有政治用意。因此,今天我們在研究和引用《舊五代史》時,是應(yīng)當(dāng)有所鑒別的。
歷時二十年艱苦嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué),復(fù)旦學(xué)者陳尚君完成了700萬字巨著《全唐文補(bǔ)編》、《舊五代史新輯會證》,這兩部書于復(fù)旦大學(xué)百年校慶之際,先后由中華書局和復(fù)旦大學(xué)出版社隆重推出。這是中國文史研究領(lǐng)域的又一重大收獲。
《舊五代史新輯會證》是二十四史之一的《舊五代史》的最新輯本??箲?zhàn)以前,史學(xué)大師陳垣就曾提出重新校訂此書的設(shè)想,近二十年間,海峽兩岸也有許多學(xué)者作此倡議,但因所涉文獻(xiàn)極其浩博繁雜,此項工作始終沒有完成。陳尚君教授從1994年始,歷時11年,輯成此書。全書320萬字,內(nèi)容方面有很大增加和修訂,據(jù)不完全統(tǒng)計,共重新輯錄紀(jì)、傳、志53篇,新增列傳60篇,刪去清人誤收者9篇,增補(bǔ)逸文數(shù)萬字,改動、補(bǔ)訂、刪除、乙正史文近萬處,適當(dāng)調(diào)整了原書的編次,同時附錄了該書據(jù)以編修的五代實(shí)錄的遺文達(dá)100多萬字。提供了這部正史的相對完整可靠的文本,是清代二十四史定型后的一個新文本,對五代時期的紛繁史事作了全面的清理,提供了五代實(shí)錄為主的大量第一手歷史文獻(xiàn),揭示了該書編撰時所依據(jù)和刪除文獻(xiàn)的基本面貌,開創(chuàng)了正史注本的一種新范例。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}